Honnêtement, je n’ai pas vraiment ressenti un écart écrasant comme le laissent entendre les benchmarks.
À l’usage, j’ai plutôt l’impression que c’est juste « un peu mieux », sans différence vraiment flagrante.
Au contraire, comme les performances des modèles se sont globalement nivelées vers le haut, j’ai aussi l’impression que les gens les comparent de manière plus stricte haha.
Au final, je pense que l’essentiel dépend du contexte d’utilisation.
Gemini a une fenêtre de contexte tellement grande qu’il semble bien adapté aux bases de code volumineuses ou au maintien d’un long contexte, tandis que Claude a pour point fort une précision de codage stable ; il suffit donc de choisir selon l’usage.
Y a-t-il un modèle qui, en usage réel plutôt qu’à travers des scores de benchmark en IA, offre de meilleures performances en programmation que Claude ?
Je m’intéressais récemment à la signature électronique, donc j’ai regardé un peu, et le n°4 est https://useinkless.com.
Les logiciels de remplacement de DocuSign ont en réalité déjà été discutés à plusieurs reprises.
J’utilise un Mx master 3s un peu à contrecœur, mais j’essaie récemment de passer au Keychron M6.
C’est appréciable de pouvoir personnaliser plusieurs boutons sur Mac avec des outils comme SteerMouse ou linearmouse, et j’utilise avec satisfaction le clic de défilement horizontal de la molette verticale ainsi que la molette horizontale distincte.
En revanche, son poids beaucoup trop léger et son niveau sonore excessif (j’ai vraiment cru devenir fou à cause du bruit de la molette) sont de gros défauts.
Si Keychron sort un jour une version silencieuse avec personnalisation du poids, je compte bien tourner définitivement la page avec la MX Master
Même avec la formule Max à 100 $, ça restait assez confortable. Je ne suis pas totalement non-développeur, mais c’était ma première fois en développement d’app, donc je l’ai utilisé pendant un mois. Jusqu’à présent, j’ai dépensé environ 566,93 $.
Je suis d’accord avec l’inquiétude selon laquelle le code écrit par un LLM devient une boîte noire, mais au final, ne pourrait-on pas confier à ce même LLM l’analyse de ce code ?
Honnêtement, je n’ai pas vraiment ressenti un écart écrasant comme le laissent entendre les benchmarks.
À l’usage, j’ai plutôt l’impression que c’est juste « un peu mieux », sans différence vraiment flagrante.
Au contraire, comme les performances des modèles se sont globalement nivelées vers le haut, j’ai aussi l’impression que les gens les comparent de manière plus stricte haha.
Au final, je pense que l’essentiel dépend du contexte d’utilisation.
Gemini a une fenêtre de contexte tellement grande qu’il semble bien adapté aux bases de code volumineuses ou au maintien d’un long contexte, tandis que Claude a pour point fort une précision de codage stable ; il suffit donc de choisir selon l’usage.
Y a-t-il un modèle qui, en usage réel plutôt qu’à travers des scores de benchmark en IA, offre de meilleures performances en programmation que Claude ?
Est-ce que je pourrais vous demander, avec précaution, pourquoi vous ne l’aimez pas ?
Les humains se disputent, mais les programmes non, et ils sont rationnels..
Oui, c’est utilisable. Personnellement, je n’aime pas WSL / WSL2, donc j’ai installé Docker sur Hyper-V et j’utilise ça.
Ouah... c'est vraiment génial...
Peut-on l’utiliser à la place de WSL ?
Il y a un piège au milieu..
Claude a certes des points faibles avec les longs contextes, mais j’ai l’impression que c’est celui qui code le mieux.
Ça pourrait être sympa de l’utiliser séparément juste pour SQLite.
Je m’intéressais récemment à la signature électronique, donc j’ai regardé un peu, et le n°4 est https://useinkless.com.
Les logiciels de remplacement de DocuSign ont en réalité déjà été discutés à plusieurs reprises.
https://fr.news.hada.io/topic?id=9906
https://fr.news.hada.io/topic?id=9318
https://fr.news.hada.io/topic?id=11578
J’utilise un Mx master 3s un peu à contrecœur, mais j’essaie récemment de passer au Keychron M6.
C’est appréciable de pouvoir personnaliser plusieurs boutons sur Mac avec des outils comme SteerMouse ou linearmouse, et j’utilise avec satisfaction le clic de défilement horizontal de la molette verticale ainsi que la molette horizontale distincte.
En revanche, son poids beaucoup trop léger et son niveau sonore excessif (j’ai vraiment cru devenir fou à cause du bruit de la molette) sont de gros défauts.
Si Keychron sort un jour une version silencieuse avec personnalisation du poids, je compte bien tourner définitivement la page avec la MX Master
On dirait que l’auteur original ne sait pas vraiment ce qu’il fait d’habitude.
Génial..
Prendre comme référence un article de blog de 2009 recouvert de commentaires spamés...
Je trouve déjà que c’est très bien rien qu’en utilisant correctement le worktree.
Avec l’abonnement à 100 dollars, j’ai l’impression que ça pourrait à peu près le couvrir.
Même avec la formule Max à 100 $, ça restait assez confortable. Je ne suis pas totalement non-développeur, mais c’était ma première fois en développement d’app, donc je l’ai utilisé pendant un mois. Jusqu’à présent, j’ai dépensé environ 566,93 $.
Si le code généré utilise
document.getElementByIddans React, quel LLM a bien pu être utilisé….Je suis d’accord avec l’inquiétude selon laquelle le code écrit par un LLM devient une boîte noire, mais au final, ne pourrait-on pas confier à ce même LLM l’analyse de ce code ?