En Corée aussi, j’ai souvent vu des personnes sur le terrain peiner à gérer les conséquences laissées derrière elles par des développeurs soi-disant « connus » qui n’ont fait que passer dans une organisation, au point que j’avais écrit il y a quelque temps un billet similaire sur mon blog personnel (https://pitzcarraldo.medium.com/19b20a7d6ace). Apparemment, c’est pareil à l’étranger. Quand je travaillais, on me demandait surtout de choisir des technologies éprouvées, donc je n’essayais pas vraiment d’imposer des nouvelles technos de façon déraisonnable ; avec les LLM aussi, si c’est un développeur rockstar qui les utilise, n’agissent-ils pas eux aussi comme une rockstar ?
Il y en a déjà plein dans les articles recommandés, mais ces derniers temps il pousse un peu partout tellement de mémoires, frameworks, bibliothèques et outils en tout genre pour l’IA, souvent très similaires les uns aux autres, qu’il devient difficile de s’y retrouver...
avec des clous sans filetage en bout, selon la compatibilité des propriétés des matériaux comme les bois tendres, il peut y avoir beaucoup de clous qui ressortent, ce qui affecte l’inspection de finition
sur le marché haut de gamme, certains bois augmentent la satisfaction des clients, mais ici ce qui convient n’est pas le clou, c’est l’assemblage du bois avec le bois
en production de masse, même si cela prend plus de temps à la fabrication, on utilise une méthode de double assemblage par vis
on crée un style en s’inspirant des tendances d’un marché donné
Plutôt qu’une affirmation selon laquelle ces aspects seraient irremplaçables,
l’artisan qui élève la valeur intrinsèque du produit
le builder qui joue un rôle par le fait de fabriquer
ou même celui qui va jusqu’à créer une valeur extrinsèque, une valeur qui se vend
Je me demande si le sujet capable d’injecter en continu volonté et intention dans ces rôles peut vraiment être l’IA.
Probablement que
pour la majorité des entrepreneurs, les salariés des builders ou des artisans n’ont peut-être pas besoin d’aller jusqu’au niveau d’un artisan
être builder peut suffire dans une grande partie des industries
au final, le marché fait une évaluation relative infinie, avec une concurrence entre produits similaires sur le prix, la qualité et l’esthétique
et il voudra des produits bon marché mais de bonne qualité,
mais est-ce que "/goal fais-moi une chaise bon marché et de bonne qualité" suffit vraiment à transmettre de la valeur sur un marché réel ?
Au final,
l’entrepreneur concentre son intention et sa volonté sur le marché, le marketing et la structure de profit
tandis que le marteau, les clous, le bois et le design sont plus proches d’un rôle d’outils au service de cette intention et de cette volonté
étant donné les limites des capacités cognitives humaines, ne faut-il pas que quelqu’un projette en continu volonté et intention sur le marteau, les clous, le bois et le design eux-mêmes ?
"/goal exploitons un agent builder de chaises adapté aux tendances actuelles du marché et à la situation d’approvisionnement en matériaux"
"/goal en tant qu’agent builder de chaises, fabriquons des chaises bon marché et de bonne qualité"
"/goal en tant qu’agent de design de chaises, crée un design qui ajoute notre propre identité de marque à la tendance"
peut-on remplacer ainsi intention et volonté par une multitude d’agents ?
Les nombreux résultats de recherche montrant que les systèmes multi-agents ne parviennent pas à contrôler la qualité ou la complexité, ni à atteindre leurs objectifs, sont intéressants sous cet angle.
Les discussions récentes sur le goût, d’une certaine manière,
la différence entre une personne qui met volonté et intention dans le code lui-même et une personne qui traite le code comme un outil du marché et de la structure de profit
n’est-elle pas peut-être liée à la question de savoir si un individu peut continuer sur un sujet parce qu’il y a une motivation autonome qui vient de l’intérieur ?
Peut-être que ce problème ressemble un peu à celui de la « table rase » ou de l’« économie comportementale » :
si le coût d’exécution est nul
alors les personnes pour qui le sujet lui-même est intéressant, qui ont une motivation intrinsèque ou même un avantage dispositionnel, auront plus de chances de continuer longtemps dans ce travail
Parce qu’après tout, créer de la valeur — surtout une valeur qui fait ouvrir le portefeuille des autres — ou créer un produit, ça ne se fait sans doute pas d’un seul coup.
Est-ce qu’on fait du software engineering parce que c’est prometteur ? Ou est-ce qu’on en fait parce qu’on est attiré par cela en soi ?
J’imagine que c’est les deux, ou quelque part entre les deux.
D’un autre côté, du point de vue d’un patron aussi, quand ça ne marche pas, on a envie de se fâcher contre quelqu’un ; j’ai l’impression qu’on n’aurait pas très envie de dire à un LLM "/goal réessaie"..
C’était au début de cette année, ou peut-être à la fin de l’an dernier, mais je me souviens qu’à cause d’un bug de l’application Logi Options+, ma souris ne fonctionnait plus avec mon mappage de touches habituel, et ça m’a rendu la journée vraiment très pénible.
Le correctif était bien arrivé dans les 24 heures, mais quand un matériel personnel cesse de fonctionner à cause des serveurs Logitech dédiés à la télémétrie, on finit par se demander en quoi c’est différent d’un malware.
Les programmes de remplacement étaient payants et n’offraient pas suffisamment de fonctionnalités pour me satisfaire, donc j’ai fini par continuer à l’utiliser tel quel, mais je suis vraiment heureux et reconnaissant de voir qu’une alternative open source est sortie. Je vais l’essayer.
Ce n’est pas qu’il n’y a pas de gens compétents, c’est l’organisation qui leur serre la bride. Si le même problème se répète non pas chez une ou deux personnes, mais chez des dizaines ou des centaines de milliers de personnes, alors ce n’est pas un problème individuel, mais un problème systémique.
Le forfait Plus est largement suffisant pour les e-mails du quotidien, les résumés hebdomadaires ou l’usage de NotebookLM, donc cette baisse de prix est vraiment bienvenue.
J’ai l’impression que Hancom Hangul est bien meilleur que Word, mais c’est peut-être parce que je ne travaille pas avec des organismes publics que je n’ai malheureusement jamais l’occasion de l’utiliser. Je m’y étais pourtant habitué pendant mon service militaire...
« Les outils ne sont efficaces que lorsqu’on choisit de les utiliser de son plein gré ; les utilisateurs qu’on y pousse de force ne les maîtrisent jamais vraiment. »
Comme j’avais développé et utilisé cette fonctionnalité en interne, je m’étais déjà demandé s’il ne fallait pas aussi lancer un SaaS de type similaire.
Mais je me disais qu’il pouvait y avoir des questions juridiques.
Au final, cela revient à vendre aux clients le droit d’utiliser un numéro de téléphone contracté au nom de mon entreprise,
et je me suis demandé si cela ne risquait pas de constituer une violation de la loi sur les télécommunications...
C’est l’abonnement 5x, mais dès que je lance une revue de code, ça tourne pendant 40 minutes et ça finit par consommer toute la limite des 5 heures;;;; Toutes les revues de code ne consomment pas autant, et il trouve souvent bien les points à améliorer, mais bon...
Pour être un peu sarcastique, si opus ou gpt travaillaient avec autant d’« acharnement », j’ai l’impression qu’il n’y aurait pas beaucoup de différence dans le résultat. Dans certains domaines, le fait de travailler comme ça pendant 40 minutes peut malgré tout être un énorme avantage.
Je l’ai acheté d’occasion il y a environ 4 mois et je l’utilise toujours ; je pense qu’il sera difficile de trouver une alternative dans cette catégorie d’appareils. Je l’utilise à plus de 95 % pour regarder Netflix, et j’en suis très satisfait. (Ça aurait été encore mieux s’il avait été moins cher.)
Merci.
On dirait qu’ils essaient de positionner la formule Plus pour les non-développeurs.
En Corée aussi, j’ai souvent vu des personnes sur le terrain peiner à gérer les conséquences laissées derrière elles par des développeurs soi-disant « connus » qui n’ont fait que passer dans une organisation, au point que j’avais écrit il y a quelque temps un billet similaire sur mon blog personnel (https://pitzcarraldo.medium.com/19b20a7d6ace). Apparemment, c’est pareil à l’étranger. Quand je travaillais, on me demandait surtout de choisir des technologies éprouvées, donc je n’essayais pas vraiment d’imposer des nouvelles technos de façon déraisonnable ; avec les LLM aussi, si c’est un développeur rockstar qui les utilise, n’agissent-ils pas eux aussi comme une rockstar ?
Il y en a déjà plein dans les articles recommandés, mais ces derniers temps il pousse un peu partout tellement de mémoires, frameworks, bibliothèques et outils en tout genre pour l’IA, souvent très similaires les uns aux autres, qu’il devient difficile de s’y retrouver...
Je suis d’accord. D’un autre côté,
Plutôt qu’une affirmation selon laquelle ces aspects seraient irremplaçables,
Je me demande si le sujet capable d’injecter en continu volonté et intention dans ces rôles peut vraiment être l’IA.
Probablement que
"/goal fais-moi une chaise bon marché et de bonne qualité"suffit vraiment à transmettre de la valeur sur un marché réel ?Au final,
"/goal exploitons un agent builder de chaises adapté aux tendances actuelles du marché et à la situation d’approvisionnement en matériaux""/goal en tant qu’agent builder de chaises, fabriquons des chaises bon marché et de bonne qualité""/goal en tant qu’agent de design de chaises, crée un design qui ajoute notre propre identité de marque à la tendance"Les nombreux résultats de recherche montrant que les systèmes multi-agents ne parviennent pas à contrôler la qualité ou la complexité, ni à atteindre leurs objectifs, sont intéressants sous cet angle.
Les discussions récentes sur le goût, d’une certaine manière,
Peut-être que ce problème ressemble un peu à celui de la « table rase » ou de l’« économie comportementale » :
Parce qu’après tout, créer de la valeur — surtout une valeur qui fait ouvrir le portefeuille des autres — ou créer un produit, ça ne se fait sans doute pas d’un seul coup.
Est-ce qu’on fait du software engineering parce que c’est prometteur ? Ou est-ce qu’on en fait parce qu’on est attiré par cela en soi ?
J’imagine que c’est les deux, ou quelque part entre les deux.
D’un autre côté, du point de vue d’un patron aussi, quand ça ne marche pas, on a envie de se fâcher contre quelqu’un ; j’ai l’impression qu’on n’aurait pas très envie de dire à un LLM
"/goal réessaie"..C’était au début de cette année, ou peut-être à la fin de l’an dernier, mais je me souviens qu’à cause d’un bug de l’application Logi Options+, ma souris ne fonctionnait plus avec mon mappage de touches habituel, et ça m’a rendu la journée vraiment très pénible.
Le correctif était bien arrivé dans les 24 heures, mais quand un matériel personnel cesse de fonctionner à cause des serveurs Logitech dédiés à la télémétrie, on finit par se demander en quoi c’est différent d’un malware.
Les programmes de remplacement étaient payants et n’offraient pas suffisamment de fonctionnalités pour me satisfaire, donc j’ai fini par continuer à l’utiliser tel quel, mais je suis vraiment heureux et reconnaissant de voir qu’une alternative open source est sortie. Je vais l’essayer.
Ce n’est pas qu’il n’y a pas de gens compétents, c’est l’organisation qui leur serre la bride. Si le même problème se répète non pas chez une ou deux personnes, mais chez des dizaines ou des centaines de milliers de personnes, alors ce n’est pas un problème individuel, mais un problème systémique.
Le forfait Plus est largement suffisant pour les e-mails du quotidien, les résumés hebdomadaires ou l’usage de NotebookLM, donc cette baisse de prix est vraiment bienvenue.
Je m’étais inscrit à l’avance, donc je devrais bientôt être contacté.
J’ai l’impression que Hancom Hangul est bien meilleur que Word, mais c’est peut-être parce que je ne travaille pas avec des organismes publics que je n’ai malheureusement jamais l’occasion de l’utiliser. Je m’y étais pourtant habitué pendant mon service militaire...
« Les outils ne sont efficaces que lorsqu’on choisit de les utiliser de son plein gré ; les utilisateurs qu’on y pousse de force ne les maîtrisent jamais vraiment. »
Je suis tout à fait d’accord avec ça.
Comme j’avais développé et utilisé cette fonctionnalité en interne, je m’étais déjà demandé s’il ne fallait pas aussi lancer un SaaS de type similaire.
Mais je me disais qu’il pouvait y avoir des questions juridiques.
Au final, cela revient à vendre aux clients le droit d’utiliser un numéro de téléphone contracté au nom de mon entreprise,
et je me suis demandé si cela ne risquait pas de constituer une violation de la loi sur les télécommunications...
svp
C’est l’abonnement 5x, mais dès que je lance une revue de code, ça tourne pendant 40 minutes et ça finit par consommer toute la limite des 5 heures;;;; Toutes les revues de code ne consomment pas autant, et il trouve souvent bien les points à améliorer, mais bon...
Pour être un peu sarcastique, si opus ou gpt travaillaient avec autant d’« acharnement », j’ai l’impression qu’il n’y aurait pas beaucoup de différence dans le résultat. Dans certains domaines, le fait de travailler comme ça pendant 40 minutes peut malgré tout être un énorme avantage.
Ce serait bien si ça fonctionnait aussi pour les sociétés de courtage.
Je l’ai acheté d’occasion il y a environ 4 mois et je l’utilise toujours ; je pense qu’il sera difficile de trouver une alternative dans cette catégorie d’appareils. Je l’utilise à plus de 95 % pour regarder Netflix, et j’en suis très satisfait. (Ça aurait été encore mieux s’il avait été moins cher.)
Merci pour vos efforts constants en faveur du développement de l’écosystème HWP.
Choisir le déjeuner au bureau était chaque fois un vrai casse-tête,
mais grâce à vous je vais pouvoir l’utiliser confortablement.
C’est modeste, mais j’ai fait un don. - Park Juhyeok
Clairement, l’IA ne rapporte pas d’argent, haha.