1 points par GN⁺ 2026-02-13 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Garry Tan est une figure active à l’intersection de la tech et de la politique à San Francisco, et a fondé « Garry’s List », une organisation d’influence politique à l’échelle de toute la Californie
  • Le groupe est enregistré comme organisation à but non lucratif 501(c)(4), ce qui lui permet de soutenir des candidats et des propositions soumises au vote, ainsi que de mener des actions d’éducation des électeurs, d’organisation d’événements et de publicité
  • Via son blog, Garry’s List critique notamment les syndicats du secteur public, les grèves d’enseignants et l’impôt sur les milliardaires, dans le prolongement de la stratégie défendue par Tan consistant à « construire son propre média »
  • Les cofondateurs sont le lobbyiste Shaudi Fulp et l’activiste politique local Forrest Liu, qui disposent respectivement d’une expérience du lobbying au parlement de l’État et de l’organisation politique locale
  • L’organisation vise à garantir l’anonymat des donateurs et à bâtir une infrastructure politique de long terme, avec des activités prévues dans les 58 comtés de Californie

Création et objectif de Garry’s List

  • Garry Tan, CEO de Y Combinator et investisseur en capital-risque, a créé une organisation appelée « Garry’s List » afin d’influencer la politique dans toute la Californie
    • Dans un communiqué, il décrit le groupe comme « un groupe d’éducation des électeurs consacré à la participation civique, à l’éducation des électeurs et au soutien de politiques et de candidats de bon sens »
    • Il a déclaré vouloir « aider les Californiens à comprendre l’importance de l’investissement et de l’entrepreneuriat »
  • Garry’s List est une organisation à but non lucratif 501(c)(4), ce qui lui permet de faire campagne, de soutenir des initiatives soumises au vote, de produire des guides pour les électeurs, d’organiser des événements, d’acheter de la publicité et d’exploiter des programmes de formation de responsables politiques
    • Tan a indiqué qu’il comptait mener l’ensemble de ces activités
  • Le groupe est classé comme une organisation de « dark money », ce qui lui permet de dépenser de l’argent en politique sans divulguer l’identité de ses donateurs
    • En vertu des règles applicables aux 501(c)(4), les dépenses liées aux élections doivent représenter moins de la moitié du budget total, le reste étant classé comme activité de « protection sociale »

Activité médiatique et message politique

  • Dès son lancement, Garry’s List a commencé à tenir un blog, qualifiant les syndicats du secteur public de « groupes d’intérêts particuliers » et critiquant les grèves des syndicats d’enseignants et l’impôt sur les milliardaires
    • Dans un billet lié à ce sujet, le groupe affirme que la grève des enseignants est illégale et remet en cause l’influence des syndicats du secteur public
  • Tan défend depuis longtemps l’idée qu’il faut « construire son propre média pour remplacer des organisations non élues », et a déjà déclaré que « nous avons besoin de notre propre machine »
  • À San Francisco, il a soutenu une ligne politique dure sur la sécurité et l’ordre public, et a versé environ 500 000 dollars aux élections locales depuis 2015

Cofondateurs et structure de l’organisation

  • Garry’s List a été lancée avec deux cofondateurs, Shaudi Fulp et Forrest Liu
    • Fulp est un lobbyiste de Sacramento ; il dirige un comité d’action politique appelé Grow California et mène des campagnes contre l’impôt sur les milliardaires
      • Ce comité a reçu 10 millions de dollars de la part d’entrepreneurs de la crypto comme Chris Larsen et Tim Draper
    • Liu, ancien stagiaire assistant de l’ex-maire Ed Lee, a participé à des campagnes politiques locales et s’est fait connaître par ses actions de protection des personnes âgées asiatiques ainsi que par un comportement agressif
      • Il a par le passé fait l’objet d’un signalement à la police pour des accusations de harcèlement
  • Le responsable de la communication Sam Singer a indiqué que Garry’s List était financée non seulement par Tan, mais aussi par plusieurs donateurs individuels, sans en révéler les montants ni les origines
    • Il a décrit l’organisation comme un groupe centriste pragmatique, « ni démocrate ni républicain »

Relations avec les réseaux politiques californiens

  • Garry’s List s’inscrit dans le prolongement de réseaux existants de financement politique à grande échelle comme TogetherSF, Neighbors for a Better San Francisco et GrowSF
    • TogetherSF a injecté 9,5 millions de dollars dans l’élection de 2024 avant de se dissoudre après son échec
    • Neighbors for a Better San Francisco reste actif et a levé 1 million de dollars en 2025
    • GrowSF a annoncé un plan de dépenses de 2 millions de dollars pour le cycle électoral de 2026
  • Singer a indiqué que Garry’s List opérerait dans l’ensemble des 58 comtés de Californie, en évoquant un périmètre allant « de la frontière mexicaine jusqu’à l’Oregon »

Objectifs de long terme et controverse

  • Tan a indiqué qu’à travers Garry’s List, il visait à construire une infrastructure politique pour les 20 prochaines années
  • Certains critiques estiment que Garry’s List s’apparente davantage à une diffusion de désinformation, en particulier à cause de l’affirmation de Tan selon laquelle la grève des enseignants serait illégale
    • Dans la dernière partie de l’article, il est aussi question d’anciens tweets injurieux de Tan et de comportements déplacés, avec des critiques selon lesquelles il se concentrerait surtout sur l’opposition aux hausses d’impôts et la poursuite de ses intérêts personnels
  • D’autres estiment toutefois que, plus que la personne de Tan, ce sont surtout la crise du logement, les difficultés du système éducatif et d’autres problèmes urbains qui sont plus graves, et jugent incertain l’impact réel que son organisation pourra avoir

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-02-13
Commentaires sur Hacker News
  • Les plus riches exercent une influence excessive sur la politique
    Certains sont d’accord avec une partie des idées de Garry Tan, mais estiment qu’il faut retirer l’argent de la politique
    Si le système actuel, à la croisée de la démocratie et d’Internet, produit ce résultat, alors la démocratie actuelle échoue en devenant une structure réservée aux ultra-riches

    • Puisque la politique américaine est devenue une industrie de 11 billions de dollars par an, l’intervention de l’argent semble structurellement inévitable
    • Il est vrai que les riches achètent de l’influence, mais cela serait selon eux distinct de l’essence même de la démocratie
    • Certains ironisent avec une formule du type « mangeons les riches ». Ils prendraient l’argent de Jeff Bezos pour ne lui rendre qu’un centime, et évitent carrément de consommer dans les restaurants ou les marques d’alcool appartenant à des entreprises cotées à Wall Street
    • Pour retirer l’argent de la politique, il faudrait renverser l’arrêt Citizens United ou modifier la Constitution. Comme cela n’arrivera vraisemblablement pas de leur vivant, mieux vaudrait consacrer son énergie à autre chose
    • Les célébrités aussi abusent de leur influence politique. Prendre le temps du public pour imposer un discours à sens unique serait injuste. Il devrait y avoir « une personne, une voix, un droit de parole égal »
  • Certains soulignent qu’avec le changement de titre de l’article, le sens de « dark money » dans la politique américaine a disparu
    D’après l’explication de Wikipedia, il s’agit d’un mécanisme qui anonymise les donateurs pour faire transiter l’argent vers des Super PAC

    • L’article lié explique aussi que Garry’s List est enregistré comme organisation à but non lucratif 501(c)(4), ce qui lui permet de financer des campagnes électorales tout en dissimulant l’identité des donateurs. C’est précisément ce qu’on appelle un « dark-money group »
  • Certains pensent que Garry Tan vise surtout Ro Khanna
    D’après la page Wikipedia de Ro Khanna et cet article, le conflit semblerait porter sur l’impôt sur la fortune (wealth tax)
    L’AIPAC serait aussi mécontent de Ro Khanna, ce qui alignerait ses intérêts avec ceux de Garry Tan

    • Ironiquement, Ro Khanna était encore il y a dix ans le candidat soutenu par l’industrie tech
    • Certains se demandent où va tout cet argent. Sert-il à acheter des publicités sur Facebook ou Google ?
    • Dépenser massivement pour des élections afin d’éviter l’impôt sur la fortune serait hypocrite. Si quelqu’un ne veut pas payer d’impôts, il n’a qu’à partir
    • L’impôt sur la fortune ne ferait à long terme qu’appauvrir tout le monde et alimenter une jalousie populiste, selon ses détracteurs
    • D’autres estiment toutefois que l’impôt sur la fortune n’est pas une simple question de pour ou contre, et qu’il faut un meilleur débat public
  • Certains disent ne pas aimer voir les dirigeants de la tech se lancer en politique

    • Ils y voient malgré tout un aspect positif : cela permet au public de voir leur vrai visage. Ils citent Louis Brandeis : « la lumière du soleil est le meilleur des désinfectants »
    • D’autres demandent pourquoi cela poserait problème
    • Une personne dit souhaiter au contraire que davantage de dirigeants tech s’engagent en politique, mais trouve frustrant que Garry Tan dépense son argent sur des sujets locaux comme l’éducation scolaire et la régulation du logement. Il y aurait, selon elle, des enjeux bien plus importants
    • Certains demandent si cette hostilité ne vient pas simplement du fait que leurs opinions politiques diffèrent des siennes
  • Certains se demandent si dire qu’un dark-money group manipule la politique californienne ne revient pas simplement à parler de corruption légalisée
    Les États-Unis critiqueraient la corruption des autres pays tout en faisant essentiellement la même chose sous le nom de PAC et lobbying

  • Certains soulignent que les publications de Garry’s List sont pour la plupart des contenus promotionnels basés sur des tweets
    Ils citent par exemple un post faisant la promotion de Flock, une entreprise financée par YC, et en concluent que le site manque de crédibilité

    • Ils citent aussi un texte du style : « les absolutistes de la vie privée qualifient les caméras de lecture de plaques d’immatriculation d’orwelliennes, mais les crimes non résolus causent encore plus de dégâts », en s’interrogeant sur les intérêts que ce genre d’argument sert réellement
  • Certains comprennent que Garry Tan soit passé à l’action après avoir évoqué le problème de la violence à San Francisco

    • Mais d’autres rétorquent qu’il devrait d’abord réfléchir aux raisons pour lesquelles il a lui-même subi de la violence
    • Une autre personne évoque aussi un tweet injurieux que Garry avait publié puis supprimé sur X (Twitter), jugeant cela très inapproprié de la part d’une personnalité publique
  • Un autre commentaire critique le fait qu’un riche de plus utilise le gouvernement pour servir ses propres intérêts, jugeant cela désormais lassant et creux. Selon lui, il n’est question ni de principes ni d’intérêt général, seulement de politiques favorables aux riches

  • Certains expliquent que Mission Local est un média progressiste de la région de San Francisco qui critique souvent Garry Tan
    L’article dit que Garry’s List attaque les syndicats du secteur public en les qualifiant de “groupes d’intérêts particuliers”, et critique les grèves d’enseignants ainsi que l’impôt sur les milliardaires

    • Certains soutiennent que les syndicats du secteur public sont effectivement des groupes d’intérêts particuliers
    • Même si les grèves d’enseignants aboutissaient, elles mèneraient selon eux à une faillite budgétaire et à une intervention de l’État
    • L’impôt sur les milliardaires les pousserait au contraire à partir ailleurs, ce qui ne profiterait pas aux recettes fiscales à long terme
      • D’autres commentaires répondent que ce type d’argument n’a aucun fondement
      • Une autre personne dit même que si les milliardaires partaient, ce serait tant mieux, car ils n’apporteraient aucune contribution positive à la société
  • Certains plaisantent en disant qu’au lieu de « dark money », on devrait peut-être parler de « bright money »