Le lancement du Siri de nouvelle génération d’Apple de nouveau retardé à cause de problèmes dans les tests internes

• La mise à niveau complète de Siri subit un contretemps de calendrier à cause de problèmes relevés dans les tests internes
• Les fonctionnalités initialement prévues pour iOS 26.4 devraient être réparties entre iOS 26.5 et iOS 27 avec un déploiement progressif
• Les fonctions liées à l’exploitation des données personnelles et au contrôle vocal basé sur les App Intents sont particulièrement instables
• Un problème fait aussi que, pour certaines requêtes, le système bascule automatiquement vers l’intégration de ChatGPT au lieu des technologies d’Apple
• Apple poursuit à long terme sa transition IA avec la nouvelle architecture Linwood et des modèles basés sur Google Gemini

---

Retard dans le calendrier de la mise à niveau de Siri

• Le Siri entièrement repensé, annoncé en juin 2024, a récemment révélé des problèmes lors des tests internes
  • Le plan initial prévoyait son intégration à iOS 26.4, alors attendu pour mars 2026
  • Apple étudie désormais une répartition de certaines fonctions entre iOS 26.5 (mai) et iOS 27 (septembre)
• Lors des tests, des erreurs de traitement des requêtes et des lenteurs de réponse ont été constatées
  • Des cas ont été signalés où certaines demandes n’étaient pas correctement traitées ou nécessitaient un temps de réponse excessivement long

Principaux facteurs de retard

• Extension de l’exploitation des données personnelles

  • Siri doit intégrer une fonction lui permettant d’accéder aux données personnelles, comme les anciens messages, pour exécuter des requêtes
    • Exemple : retrouver dans de précédents SMS un podcast partagé par un ami, puis le lancer immédiatement
  • Un bouton « preview » pour cette fonction est présent dans une build interne d’iOS 26.5
    • Apple envisagerait ainsi de prévenir les utilisateurs qu’un lancement initial pourrait être incomplet ou manquer de stabilité

• Contrôle vocal avancé via App Intents

  • Apple développe une fonction avancée de contrôle dans les apps capable d’effectuer, avec une seule commande vocale, une recherche d’images, une modification, puis un envoi à un contact
  • Les tests internes ont confirmé que la fonction ne fonctionne pas de manière fiable dans toutes les situations
  • Un bug a aussi été signalé : lorsque l’utilisateur parle rapidement, Siri interrompt sa prise de parole
  • Des problèmes de précision et de longs délais de traitement apparaissent aussi sur les requêtes complexes

Dépendance à l’intégration de ChatGPT

• Des cas ont été observés où le nouveau Siri bascule automatiquement vers l’intégration existante d’OpenAI ChatGPT au lieu de la technologie interne d’Apple
  • Des signalements montrent que ce recours externe survient même pour des requêtes qui devraient pouvoir être traitées en interne

Évolution de l’architecture technique

• Le Siri remanié est construit sur une architecture entièrement nouvelle appelée Linwood
• Il s’appuie sur Apple Foundations Models, la plateforme de grands modèles de langage d’Apple
  • Une partie des technologies de l’équipe Google Gemini d’Alphabet y est actuellement intégrée
• La version de test d’iOS 26.5 inclut deux fonctions non annoncées
  • Outil de recherche web : réponse synthétique à partir d’informations du web, à la manière de Perplexity ou Gemini
  • Fonction de génération d’images : basée sur le moteur d’Image Playground, mais avec des problèmes de stabilité

iOS 27 et le Siri de nouvelle génération (nom de code Campo)

• Apple prévoit d’introduire un Siri de type chatbot dans iOS 27, iPadOS 27 et macOS 27
  • Il s’appuiera sur des serveurs Google et sur des modèles Gemini personnalisés avancés
• Le projet baptisé « Campo » vise à intégrer l’IA à l’ensemble du système d’exploitation
• Une app Siri autonome est en cours de test
  • Elle comprend une fonction de gestion des conversations passées
• Apple prévoit de renforcer le contrôle des fonctions à l’échelle de l’OS ainsi que l’exploration des données personnelles, notamment des fichiers
• Le nouveau moteur Siri devrait être intégré à plusieurs apps système majeures comme Mail, Calendar et Safari

Infrastructure IA et stratégie sur les puces

• Le CEO Tim Cook a évoqué, lors d’une réunion interne, le développement de puces de datacenter pour l’IA
  • Apple construit actuellement une solution de datacenter sur mesure basée sur Apple silicon
• Le développement d’une puce cloud IA haute performance progresse sous le nom de projet Baltra

Stratégie de protection de la vie privée

• La politique stricte de confidentialité d’Apple est l’un des facteurs expliquant le retard de l’IA personnalisée
• Craig Federighi a souligné la différence avec les pratiques habituelles du secteur, où les données utilisateurs sont enregistrées sur les serveurs et utilisées pour l’entraînement
• Apple privilégie autant que possible le traitement sur l’appareil ou l’usage de serveurs protégeant la vie privée
• L’entreprise utilise des données sous licence et des données synthétiques plutôt que de vraies données utilisateurs

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Lien vers une archive de l’article de Bloomberg
• La différence de leadership entre Steve Jobs et Tim Cook, c’est que Cook excelle dans l’optimisation mais manque de vision
  Apple est entrée au bon moment dans l’ère du smartphone, mais risque d’être en retard lors de la prochaine transition technologique. En particulier dans l’IA, l’entreprise est déjà très loin derrière ses concurrents
  • Apple n’a pas besoin de résoudre l’IA seule. Son cœur de métier, c’est la fusion du matériel, du logiciel, des matériaux et du design d’interface
    C’est pour cela qu’elle investit dans Vision Pro ou dans ses propres puces. Grâce à cette stratégie, les Mac Mini et Mac Studio s’imposent comme des machines optimales pour faire tourner des modèles d’IA en local
    L’erreur de Cook est du côté du marketing, et cette partie relève de la responsabilité du CEO
  • Le problème, ce n’est pas le leadership mais les promesses publiques. Jobs n’annonçait que des produits prêts, tandis que Cook fait des promesses à l’avance en pensant aux actionnaires
    Apple aurait intérêt à chercher une vision cohérente adaptée à son écosystème plutôt qu’à se précipiter sur l’IA
  • Comparer Jobs et Cook est devenu banal. Jobs était une icône d’époque, et il est normal que Cook ne soit pas à ce niveau
    Apple a été jugée « en retard » sur le web, la recherche, le social, le métavers et d’autres tendances, mais a malgré tout réussi avec constance
  • Ce n’est pas un problème de leadership, mais de cohérence des spécifications produit et de l’écosystème
    Apple ne veut pas sacrifier les données de ses clients comme d’autres entreprises, et c’est ce qui lui fera gagner leur confiance sur le long terme
  • Après l’échec d’Apple Maps, Cook a retenu la leçon de ne pas précipiter des fonctionnalités inachevées
    Quand on voit l’échec des fonctions IA du Google Pixel 10, l’approche plus lente d’Apple paraît au contraire judicieuse
    Articles liés : Android Authority, Ars Technica
• Siri est depuis longtemps un échec auto-infligé. Au départ, c’était de la pointe, puis l’évolution s’est arrêtée. Comme Intel, Apple a trop tiré sur ses acquis
  • Mais avec les efforts de l’époque, il aurait été impossible d’atteindre le niveau des LLM open source actuels
  • Un grand nombre d’ingénieurs travaillaient déjà sur Siri
• Vu le problème actuel des hallucinations des LLM, on peut se demander si Apple sera capable de produire la Siri qu’elle veut
  • Personnellement, je serais déjà satisfait si la précision de la reconnaissance vocale augmentait. Aujourd’hui, Siri est en retard même sur les fonctions de base
  • Je ne vois même pas ce qui a changé avec la Siri actuelle. Dans CarPlay, elle envoie des réponses absurdes ou transmet des messages en ignorant les réglages : il lui manque une fiabilité élémentaire
  • Apple ne sort jamais de produit à moitié fini. C’est pour cela que les utilisateurs lui font encore confiance
  • Mais en 2026, un tel niveau est vraiment décevant. Comparé à ChatGPT ou Claude, l’écart d’expérience utilisateur est énorme
    Au final, Siri ne sert guère plus que de bouton vocal pour lancer un minuteur
  • Quand on voit que l’IA produit encore des résumés erronés, il est peu probable qu’Apple abaisse ses critères de qualité
• Je suis data scientist et j’ai travaillé juste après le rachat de Siri. Le résultat actuel ne me surprend absolument pas
  • Certains ont réagi en disant qu’ils aimeraient en entendre davantage sur ce qui s’est passé
• Je pense qu’il vaut mieux améliorer la qualité d’exécution que sortir quelque chose d’inachevé
  • Mais l’Apple actuelle semble avoir perdu son sens du logiciel. Siri n’en est qu’un symptôme
• Je ne pense pas que supprimer Siri aurait un gros impact sur les ventes d’iPhone
  Siri n’est qu’une fonction case à cocher pour les investisseurs, et l’IA réellement utile prendra sans doute une autre forme
  Si Apple transformait Siri en service de type ChatGPT, ce serait probablement surtout pour pousser à l’abonnement iCloud
  • J’utilise Siri tous les jours pour contrôler HomeKit. Mais les erreurs de reconnaissance de la langue sont fréquentes
    Cela dit, le contrôle vocal centré sur HomePod reste assez utile
  • Pour les personnes qui conduisent, une IA de type véritable assistant personnel comme Siri pourrait avoir une grande valeur
    C’était impossible avant les LLM, mais nous sommes désormais à une époque où la compréhension du contexte devient possible
  • J’ai conçu toute ma maison autour de Siri. Lumières, stores, musique, TV : tout se contrôle à la voix
    Ce serait vraiment bien si Siri devenait plus intelligente
  • J’utilise l’iPhone depuis longtemps, mais en dehors du réglage des alarmes, Siri échoue presque toujours. Pour lancer de la musique, c’est une réussite une fois sur deux
  • Siri est aussi importante comme outil d’accessibilité. Tous les utilisateurs en bénéficient
• Vouloir faire une Siri de haute qualité avec un LLM de mauvaise qualité est une approche vouée à l’échec
  Ce qui est frappant, c’est que Google Home reste lui aussi médiocre. Il a été refait sur Gemini, mais c’est devenu encore plus verbeux et il n’arrive même pas à gérer des questions basiques
  • D’après des ingénieurs en interne chez Google, le problème venait de la fragmentation de l’écosystème d’appareils
    Ils ont essayé de créer une version logicielle unifiée, mais ont finalement dû abandonner la prise en charge des anciens appareils, ce qui a complètement dégradé l’expérience utilisateur
  • Gemini sur mon téléphone est incapable de régler un minuteur. On a l’impression d’une régression par rapport à il y a 16 ans
  • Sur le même iPhone, ChatGPT reconnaît la voix avec plus de 90 % de précision, alors que Siri a toujours une qualité de transcription vocale catastrophique
• J’ai acheté un iPhone 16 Pro en misant sur les fonctions IA, mais Siri se contente toujours de faire des recherches web
  En conduisant, j’ai demandé : « Ce restaurant sert-il le déjeuner ? » et Siri a simplement répondu : « J’ai trouvé des résultats sur le web »
  Alors qu’elle dispose de la localisation, des cartes, des données de menu et d’une fonction de résumé par LLM, elle n’exploite absolument pas le contexte
  On a l’impression que Siri refuse délibérément de faire ce qu’elle pourrait faire
  • Siri sur l’Apple Watch est encore pire. Elle ouvre toujours une page web, puis se ferme avant même qu’on puisse la lire sur ce petit écran
    Soit la QA ne fonctionne pas correctement, soit l’organisation est inefficace
• Si Apple retarde de nouvelles fonctions, c’est probablement à cause de ses critères de qualité
  Mais son insistance sur le traitement on-device crée aussi des limites. À l’inverse, la plupart des utilisateurs transmettent leurs données personnelles au cloud sans trop s’en soucier
  C’est ce qui donne à Siri l’air d’être relativement en retard
  • Mais les critères de qualité d’Apple ne sont plus ce qu’ils étaient. Il suffit de voir les problèmes d’édition de texte ou de matériaux en verre