Projet de portail en ligne pour contourner les blocages de contenus aux États-Unis, en Europe et ailleurs

• Le gouvernement américain travaille sur un projet de portail en ligne destiné à contourner les blocages de contenus en Europe et dans d'autres régions
• Ce portail vise à soutenir le libre accès à des informations soumises à la censure ou à des restrictions d'accès
• En tant que plateforme pilotée par le gouvernement, il doit fournir un accès direct à des médias américains et à des services d'information bloqués à l'étranger
• Ce projet s'inscrit dans l'orientation politique des États-Unis visant à renforcer la liberté d'expression et le droit d'accès à l'information
• Il est considéré comme un exemple révélateur des tensions entre la gouvernance mondiale d'Internet et les réglementations nationales sur les contenus

---

Projet du gouvernement américain de portail en ligne

• Les États-Unis développent un portail en ligne pour contourner les politiques de blocage de contenus en vigueur en Europe et dans d'autres régions
  • Ce portail permettra d'accéder à des actualités, médias et services d'information bloqués dans certains pays
  • Les utilisateurs pourront consulter directement des contenus hébergés aux États-Unis sans les restrictions géographiques habituelles

Objectif et contexte politique

• L'objectif principal du portail est de garantir l'accès à des informations censurées et d'élargir la liberté d'expression
  • Le gouvernement américain entend ainsi favoriser une circulation démocratique de l'information et atténuer l'influence des systèmes de censure étatiques
• Cette initiative est menée dans le cadre d'une politique de libéralisation de l'information

Portée internationale

• Cette initiative est interprétée comme une stratégie de diplomatie numérique des États-Unis en réponse au durcissement des régulations de contenus dans certaines régions, notamment en Europe
• Elle illustre le conflit entre les régulations nationales et l'ouverture de l'Internet mondial
• Elle pourrait devenir un enjeu majeur dans les futurs débats sur les politiques internationales de l'Internet

Caractéristiques techniques

• Le portail sera conçu pour renforcer l'accessibilité en ligne et devrait inclure des technologies d'évitement de la censure
• Aucune spécification technique détaillée ni calendrier de publication n'a encore été communiqué

Perspectives

• Ce projet devrait relancer les débats autour de l'équilibre entre le droit d'accès à l'information et la souveraineté nationale
• Il pourrait accentuer les conflits politiques et juridiques dans l'environnement mondial de l'Internet

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• J’ai animé aujourd’hui une session à la conférence FOCI. Le sujet portait sur les technologies de contournement de la censure sur Internet et les moyens d’empêcher les blocages mis en place par les gouvernements
  Le gouvernement américain a été pendant des décennies l’un des principaux financeurs de ce type de recherche. Une partie relevait de l’USAGM, une autre du Global Internet Freedom Program du département d’État, lancé par Hillary Clinton en 2010
  Le contexte politique est différent, mais l’idée que « le gouvernement américain dépense de l’argent pour empêcher la censure d’Internet par des gouvernements étrangers » est une tradition ancienne

  • Mais récemment, une partie de cette structure a subi des coupes budgétaires. Article lié
  • Ce type de politique est un moyen évident de projeter du soft power. Autrement dit, cela permet de diffuser les messages et la culture des États-Unis
  • Pour être précis, il faudrait dire non pas « has been », mais « had been ». C’était encore vrai il y a quelques jours
  • Doge n’avait pas déjà affaibli l’USAGM ?
  • Les États-Unis sont ironiquement l’un des pays qui utilisent le plus le géoblocage en Europe. Il arrive souvent que des journaux ou des sites gouvernementaux bloquent les IP européennes
    C’est sans doute à cause du RGPD ou des lois sur les cookies, mais comme beaucoup de gens utilisent des VPN, je pense que ces blocages n’ont en pratique pas beaucoup de sens

• Je pense que l’idée selon laquelle « l’UE censure » est une fiction. Ce portail n’aura aucun effet. Mais s’ils veulent le faire, qu’ils le fassent
  L’UE obtient un meilleur score que les États-Unis dans l’indice de liberté de la presse, et il y a très peu de cas réels de censure

  • Mais en tant que résident de l’UE, je dois souvent activer et désactiver mon VPN. C’est nécessaire pour avoir un accès complet à Internet
    Dire que « la liberté de la presse est élevée » est un homme de paille qui détourne la discussion. La question de la liberté d’expression est distincte
  • La liberté de la presse ne recouvre pas à elle seule l’ensemble de la liberté d’expression. Les responsables politiques européens demandent chaque jour davantage de censure sur les réseaux sociaux, et de nombreuses personnes sont arrêtées pour des publications
    La censure existe réellement et la situation ne cesse de s’aggraver
  • Conclure à l’absence de censure à partir de l’indice de liberté de la presse est un sophisme
  • En tant qu’Européen, je pense que les États-Unis comme l’Europe ont des problèmes de liberté d’expression
    Par exemple, au Royaume-Uni, plus de 12 000 arrestations liées à des propos tenus en ligne ont eu lieu en 2023
    Des « incidents de haine non criminels » sont consignés et peuvent affecter l’emploi
    L’Online Safety Act 2023 impose la présentation d’une pièce d’identité à tous les utilisateurs
    Des discussions sont aussi en cours sur l’interdiction des VPN. Cette tendance risque à terme de mener à une dérive autoritaire

• Dans certains États américains, même Pornhub est inaccessible, donc vouloir en parallèle autoriser les discours haineux sur X (Twitter) paraît contradictoire
  Des utilisateurs malveillants pourraient aussi s’en servir depuis les États-Unis pour se faire passer pour des personnes situées en Russie ou en Chine

  • Les États-Unis se présentent comme « le pays de la liberté », mais ils sont très stricts sur la nudité, le piratage, l’outrage au drapeau et les critiques envers le président. En revanche, ils protègent très bien les discours haineux
  • Pour moi, même les discours haineux relèvent de la liberté d’expression. Il est plus dangereux encore de laisser le gouvernement les censurer
    Les régimes changent à tout moment, et un jour le pouvoir pourrait être utilisé par un gouvernement que vous détestez
  • Les principes deviennent confus. Être contre la censure du porno mais vouloir bloquer les discours haineux est contradictoire
    Le terme « discours haineux » est un concept créé par les responsables politiques pour punir leurs opposants
    Le Premier Amendement existe précisément pour cette raison. Dès que l’État commence à censurer les propos qui ne lui plaisent pas, la liberté est terminée
  • C’est assez drôle de penser que « freedom.gov » pourrait aussi servir à contourner le blocage du porno
  • Il est contradictoire de se plaindre de perdre la liberté de regarder du porno tout en réclamant en même temps des sanctions étatiques contre certains propos sur les réseaux sociaux

• Je me demande comment « Freedom.gov » fonctionnerait concrètement
  Par exemple, si un citoyen britannique se voit bloquer des informations sur l’euthanasie à cause de l’Online Safety Act, j’aimerais savoir en quoi ce site pourrait l’aider
  En gros, est-ce juste un VPN gratuit ? Et si un gouvernement censeur bloque freedom.gov lui-même, tout s’arrête, non ?

  • Selon Reuters, il devrait en pratique fonctionner comme un service VPN gratuit
  • Mais les sujets auxquels s’oppose la droite religieuse américaine, comme l’euthanasie, pourraient aussi être filtrés à l’intérieur du VPN

• J’habite en Caroline du Nord, et la plupart des grands sites pornographiques y sont bloqués. J’attends donc avec impatience l’arrivée de la vraie liberté

  • Et il n’y a pas que les sites pornos : même les interviews de responsables politiques diffusées tard le soir sont parfois difficiles à regarder

• Ironiquement, il y a des forces des deux côtés qui veulent contrôler Internet. Au final, ce sont les utilisateurs qui en paient le prix
  Mais il faut aussi se rappeler que le contrôle réel d’Internet reste encore en grande partie aux mains des États-Unis
  Il faudrait s’éloigner de structures centrées sur les États-Unis comme les domaines « .com » ou « .net »
  À long terme, ce type de changement pourrait contribuer à une dépolarisation

  • Mais si l’influence américaine s’affaiblit, on pourrait aussi perdre beaucoup de choses que l’on tient aujourd’hui pour acquises. Il ne faut pas l’ignorer

• Les gouvernements étrangers ne vont-ils pas simplement bloquer freedom.gov ? Des réseaux comme Tor ou I2P s’attaquent déjà au même problème
  Ne serait-il pas plus stratégique de soutenir plutôt ce genre de projets ?

  • Tor a été lancé à l’origine par le Naval Research Laboratory américain, et aujourd’hui encore le gouvernement américain finance environ 35 % de son budget total. Wiki du Tor Project
  • Les États-Unis peuvent utiliser leur soft power pour empêcher les blocages, ou créer des approches plus résistantes à la censure
  • C’est une forme de stratégie de propagande. Le message vise non seulement l’Europe, mais aussi la Chine
  • Au final, si l’on n’aime pas un régime, cela peut simplement se terminer par des accès de colère sur les réseaux sociaux
  • Si le Royaume-Uni ou l’UE bloquent freedom.gov, ils seront accusés de ne pas soutenir la liberté d’expression
    Cela ressemble moins à une solution technique parfaite qu’à un outil politique
    Comme les États-Unis financent déjà Tor, ils pourraient plus tard lancer une version Tor de freedom.gov

• Je me demande donc si cela permettrait aussi de contourner aux États-Unis les restrictions d’âge sur certains contenus

• Donc l’augmentation des réglementations de vérification d’âge dans les différents États américains ne poserait pas de problème ?
  Ce service a de fortes chances d’être au final un pot de miel destiné au traçage des utilisateurs

• Je me demande aussi si cela permettrait d’accéder aux sites d’actualités américains bloqués dans l’UE à cause des histoires de bannières cookies