- Projet de suivi web qui documente de manière systématique les évolutions de politiques et leurs impacts au sein des organisations et parmi les personnalités du gouvernement américain
- Le site permet d’explorer, par catégories, les projets, personnes, agences et événements liés à DOGE
- Chaque entrée est structurée autour d’éléments tels que listes de projets, relations entre personnes, chronologies par agence, etc.
- Les données peuvent être téléchargées et enrichies publiquement, et le site inclut des pages sur les sources et l’explication des termes
- L’ensemble a de l’importance comme outil public de suivi de l’information pour la surveillance des politiques publiques et l’archivage de données
Aperçu du site
- DOGE Track est un site qui recense les activités liées à DOGE, sous-titré « Tracking The Damage »
- Le menu principal comprend « What Is This? », « What Is DOGE? », « The People in DOGE », « Agencies Targeted » et « Everything Pages »
- Chaque section renvoie, via des liens détaillés, vers des pages consacrées aux projets, aux personnes et aux agences
- Le site propose également des pages d’information sur le téléchargement des données, la manière de contribuer, l’explication des symboles et termes, l’historique des modifications et les plans à venir
Projets liés à DOGE
- La section « What Is DOGE? » liste les principaux projets de DOGE
- On y trouve notamment Attacking the Federal Workforce , Fraud and Waste , Seizing Control of Spending , Regulatory Rollback , IT Modernization , ‘God View’ , Executive Orders et The DOGE Timeline
- Chaque projet renvoie vers une page distincte pour consulter les détails
Informations sur les personnes
- La section « The People in DOGE » organise les personnes liées à DOGE et leurs rôles
- Elle est répartie entre Who's in DOGE , Who's Being Paid , Who Has Left , The Devils in the Details , The Wreckers , Unmasked Aliases , Leaders and Boosters , The Support Team , Enablers et Unknowns
- La rubrique « Prolific Wreckers » rassemble de nombreuses personnes, dont Akash Bobba, Nate Cavanaugh et Edward Coristine, chacune avec sa propre page
Suivi par agence
- La section « Agencies Targeted » comprend une liste des agences du gouvernement américain affectées par DOGE
- Elle inclut notamment l’Office of Personnel Management (OPM) , la General Services Administration (GSA) , la Maison-Blanche, le département de la Défense, le département de l’Éducation, le département de l’Énergie, l’Environmental Protection Agency (EPA) , la NASA, le département d’État, le département du Trésor et l’US Postal Service (USPS)
- Chaque agence dispose d’une page distincte avec sa chronologie et les événements associés
Page de données globales
- « Everything Pages » sert de portail d’accès à l’ensemble des données du site
- Il se compose des rubriques All the People , All the Events , All the Staffing Moves , All the Systems , All the Source Citations et All Open Questions
- En bas du site figurent le code source (lien GitHub) et les informations sur le créateur (
jacobharr.is)
- La date de build affichée est le 20 février 2026
1 commentaires
Avis sur Hacker News
L’USAID est devenue le symbole de l’affaiblissement du soft power américain
À l’origine, ce n’était pas vraiment de l’aide humanitaire, mais un instrument pour aligner les pays du tiers monde sur la politique étrangère des États-Unis, ainsi qu’un mécanisme destiné à maintenir des prix planchers pour les produits agricoles.
Depuis la guerre froide, la structure des subventions agricoles avait déjà été remaniée, et l’essentiel des fonds revenait à des prestataires et ONG américains sous forme d’« aide liée » (tied aid)
Le développement n’était souvent qu’un objectif secondaire.
Une version américaine des Nouvelles routes de la soie serait politiquement impossible, et des programmes comme l’USAID ne jouaient en pratique qu’un rôle de réseau de renseignement
Avec les contraintes budgétaires, investir à l’étranger devient difficile, et il ne reste au final que la subversion.
L’hostilité envers l’USAID serait aussi liée à l’hostilité envers le département d’État et Hillary Clinton.
C’était aussi dans l’intérêt des États-Unis, mais la structure était malgré tout « win-win »
Au final, ce type de programme a disparu sous la pression des demandes de baisses d’impôts.
On peut aussi le constater avec la résolution contre les sanctions visant Cuba.
Les gens ont tendance à comprendre bien trop tard l’importance de l’État administratif
Cela rappelle le scandale du lait infantile en Chine en 2008
Le démantèlement de DOGE semble annoncer des problèmes similaires.
À l’échelle de l’État aussi, une catastrophe évitée peut facilement passer pour du gaspillage budgétaire.
Elle ignore le contexte historique antérieur à l’existence de certaines fonctions publiques et simplifie le monde avec une logique binaire extrême
Sans jamais vouloir supprimer des régulations comme la protection des droits de propriété.
Certains affirment que le véritable objectif de DOGE était de piller les données des agences publiques
Ils avancent que des informations issues de l’IRS, de la SSA ou de Medicaid pourraient être utilisées dans les opérations actuelles de contrôle migratoire.
Il pourrait simplement s’agir de coupes budgétaires idéologiques ayant produit des effets secondaires.
Le layout du site est bon, mais certains estiment qu’il faudrait indiquer plus clairement que les sources de données sont des articles de presse en ligne
Quand il y a des demandes FOIA ou des documents juridiques, ils sont ajoutés, avec les sources toujours indiquées.
Le fait de devoir dépendre de la presse en ligne relèverait d’un comportement de niveau « république bananière ».
Et que ce « site de suivi » n’est qu’une version recadrée selon une perspective démocrate.
Certains pensent qu’il est impossible d’améliorer l’efficacité de l’État dans un pays de grande taille
Ceux qui le prétendent seraient naïfs ou mal intentionnés.
Si les entreprises se chargent de l’efficience, l’État doit jouer un rôle d’équilibrage.
Sous Clinton, cela a même coïncidé avec un excédent budgétaire.
C’est une stratégie classique de dirigeants exploitant l’ignorance du public.
En imposant tous les 5 à 10 ans une pression forcée de réduction des coûts comme dans les entreprises, on pourrait obtenir des gains d’efficacité
Mais cela provoquerait probablement une forte réaction sociale, comme avec DOGE.
Le fait que le gouvernement ait lui-même provoqué une fuite publique de données est jugé choquant
Les organismes censés protéger les données personnelles des citoyens auraient au contraire laissé faire l’atteinte
Il faudra longtemps pour s’en remettre.
Des vestiges de DOGE subsistent encore
Par exemple, la page du questionnaire sur les styles de conflit de l’USIP a été fermée par DOGE
Il ne reste désormais que des communiqués servant à la promotion de Trump.
Ce site web paraît à certains émotionnel et biaisé
Article lié : reportage de NBC News
Au final, la vérité émergera devant les tribunaux, pensent-ils.
Rien que la formule « Tracking The Damage » relèverait d’un cadrage démocrate
Le tribalisme du système bipartisan produirait ce genre de distorsion.
Il est suggéré de partager ce projet sur le subreddit fednews
Il est qualifié de beau projet.
Lorsqu’on évalue une politique, il faudrait sortir du prisme partisan et l’examiner de façon critique
DOGE a affiché dès le départ des promesses irréalistes, et ses résultats sont restés minimes
La plupart des économies sont venues non d’une meilleure efficience, mais de coupes dans les services publics.
Mais c’est l’inverse qui s’est produit.
Autrement dit, l’essentiel est de mettre fin aux programmes sans utilité.
Elon Musk aurait essayé de réduire le gaspillage, mais le Congrès ne voulait pas réduire les dépenses
Quand Trump a renié sa promesse, Elon serait parti, et les États-Unis continueraient à trop dépenser
Selon eux, ce phénomène se répète inévitablement dans un système démocratique.