J’ai 60 ans. Grâce à Claude Code, ma passion s’est rallumée

> Je suis prêt à prendre ma retraite. Je me souviens de quelques moments importants de ma jeunesse : Active Server Pages, les composants COM, VB6, ce genre de choses. Aujourd’hui, ça peut paraître un peu ridicule, mais à l’époque, pouvoir appeler directement des commandes côté serveur, c’était la chose la plus géniale du monde. J’ai passé des nuits entières à essayer de maîtriser tout ça. Et maintenant, des décennies plus tard, Claude Code me redonne cette même énergie et cette même passion. J’adore ça. Exactement comme à l’époque. Je reste éveillé tard le soir et je passe même des nuits blanches.

Claude Code ravive chez les développeurs chevronnés une nouvelle motivation et le plaisir d’apprendre. En ce moment, autour de moi, j’ai l’impression que les personnes ayant davantage d’expérience s’amusent plus avec l’IA. Je pense que c’est parce qu’en s’appuyant sur l’expérience d’avoir déjà fait des choses, leur demander à l’IA ce qu’ils demandaient autrefois à des collègues donne une sensation de confort. D’un autre côté, je m’inquiète aussi de voir que ceux qui profitent de cette situation sont déjà arrivés à un certain stade et considèrent un peu l’IA comme un jouet, tandis que, pour les plus jeunes, l’avenir doit sembler bien plus incertain.

[xguru]

Honnêtement, ces derniers temps, quand je regarde autour de moi, j’ai l’impression que les personnes ayant un peu plus de bouteille s’amusent davantage avec l’IA.
Sur la base de l’expérience accumulée à force d’avoir déjà fait pas mal de choses, leur confier à l’IA ce qu’on faisait autrefois avec des humains donne une impression de confort.

D’un autre côté, je m’inquiète aussi en me disant que ceux qui profitent de cette situation ont déjà atteint une certaine position et peuvent considérer l’IA un peu comme un jouet, alors que, pour les jeunes, l’avenir doit sembler bien plus incertain.

[eyedroot]

Je comprends tout à fait.

Même pour moi, qui ai galéré plus de dix ans, Claude Code me redonne cette excitation que j’avais ressentie la première fois que j’ai découvert un langage.

Je ne laisse jamais passer tel quel un résultat généré par un LLM. Au contraire, quand je rencontre un goulot d’étranglement, cela me fait découvrir qu’on peut aussi le résoudre de différentes manières, et j’ai l’impression d’apprendre et d’étudier encore davantage.

[realg]

Je ressens exactement la même chose.

[ggobp]

Même à 60 ans. Grâce à Claude Code, ma passion se rallume.

On dit que Donald Knuth, né en 1938, a récemment résolu un problème informatique difficile en utilisant Claude Code.
J’encourage les efforts de tous les développeurs seniors.

[duqduqduq]

Aïe, senior, mais prenez soin de votre santé d’abord. Vous avez oublié ? Je me souviens avoir souvent vu des infos sur des pionniers de l’IT morts subitement après avoir passé des nuits entières à se consumer par passion. J’ai moi-même la quarantaine bien entamée, et grâce à l’IA, j’arrive désormais à travailler plus sereinement qu’avant tout en m’occupant de mes enfants. ^^

[xguru]

Une synthèse un peu différente des commentaires sur Hacker News

La passion rallumée — des réactions qui résonnent chez les profils expérimentés

burnstek (la cinquantaine)

• Épuisé par l’évolution incessante de la stack web (Angular, React, Vue, npm, etc.), il avait complètement arrêté de coder
• Des outils comme Claude Code sont devenus un « cheat code ultime » qui a ravivé son envie de créer
• Il comprend l’architecture et la plomberie du code, mais n’a plus besoin de se soucier des détails d’implémentation
• Il ajoute qu’il se réjouit aussi de voir LeetCode disparaître

kitd (la soixantaine, retraite prévue cet été)

• Position opposée : les agents lui ont largement enlevé la satisfaction de concevoir, implémenter, tester et finir une fonctionnalité
• Il estime qu’il y a déjà beaucoup de satisfaction à construire quelque chose de simple et efficace sans framework
• Il compare cela à ce qu’ont pu ressentir les tisserands face aux métiers à tisser mécaniques pendant la révolution industrielle
• Il reconnaît l’attrait des agents d’un point de vue business, mais pour lui, la joie du code a disparu

LogicFailsMe (longue expérience)

• Il débordait d’idées mais manquait de temps pour coder des prototypes, et Claude Code a résolu ce problème
• Comme l’IA ne peut pas améliorer les performances d’un code déjà optimisé, il a l’impression d’avoir gagné un junior engineer infatigable
• Là où Cursor se perdait il y a un an, Claude Code s’en sort facilement, même s’il hallucine encore sur des points inattendus
• Il juge les agents de code IA aussi révolutionnaires que la première fois où il a vu CUDA il y a 20 ans
• Il s’attend à voir aujourd’hui la même résistance à l’IA qu’à l’époque face à CUDA

ACCount37

• Le cœur de la division, selon lui : aime-t-on le travail « micro » qui consiste à assembler des morceaux de code, ou aime-t-on construire un système qui fonctionne (« macro »)
• Si c’est le premier cas, on n’aimera pas les agents IA ; si c’est le second, on les aimera

ThrowawayR2

• Pour lui, la vraie ligne de fracture oppose les profils manager aux profils hacker
• Il note qu’une grande partie des enthousiastes des LLM ne sont pas des codeurs hands-on, mais des PM, managers ou ingénieurs Staff+
• Il rappelle aussi que les données d’apprentissage des futurs langages et frameworks seront, au final, produites par les hackers qui font le travail « micro »

nineteen999 (plus de 40 ans d’expérience)

• Ses mains sont moins agiles qu’avant, avec de l’arthrite et des douleurs au poignet, et l’IA est devenue pour lui un cadeau du ciel
• Son expérience est que, si l’on garde les choses bien structurées et centrées sur les API/interfaces, l’IA peut produire des résultats remarquables

cheema33 (la cinquantaine)

• Comme il trouve sa joie dans la résolution de problèmes elle-même plutôt que dans les détails d’API, Claude Code lui donne l’impression d’avoir des ailes
• Il pense qu’un changement comparable va se produire, comme le recul progressif du rôle des programmeurs assembleur sur plusieurs décennies

bartread (âge et situation similaires)

• Il était extrêmement fatigué de devoir réapprendre pendant des décennies les mêmes tâches sous de nouvelles formes
• Claude est pour lui un énorme multiplicateur de force qui lui permet de se concentrer sur la résolution de problèmes et l’UX sans saisir lui-même le code
• Plus besoin de manipuler directement du CSS ou Tailwind : il suffit de décrire ce qu’il veut, et le résultat suit
• Il parle de « programmation déclarative ultime »

jitbit (50 ans cette année)

• Sa passion pour le code ne s’est jamais éteinte, mais le temps limité devient un problème croissant
• Claude Code et Cursor lui font gagner énormément de temps
• Comme il lui reste 10 à 20 ans d’activité possible, ces outils lui paraissent d’autant plus importants

---

Critiques et inquiétudes — les avertissements des experts

samiv (Principal Engineer)

• Il ressent une forme de dépossession face à la forte dévalorisation de l’expertise accumulée sur plusieurs décennies
• Son observation empirique est que ceux qui s’enthousiasment le plus pour l’IA sont souvent justement ceux qui savent le moins bien développer du logiciel
• Déprimé et démotivé, il envisage une retraite anticipée

hi_hi

• Réponse : cette expertise de plusieurs décennies peut justement servir à utiliser les LLM en expert
• Les critères fondamentaux d’un bon logiciel — maintenabilité, solidité dans la durée — ne changent pas
• Comme l’IA ne produit rien de valable seule, il faut de l’expérience pour créer de la valeur

bri3d (Staff Engineer)

• L’IA est un multiplicateur de force pour les excellents ingénieurs, mais pour les juniors c’est un amplificateur par 10 du volume de slop
• Sa vraie inquiétude : comment former à l’avenir des personnes capables de distinguer le bon code du mauvais
• Si le recrutement junior recule, qui deviendra expert ? Dans 5 à 10 ans, on pourrait se retrouver avec des montagnes de dette technique et plus personne pour les corriger
• Paradoxalement, cela pourrait être une opportunité en or pour les ingénieurs expérimentés aujourd’hui

switchbak

• Il avertit que l’attitude consistant à dire « pas besoin de se soucier des détails d’implémentation » crée de graves problèmes
• Il constate déjà des managers qui soumettent d’énormes PR en ignorant les détails
• Dans une codebase inconnue, comme en Haskell, on peut commettre de grosses erreurs même avec les meilleures intentions

0x20cowboy

• Les LLM sont excellents pour le code, mais très mauvais en software engineering
• Le fait même qu’ils aient besoin d’un « guide » le montre bien
• Il corrige actuellement une app vibe-coded : les fonctions prises individuellement sont correctes, mais l’ensemble est du spaghetti code
• Si l’on trouve son plaisir dans le fait de taper le code lui-même, c’est un problème ; si on le trouve dans la construction d’un système complet, il reste encore beaucoup à faire

codazoda (40 ans de carrière, 50 ans cette année)

• Il a créé avec Claude un éditeur basé sur Node, mais là où son ancien outil faisait 2,7 KB, il s’est retrouvé avec un bundle de 48 KB et 89 dépendances
• C’est sa faute, car il avait oublié de préciser la contrainte « zero-framework » dans le prompt, mais cela montre bien qu’il faut piloter l’IA en professionnel
• Il a jugé que ce code ne passerait jamais l’épreuve de 5 ans et a décidé de repartir de zéro

ACS_Solver

• Sceptique sur le code avec LLM pendant deux ans, il a récemment eu l’impression que les modèles avaient franchi un seuil critique
• Il a bouclé en 4 heures un refactoring qui aurait pris plusieurs jours, et exécuté en 10 minutes une tâche d’une heure
• Mais il a dû corriger lui-même les moments où l’IA partait dans une mauvaise direction ou oubliait des edge cases
• Sa vraie inquiétude : s’il n’y a plus d’embauche junior, comment les experts de demain vont-ils émerger
• Il est impressionné de voir qu’avec Sonnet 4.6, le problème des tests modifiés arbitrairement semble résolu

---

Le débat sur la démocratisation — les deux camps

lovelearning

• Il critique comme élitiste l’idée que « n’importe quel idiot peut faire du logiciel avec un LLM »
• Il juge cela positivement en invoquant des précédents historiques comme l’édition de livres, la publication web, l’open source ou la démocratisation du hardware

latexr

• Réponse : les LLM ne constituent pas une vraie démocratisation, mais une structure de dépendance envers un petit nombre d’entreprises
• Selon lui, ce qui était vraiment démocratique, c’était l’Internet d’avant, rempli de ressources gratuites

atonse (Tech Lead)

• Le jugement, le goût et l’architecture restent sa contribution propre, et l’IA les amplifie par 100
• Il se réjouit aussi que des non-développeurs puissent désormais accéder à ces outils — leurs idées ne mourront plus dans leur tête

iExploder

• Pour lui, c’était déjà démocratisé : quiconque avait de la motivation pouvait apprendre
• Il comprend néanmoins la frustration liée à l’effondrement de la promesse sociale selon laquelle « si l’on étudie, on est récompensé »

---

Conflit générationnel et réalité économique

tavavex (jeune génération)

• Il souligne que la majorité des commentaires HN viennent de personnes de 40 à 60 ans, qui ont déjà accumulé patrimoine et carrière
• Ces personnes sont protégées par leur séniorité, leur expérience ou leur passage au management, tandis que les juniors et profils intermédiaires sont les vrais exposés
• Il dit que, dans le contexte d’« une explosion en arrière-plan », tout cela ressemble à « une discussion sur des jouets »

Dumblydorr

• La réalité, dit-il, c’est que des compétences construites sur des décennies peuvent désormais être répliquées en 5 minutes par un PM avec des tokens
• Licenciements massifs, mauvais marché de l’emploi, déferlement d’outils IA, possible bulle : selon lui, il est difficile d’être optimiste

rps93

• Après avoir commencé sa carrière en 2009 dans l’UX research et le front-end, il a le sentiment d’exercer un métier en voie de disparition à cause de l’IA
• Il vend sa maison pour sécuriser des gains et se préparer à un éventuel effondrement du marché de l’IA

bayarearefugee

• Les personnes financièrement stables adorent le monde des LLM, tandis que les autres perdent leur carrière
• Il souligne à quel point l’expérience de ces deux groupes est radicalement dissociée

---

Des exemples de renaissance chez les développeurs âgés

dbdoug (presque 80 ans)

• Il n’avait plus codé depuis plus de 10 ans, mais avec Claude et Gemini il écrit de nouveau du Python et de l’AppleScript
• Il lit et étudie le code généré ligne par ligne et s’en sert comme outil d’apprentissage

meebee (66 ans)

• Ces derniers mois, il a terminé lui-même de nombreuses apps : wishlist média, liste de courses, journal de santé, habit tracker, app iOS pour montre (dont un entraîneur de tactique aux échecs), etc.
• Comme les apps payantes existantes n’offraient jamais exactement ce qu’il voulait, il a créé ses propres apps en vibe-coding
• Il a aussi mis en place une synchronisation familiale en reliant iCloud et une base SQLite sur Raspberry Pi

rayxi271828 (plus de 30 ans de carrière)

• Il pensait ne jamais retrouver l’excitation de l’époque COM/DCOM/MFC/ATL, mais Claude Code et Codex lui ont rendu une émotion proche d’un premier amour
• Il a même construit lui-même un orchestrateur qui dialogue via Telegram avec des agents en conteneurs

ChrisMarshallNY (63 ans)

• Il réécrit depuis un mois, avec des LLM, une app réellement lancée utilisée par plusieurs milliers de personnes, un travail qui lui avait initialement pris 13 mois
• Le plus dur dans sa retraite était l’isolement du travail en solitaire, et les LLM lui ont rendu la sensation de rêver en équipe

tqwhite (73 ans, retraite complète)

• Premier programme en 1967, et plusieurs décennies plus tard il fait tourner un agent basé sur Claude Code (« Milo ») intégré à la base de données graphe neo4j
• Il utilise neo4j sans avoir à apprendre le langage de requête CYPHER — il vit l’IA comme un partenaire cognitif
• Il regrette que ses contemporains retraités ne puissent pas comprendre ce plaisir

---

Approfondissement de la dichotomie « micro vs macro »

zmmmmm

• Il recommande de garder le contrôle direct au lieu de passer en mode agent
• On peut ainsi se libérer de l’apprentissage fastidieux de la syntaxe et des galères d’infra tout en gardant la main sur l’architecture

fragmede

• Réponse : sans mode agent, le gain de productivité reste limité
• En orchestrant bien les boucles, on peut mettre en place des workflows qui tournent seuls pendant des heures
• Il dit que la satisfaction s’est déplacée de « l’écriture du code » vers « le polish une fois les composants terminés »

empath75 (ADHD)

• À cause de son ADHD, il traînait depuis des décennies une liste de projets inachevés, et Claude a supprimé les frictions entre l’idée et l’exécution
• La valeur clé, pour lui, est de pouvoir créer rapidement des CLI, TUI et web UI
• En quelques mois, il a abandonné plusieurs idées et en a mis une en production dans son travail

echelon (ADHD)

• Il dit que Claude Code fait disparaître son ADHD et le place en hyperfocus
• Il n’utilise pas encore le mode agent et indique lui-même les emplacements de fichiers, les noms de structures et même les jointures SQL, tout en relisant chaque ligne
• Il juge la qualité du code Rust particulièrement bonne
• Il avertit aussi que, sur un projet au code médiocre, l’IA renverra un code du même niveau

---

Points de vue singuliers et réflexions philosophiques

antirez

• Les bons programmeurs savent quoi construire et ont des idées d’architecture, ce qui leur permet de bien exploiter les LLM
• Sans idée ni direction, on obtiendra un résultat médiocre, comme une personne ordinaire avec Corel Draw dans les années 90

rendall

• Il voit là un changement de paradigme comparable à l’invention de la photographie, quand les peintres sont passés du rôle de documentaristes à celui d’artistes et d’interprètes
• L’impressionnisme, le surréalisme et d’autres courants sont le produit de décennies d’adaptation à ce changement
• Après l’IA, les ingénieurs expérimentés pourraient en réalité devenir encore plus précieux socialement

jorl17 (début de quarantaine)

• Il avait perdu depuis quelques années cette impression d’« avoir 10 coups d’avance » qu’il ressentait à l’université, et l’IA la lui a rendue
• Il a compris qu’il trouvait sa joie non dans le code, mais dans la résolution de problèmes
• Il dit que le logiciel entre enfin dans son ère DIY — une époque où même un non-développeur de 65 ans peut créer son propre logiciel

elzbardico

• Même en utilisant beaucoup Claude Code et AMP, il constate que sans surveillance, on obtient souvent du mauvais code, des régressions et une optimisation insuffisante
• La modularité est médiocre, et des concepts vieux de 50 ans comme la cohésion et le couplage sont ignorés
• Les agents de code sont d’excellents outils, mais ceux qui pensent pouvoir « construire seuls un système complexe » les utilisent mal

al_borland (préfère coder lui-même)

• Il a essayé Claude pendant deux jours et n’a pas du tout été convaincu — comme obtenir un A à un examen en trichant
• Il n’a rien appris, n’a ressenti aucun accomplissement, seulement obtenu un résultat
• Il compare cela à la différence entre réparer soi-même sa plomberie et faire appel à une entreprise pour remplacer une fenêtre — il ne ressent de satisfaction que dans le premier cas
• Il prévoit de supprimer la branche concernée et de tout réécrire lui-même

vitaflo (développeur Rust)

• Il reprend la phrase de son lead : « le parcours de chacun sur cette voie est différent »
• Le mode agent le déprime, mais il utilise les LLM comme outil de planification — très utiles pour brainstormer et jouer le rôle de rubber duck
• Il recommande à chacun de trouver sa propre manière de faire

Thanemate (45 ans)

• Il met en garde contre le survivorship bias et la pensée de groupe sur HN
• Les personnes happées par la vague LLM ont tendance à fréquenter davantage HN
• Il dit vivre une crise existentielle et une dépression à cause de l’obligation d’utiliser l’IA — le travail consistant à corriger plusieurs agents lui pèse énormément

[GN⁺]

Avis Hacker News

• J’ai 50 ans, et j’avais complètement arrêté de coder, épuisé par les modes interminables des frameworks web
  Mais des outils comme Claude Code ont ravivé mon envie de créer. Je comprends très bien l’architecture et le débogage, mais je n’ai plus besoin de me soucier des détails d’implémentation. C’est une sensation de libération presque au niveau d’un code de triche
  Et je me réjouis aussi de voir disparaître Leetcode

  • J’ai la soixantaine et je vais bientôt partir à la retraite, mais je ressens plutôt l’inverse. Les agents m’ont enlevé le plaisir de concevoir et de finaliser moi-même les fonctionnalités
    La satisfaction tirée du fait de construire quelque chose de simple et d’efficace sans framework est plus grande. Je me dis que c’est peut-être ce qu’ont ressenti les tisserands pendant la révolution industrielle
    Du point de vue des entreprises, les agents sont séduisants, mais pour quelqu’un comme moi, la joie a disparu
  • Même âge, même situation pour moi. Faire le même métier pendant des décennies tout en devant apprendre une nouvelle syntaxe à chaque fois, c’était devenu usant
    Claude est un amplificateur de productivité qui me permet de me concentrer uniquement sur la résolution de problèmes que j’aime. Je n’ai même plus besoin de toucher moi-même au CSS ou à Tailwind
    Il suffit de décrire ce que je veux et c’est implémenté tel quel. C’est vraiment l’ère de la programmation déclarative
  • J’ai 56 ans et je code encore à plein temps. L’époque où j’ouvrais 47 onglets et passais mon temps à googler pour apprendre une nouvelle techno était la plus pénible
    Grâce à ChatGPT, cette douleur a beaucoup diminué, mais je ne suis pas encore prêt à tout confier à Claude. Je veux toujours comprendre le sens du code que je colle
  • Il ne suffit pas simplement de choisir un framework et de s’y tenir ?
    Descendre « tout le secteur » comme ça, c’est étrange. En ce moment, l’IA évolue bien plus vite que les frameworks frontend
  • Les détails d’implémentation comptent aussi. Cette attitude peut créer de gros problèmes de PR
    Il est vrai que grâce aux LLM, les développeurs peuvent couvrir un périmètre plus large, mais il n’est toujours pas nécessaire d’apprendre tous les pièges de chaque langage ou framework
    Cela dit, j’espère qu’un jour les outils seront davantage intégrés et convergeront vers un petit nombre de standards

• J’ai bientôt 50 ans et j’ai commencé à coder à l’époque de COM/DCOM/MFC. À ce moment-là, c’était le flow à l’état pur
  Trente ans plus tard, je retrouve cette sensation avec Claude Code et Codex. C’est comme retrouver son premier amour
  J’ai même créé un orchestrateur pour pouvoir parler via Telegram à des agents conteneurisés. La phrase « c’est donc ça, être vivant » me parle vraiment sincèrement

  • Je suis un jeune programmeur avec 20 ans d’expérience, et grâce à CC je peux enfin concrétiser des idées pour lesquelles je n’avais pas le temps avant
    Je peux avancer sur des side projects pendant que j’attends la CI ou les reviews, c’est une liberté presque addictive
  • J’ai pris beaucoup de plaisir à lire tout ça. C’est vraiment une belle histoire

• J’ai l’impression que mon expertise accumulée pendant des décennies a été dévalorisée d’un coup. Maintenant, n’importe qui peut faire le même logiciel du moment qu’il sait bien rédiger des prompts
  J’ai perdu ma motivation et j’envisage la retraite. J’ai vraiment l’impression de m’être fait rug pull

  • C’est une vision bien trop négative. L’expertise que tu possèdes est précisément l’atout clé pour bien utiliser les LLM
    Le principe Garbage in, garbage out reste totalement valable. Le critère d’un bon logiciel, c’est qu’il fonctionne encore bien après 1 mois, 6 mois, 5 ans en production
    Il faut utiliser ton expérience pour extraire de la valeur des LLM
  • Dire que « n’importe qui produit le même logiciel », c’est une position élitiste
    La démocratisation des compétences a toujours existé — les livres, le web, l’open source, le matériel ont tous évolué ainsi
    Ce n’est pas parce que quelqu’un en bénéficie que cette personne devient « idiote »
  • J’ai longtemps été tech lead, et aujourd’hui je peux travailler 100 fois plus vite sans écrire moi-même le code
    Mon rôle reste le jugement et le sens de l’architecture. Et je trouve formidable que des non-développeurs puissent désormais créer leur propre logiciel
  • Je pense plutôt l’inverse. Grâce aux LLM, l’expérience permettant de distinguer bon code et mauvais code devient encore plus importante
    À court terme, les entreprises seront satisfaites des gains de productivité apportés par l’IA, mais à long terme, la valeur des ingénieurs expérimentés va encore augmenter
    En revanche, je m’inquiète du fait que les juniors puissent perdre des occasions d’apprendre
  • Même avec Claude Code ou AMP, si on ne fait pas attention, il est facile de produire du mauvais code
    La maintenance de systèmes complexes demande toujours des connaissances d’ingénierie. Ce type d’outils peut aussi rendre les gens paresseux encore plus paresseux

• Coder avec Claude, c’est un peu comme collaborer avec des amis. Parfois il se plante, mais au final on arrive au bout
  Je reprends des projets laissés inachevés dans les années 80. Mon agent Karl m’explique ce qu’il ne connaît pas et corrige aussi les erreurs avec moi. C’est vraiment plaisant

  • La formule « coder avec des amis » me parle parfaitement :)
  • Pareil pour moi. Avant, j’abandonnais mes side projects à cause du burnout, mais maintenant je peux les mener à terme en les confiant à Claude
    Ce qui compte, c’est le résultat, pas forcément de tout faire soi-même à la main. Le vrai plaisir, c’est de transformer une idée en réalité
  • Mais Claude, c’est plutôt un ami ivre. Sympa, mais peu fiable
    Il m’a déjà produit de graves antipatterns en Elixir. Pour les petites choses ça va, mais pour les grands changements structurels, c’est plutôt pire

• Coder avec l’IA sans expérience, c’est comme un rat dans un labyrinthe. Il y a beaucoup de culs-de-sac, et donc beaucoup de coûts
  Mais avec de l’expérience, on voit ces chemins à l’avance et on les évite. Reprendre d’anciens projets avec l’IA est vraiment très agréable

  • Je suis d’accord. Grâce à ma longue expérience, j’utilise mieux les LLM
    En revanche, je me demande si, dans une époque comme celle-ci, la valeur du logiciel devient nulle. Si les LLM peuvent tout cloner rapidement, la différenciation risque de disparaître
    C’est pour ça que j’envisage aussi de me réorienter vers des produits physiques ou des systèmes embarqués
  • J’ai un TDAH et énormément d’idées remises à plus tard pendant des décennies, mais grâce à Claude je peux les exécuter immédiatement
    Désormais, il n’y a presque plus de friction entre l’idée → l’exécution. La vitesse à laquelle je fais des POC est des dizaines de fois supérieure à avant
  • Grâce à Claude Code, ma concentration explose. Ma productivité a été multipliée par 20
    Je n’utilise pas encore le mode agent, mais je garde le contrôle direct sur la structure du code et le modèle de données pour préserver la qualité
    Plus le codebase est propre, meilleurs sont les résultats de Claude. J’ai vraiment l’impression de vivre dans le futur

• Quelqu’un disait que « l’IA est un outil pour la crise de la quarantaine des développeurs d’âge mûr », et je trouve ça assez juste
  L’idée, c’est qu’on code dans la vingtaine ou la trentaine, qu’on bascule vers le management dans la quarantaine ou la cinquantaine, puis qu’on retrouve le plaisir de coder grâce à Claude

  • C’est un propos âgiste. J’ai la quarantaine et je code toujours, et Claude me libère des tâches répétitives
    Je peux toujours lancer moi-même la fastball, mais maintenant je la lance bien plus vite et plus efficacement
  • Même chose pour moi. Je suis enfin en train d’attaquer le backlog de projets personnels accumulé depuis 25 ans. Claude, c’est un peu mon elfe de maison
  • Je trouve intéressant de voir les LLM comme un remède à la crise de la quarantaine
    Entre l’anxiété sociale et la pression économique, les LLM semblent devenir une nouvelle échappatoire permettant de chercher une satisfaction personnelle sans prise de risque
  • Et pourquoi pas ? Il n’y a aucune raison de se dire « je ne peux plus » simplement parce qu’on vieillit
  • L’expérience qui permet de reconnaître du bon code est justement la vraie arme à l’ère des LLM. On peut se concentrer sur l’essentiel sans souffrir à apprendre sans cesse une nouvelle stack

• J’ai codé uniquement avec Claude pendant les deux derniers jours, et j’ai trouvé ça trop creux
  J’avais l’impression d’avoir obtenu un A à un examen en trichant. J’ai eu le résultat, mais je n’ai rien appris. Au final, je vais tout réécrire moi-même

  • Chacun puise son plaisir de coder à une source différente
    ① construire quelque chose, ② résoudre un puzzle, ③ apprendre : selon ce à quoi on accorde le plus de valeur, la satisfaction du codage avec l’IA change
    À mon avis, tu es plus proche de ② et ③, donc Claude t’a semblé moins amusant
  • Comme l’a dit le créateur d’OpenClaw, pour les personnes dont l’identité est « je suis un bâtisseur », c’est la meilleure époque possible
    Si coder soi-même est plus rapide, il suffit de le faire. Si c’est agréable, alors c’est la bonne réponse
  • Moi aussi, j’ai commencé avec du Perl CGI, et récemment j’ai créé plusieurs applis avec Claude
    La qualité du code est irrégulière, mais au final l’avenir est là. Ce sont les développeurs expérimentés qui sauront le mieux en tirer parti
  • C’est peut-être simplement parce que tu n’as pas d’idée intéressante. Avec Claude, on peut faire de l’itération expérimentale explosive
  • Pour apprendre et pour le plaisir, mieux vaut coder soi-même, mais les entreprises veulent de la vitesse. C’est ça, la réalité

• J’ai presque 80 ans, et grâce à Claude et Gemini, je me suis remis à coder
  Bloc par bloc, du code Python ou Applescript est un outil d’apprentissage bien meilleur qu’un livre. J’expérimente avec plaisir tout en découvrant les forces et les faiblesses des LLM

  • Moi aussi, j’utilise les LLM comme guide d’apprentissage. Quand je lisais la documentation officielle, je ne savais pas par où commencer, alors que maintenant l’IA me donne une direction
    C’est dommage de voir l’IA uniquement comme un simple « outil qui fait le travail à notre place »
  • Vous êtes une vraie source d’inspiration. J’aimerais vivre comme ça moi aussi en vieillissant
  • Moi aussi, j’ai la quarantaine, et en remettant les mains dans Applescript, je ressens à la fois nostalgie et utilité
    Je pense que les codeurs s’améliorent avec l’âge
  • Moi aussi, je suis fondateur dans la quarantaine, et grâce aux LLM j’ai retrouvé ma passion de créer

• Honnêtement, j’étais un peu sceptique parce que la plupart des commentaires ne disaient pas concrètement « ce qu’ils avaient créé »
  Cela dit, je trouve ça toujours mieux que les posts qui crient à « la mort du software engineering »

  • J’ai utilisé Copilot pour créer un script qui scanne l’ensemble d’un compte AWS et génère automatiquement un rapport sur les services en fin de vie (EOL)
    Je l’ai bouclé en une journée, et c’est plus utile que le tableau de bord AWS Health existant
  • Dire que ce n’est pas crédible juste parce que c’est un nouveau compte ? C’est quand même un peu ridicule
  • Récemment, j’ai créé en une journée Minesweeper et OpenCamber
    Ce sont deux petits projets, mais il y a un plaisir pur là-dedans. C’est possible parce que le coût d’essai est presque nul
  • Oui. On voit souvent des gens dire « l’IA a écrit 200 000 lignes de code », mais on voit rarement ce qu’ils ont construit
  • J’ai créé avec Claude un outil d’audit automatique de campagnes Amazon PPC
    Des milliers de lignes de Python appellent automatiquement des API, puis gèrent aussi les recommandations et les corrections. C’est vraiment magique

• Si, en lisant ces commentaires, vous vous dites « l’IA me déprime », c’est une émotion tout à fait naturelle
  HN est un endroit fortement marqué par le biais du survivant. Il est très possible qu’il ne reste que ceux qui s’enthousiasment pour l’IA
  Moi aussi, j’ai 45 ans, et travailler avec des LLM me donne une fatigue existentielle énorme. Même le week-end, je n’ai envie de rien créer

  • J’ai 53 ans, et pour moi c’est exactement l’inverse. Les LLM me donnent l’impression de conduire une motoneige.
    Mais si cette manière de travailler ne vous convient pas, il faut peut-être envisager une reconversion
  • Comme l’a dit le lead de notre équipe, « chacun suit son propre chemin »
    Moi aussi, j’aime coder directement, mais les LLM sont excellents pour la planification et le brainstorming. J’ai trouvé mon propre équilibre
  • Il est aussi possible que l’auteur du post soit positif parce qu’il se prépare déjà à la retraite
  • Moi aussi, j’aime résoudre des problèmes tranquillement et écrire du code. Ce futur où l’on travaille en parlant à des robots ne me convient pas
    Si cette époque arrive, je pense que je chercherai autre chose à faire
  • Le fait d’avoir 60 ans est important pour donner du contexte à cette expérience
    Retrouver à cet âge l’enthousiasme de sa jeunesse est une chance qui n’est pas donnée à tout le monde