Apple annonce l’arrêt du Mac Pro

 (9to5mac.com)
5 points par GN⁺ 2026-03-27 | 2 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Apple a officiellement arrêté le Mac Pro et a confirmé qu’aucun nouveau matériel n’est prévu pour cette gamme à l’avenir
  • Le Mac Studio devient désormais le cœur de l’offre desktop pro
    • Présenté en 2019, le Mac Pro est sorti sur une base Intel, puis a été mis à jour une fois en juin 2023 avec la puce M2 Ultra
    • Depuis, il est resté à 6 999 dollars sans autre mise à jour, et sa compétitivité s’est affaiblie avec l’arrivée de la puce M3 Ultra dans le Mac Studio
    • Le Mac Studio peut être configuré avec M3 Ultra, CPU 32 cœurs, GPU 80 cœurs, 256 Go de mémoire unifiée et SSD de 16 To
  • La gamme actuelle d’Apple
    • Desktop
      • iMac 24 pouces M4
      • Mac mini M4 / M4 Pro
      • Mac Studio M4 Max / M3 Ultra
    • Ordinateurs portables
      • MacBook Neo
      • MacBook Air
      • MacBook Pro
  • L’ajout récent du MacBook Neo en entrée de gamme a diversifié les niveaux de prix et les formats
    • Cela permet de constituer « la gamme de Mac la plus puissante depuis des années »
  • La fonction de connexion RDMA à faible latence via Thunderbolt 5 ajoutée dans macOS Tahoe 26.2 apporte une meilleure extensibilité entre Mac haute performance
    • Il devient possible d’étendre les performances en reliant plusieurs Mac, ce qui alimente l’analyse selon laquelle cette fonctionnalité réduit le besoin d’un Mac Pro
    • À partir de la fin 2025, des configurations en cluster de Mac Studio sont évoquées comme alternative possible au Mac Pro
  • L’arrêt du Mac Pro apparaît comme un choix rationnel plutôt que le maintien d’un ancien modèle haut de gamme
    • La poursuite de la vente du modèle M2 Ultra était critiquée comme défavorable aux consommateurs
    • Une déception est attendue chez certains fidèles du Mac Pro, mais cette disparition est considérée comme une évolution prévisible

À lire aussi

2 commentaires

 
kimjoin2 2026-03-29

Wow, même sur le site, il a déjà été retiré aussi, ça fait peur
 
GN⁺ 2026-03-27
Réactions sur Hacker News

  • On s’attend à la présentation d’un nouveau Mac Studio en juin
    Apple a en quelque sorte créé par accident le matériel parfait pour une machine d’inference domestique
    Grâce à la mémoire unifiée et à la bande passante mémoire élevée, il est impossible de reproduire ce niveau de performances en DIY dans une gamme de prix comparable
    Apple est en position de prendre le marché avec le seul matériel, en suivant l’évolution future des modèles, même sans créer son propre foundation model

    • Nvidia reste largement supérieure au Mac pour plusieurs formes d’inférence, dont la diffusion inference
      Il est difficile de dire que les puces Mac sont meilleures sur tous les plans
    • C’est un peu dommage de réduire l’informatique à la seule inférence
      Apple a aussi beaucoup innové ailleurs, et je pense que l’arrêt du Mac Pro prouve que la plupart des usages peuvent être couverts sans tour extensible
    • Jeff Geerling a monté un cluster de 1,5 To de VRAM avec 4 Mac Studio
      En lisant cet article de blog associé, on voit clairement à quel point la place du Mac Pro s’est réduite
    • Le Mac est solide pour l’inférence LLM, mais si des techniques efficaces de quantification du kv-cache comme TurboQuant progressent, cet avantage pourrait diminuer
    • Les stations de travail DGX de Nvidia sont chères, mais elles peuvent accueillir des cartes PCI et restent donc une alternative attrayante
      Lien Nvidia Marketplace

  • En tant que personne qui aimait les stations de travail compactes et élégantes de l’époque SGI O2/Octane, j’ai toujours eu du mal à comprendre l’attrait du Mac Pro
    Le Mac Pro cylindrique de 2013 faisait exception, mais les modèles suivants étaient trop gros et inefficaces
    Je trouve que le Mac Studio a trouvé l’équilibre parfait en matière de taille et de design

    • J’aime des designs comme le NeXT Cube, le Power Mac G4 Cube ou le Mac Pro 2013, mais on a parfois besoin d’extensibilité et de performances
      Le Mac Pro ARM avait peu d’intérêt concret faute de prise en charge GPU, et j’ai fini par basculer vers l’écosystème PC
    • J’ai participé au développement du Mac Pro M2, mais le rapport utilité/prix était bien trop faible
      J’avais le sentiment qu’un châssis PCI Thunderbolt suffisait largement à le remplacer
    • À l’origine, le Mac Pro était surtout utilisé en rack ou sous un bureau, plus que posé dessus
      Sa taille répondait moins à une logique esthétique qu’à des besoins de flux d’air et de maintenance
    • Côté design, il y a aussi cette envie à moitié sérieuse de compresser le Mac Pro en forme de poubelle pour en faire quelque chose qui ressemble au siège d’Apple
    • Certains rétorquent aussi : « Si cette machine fait bien le travail, n’a-t-elle pas déjà une raison d’exister ? »

  • L’arrêt du Mac Pro pourrait affecter les professionnels de l’audio
    Les utilisateurs avancés de Logic appréciaient de pouvoir mettre diverses interfaces audio PCIe dans un seul boîtier
    On peut voir la différence dans la vidéo de Neil Parfitt sur son setup audio Mac

    • En contrepartie, il y a de fortes chances qu’un marché des boîtiers PCIe multibaies basés sur Thunderbolt émerge
      Un setup centré sur le Mac Studio semble pouvoir rester tout à fait propre et bien organisé

  • Le Mac Pro récent avait une utilité limitée au regard de sa taille
    Avec l’intégration du GPU dans le SoC, l’intérêt de l’extension interne a diminué, et le Mac Studio s’est imposé comme le standard de la station de travail desktop
    Cela dit, ce serait bien de pouvoir ouvrir le capot facilement pour enlever la poussière, ou d’avoir une structure permettant d’installer plusieurs disques NVMe
    À plus long terme, un Mac ARM en rack pour serveur pourrait apparaître

    • Je pense qu’un Studio convient sur le bureau, et qu’un Mac en rack est plus adapté pour les grosses extensions

  • Apple aurait pu concurrencer Nvidia aussi bien sur l’entraînement IA que sur l’inférence, mais a laissé passer l’occasion
    L’entreprise aurait pu fabriquer des Mac Pro ou des serveurs multi-GPU très performants, mais ne l’a pas fait

    • En réalité, toutes les entreprises sauf Nvidia ont plus ou moins raté l’occasion
      Intel avait trop peu de VRAM, AMD manquait d’outils, et Google n’a pas réussi à augmenter la production de TPU
      Résultat, Nvidia est devenue l’entreprise la plus valorisée au monde
    • Mais il y a aussi des raisons pour lesquelles Apple a volontairement renoncé
      Il était rationnel de concentrer des ressources de production de silicium limitées sur des produits grand public plutôt que sur des serveurs
      Apple est au contraire sans doute la mieux placée pour démocratiser l’inférence locale
    • Il est irréaliste qu’Apple se transforme en entreprise de matériel pour datacenters
      À la place, Apple choisit de contrôler l’interface utilisateur tout en s’appuyant sur des modèles backend externes
    • Le chiffre d’affaires de Nvidia tourne autour de 200 milliards de dollars, soit un ordre de grandeur comparable à celui de l’iPhone
      Le marché du GPU est important, mais il ne se limite toujours pas à l’IA
    • Je pense qu’Apple a fait le bon choix
      Seule une petite minorité d’utilisateurs hobbyistes cherche à faire tourner elle-même de petits modèles quantifiés

  • À l’époque des G5, il existait beaucoup de Mac extensibles, mais aujourd’hui les puces de la série M rendent l’extension presque inutile
    Les cartes audio et autres équipements peuvent désormais se connecter suffisamment bien en USB-C et Thunderbolt
    Nous vivons désormais à une époque où les systèmes fonctionnent de manière autonome

    • Cela dit, le faible niveau de latence du PCIe garde de la valeur pour le contrôle temps réel ou l’acquisition de données
      C’est aussi pour cela que des outils comme LabVIEW ou NI-DAQ ont disparu du Mac
    • Les GPU, les NVMe, etc. reposent toujours sur le PCIe, donc il est difficile d’être d’accord avec l’idée que « l’ère du PCIe est terminée »
    • Thunderbolt n’est au fond que du PCIe externe
    • Personnellement, je trouverais le Mac Studio parfait s’il ajoutait simplement quelques slots M.2
    • Les performances d’encodage vidéo restent encore en retrait face à Nvidia NVENC
      J’espère une amélioration avec la série M5

  • Les M5 Pro et Max sont passés à une architecture en chiplets
    Le CPU et le GPU sont séparés sur des chiplets distincts
    Selon l’article Wikipédia, le M5 Ultra devrait atteindre 36 cœurs CPU, 80 cœurs GPU et une bande passante mémoire de 1228 Go/s

    • Ou alors il pourrait s’agir d’une configuration avec le même CPU, mais simplement un chiplet GPU supplémentaire

  • Le Mac Pro 2019 avait pour but de montrer qu’Apple accordait toujours de l’importance au Mac
    Aujourd’hui, la qualité du matériel Mac est au plus haut niveau, donc la sortie élégante du Mac Pro paraît naturelle

  • Le Mac Studio a complètement remplacé le rôle du Mac Pro
    Cela reste dommage de voir disparaître la philosophie d’« extensibilité sans limite et performances maximales » qu’incarnait le Mac Pro

  • Depuis dix ans, il est difficile de comprendre la raison d’être du Mac Pro
    Ce que voulaient réellement les professionnels, c’était en pratique un Mac Studio + quelques slots PCIe/SSD
    Le Mac Pro était excessivement cher tout en restant très limité

    • Mais c’était justement l’essence même du Mac Pro — le point central, c’était l’extensibilité PCIe