LinkedIn utilise 2,4 Go de RAM avec deux onglets

• Le site web de LinkedIn consomme 2,4 Go de mémoire avec seulement deux onglets de navigateur ouverts
• Cela est pointé du doigt comme un problème d’utilisation inefficace des ressources de l’application web
• Cela soulève la possibilité d’une baisse des performances du navigateur et d’une dégradation de l’expérience utilisateur
• L’impact de grands frameworks frontend ou de scripts publicitaires et de suivi est évoqué comme cause possible
• Cela remet en lumière la nécessité d’optimiser le web sur les grandes plateformes

---

Utilisation excessive de la mémoire par le site web de LinkedIn

• Un cas a été signalé où l’exécution de LinkedIn dans deux onglets a entraîné une utilisation totale de 2,4 Go de RAM
• Même une simple navigation entre les pages entraîne une forte occupation mémoire, révélant l’inefficacité de la gestion des ressources web
• Ce phénomène peut conduire à une baisse des performances du navigateur et à une dégradation de l’expérience utilisateur

Causes et implications

• De gros frameworks frontend, des scripts publicitaires et de suivi et des structures complexes de rendu côté client sont désignés comme facteurs d’augmentation de l’utilisation mémoire
• Cela est considéré comme un exemple montrant que les grandes plateformes web doivent se concentrer davantage sur l’optimisation des ressources et l’allègement
• Du point de vue des utilisateurs, il peut être nécessaire de limiter le nombre d’onglets ou de gérer les extensions du navigateur

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• Le fait que « Voyager 1 fonctionne avec 69 Ko de mémoire et un enregistreur à bande 8 pistes » crée un contraste saisissant avec la situation actuelle

  • Oui, aujourd’hui les appels 5G coupent, LinkedIn consomme des gigaoctets de mémoire, même les frigos doivent être mis à jour pour allumer la lumière, tandis que Voyager 1 continue de voler dans l’espace avec seulement 69 Ko
  • À l’époque, 69 Ko devaient déjà représenter une capacité énorme. Ça coûtait peut-être 1 000 dollars par Ko, et pour de la mémoire résistante aux radiations spatiales, ça pouvait être 10 fois plus cher
  • Aujourd’hui, même une simple appli de chat peut faire presque tout ce que fait LinkedIn avec moins de 100 Mo de RAM
  • Bien sûr, Voyager 1 est un produit bien plus simple, donc il est normal qu’il utilise si peu de mémoire

• En pratique, LinkedIn est rempli de gens bizarres, mais en réalité la plupart des réseaux sociaux sont tout aussi médiocres
  Facebook, Twitter, tout finit par dériver dans une mauvaise direction. Google+ avait au moins du potentiel grâce à des outils qui permettaient de limiter l’expérience par zone géographique

  • On dirait que les autorités judiciaires ont une perception similaire ces jours-ci. Meta et Google sont continuellement sous pression réglementaire, tout en empêchant l’émergence de nouvelles entreprises innovantes. L’effet pervers de la régulation crée un cercle vicieux qui rend l’innovation encore plus difficile
  • LinkedIn est particulièrement le pire. Entre les posts de type inspiration porn et les polémiques politiques, ça finit par anesthésier le cerveau. Pourtant, comme on demande une URL LinkedIn pour candidater, on est forcé de garder un compte
  • Si les réseaux sociaux sont mauvais, c’est aussi à cause des pratiques commerciales opaques des entreprises, mais également à cause des utilisateurs eux-mêmes. Je me demande si quelqu’un a essayé Mastodon
  • Je me demande quelle est exactement la différence entre HN et les réseaux sociaux. Est-ce qu’un fil personnalisé suffit pour que ce soit « social », ou est-ce plutôt la recommandation basée sur le graphe qui est centrale ?
  • LinkedIn ressemble à un fil d’actualité de publicité d’entreprise. On dirait un panneau publicitaire auquel des adultes s’abonnent volontairement

• AWS consomme aussi énormément de RAM. Sur la VM de mon entreprise, ouvrir juste quelques onglets AWS prend déjà environ 1,4 Go. Même une simple page de texte finit souvent par utiliser une mémoire mesurée en gigaoctets
  Il y a aussi beaucoup de sites qui paraissent simples mais font exploser le CPU, comme la nouvelle interface de Reddit ou le traducteur DeepL. Je me demande si des LLM ont modifié le code automatiquement en oubliant l’optimisation des performances

  • Le problème, c’est que beaucoup de frameworks web facilitent la création d’apps complexes qui « fonctionnent simplement », sans se soucier des performances. L’ancienne interface web d’OpenAI re-rendait tout l’historique de conversation à chaque fois et c’était affreusement lent
  • En regardant le site de BestBuy, mon iPhone est devenu brûlant et la batterie s’est vidée à toute vitesse. C’était comme s’il faisait du minage de cryptomonnaie
  • Aujourd’hui, les sites web en sont presque à embarquer leur propre navigateur en JavaScript pour suivre le comportement des utilisateurs
  • À une époque, l’appli desktop de Slack utilisait plus de mémoire que mon IDE, au point que je devais fermer Slack à chaque compilation
  • On dirait qu’il y a une compétition entre développeurs web pour abuser des filtres CSS. J’ai laissé la page DeepL ouverte une heure et mon portable a chauffé ; une vidéo tournait dans une boucle SEEK infinie et faisait fondre le CPU. Google devrait inclure la consommation de ressources dans les Web Vitals

• Le service anti-bot de LinkedIn (protechts.net) a déjà englouti 42 Go de RAM sur mon portable. Firefox swappait comme un fou, et en vérifiant j’ai vu que c’était le coupable.
  Il y a même une capture d’écran. Le nom de l’iframe, « humanSecurityEnforcerIframe », est franchement ironique

• Il existe un moyen de régler ce problème définitivement. Fermer l’onglet et ne jamais rouvrir LinkedIn

  • Il y a aussi une astuce étrange pour réduire la charge des e-mails

• Je ne sais pas qui utilise encore LinkedIn. Quand on se connecte, il n’y a plus que des textes et images générés par IA, on se croirait dans une scène de Severance

  • La plupart des utilisateurs ne lisent pas le fil et ne publient rien. Ils s’en servent uniquement pour chercher un emploi et entretenir leur réseau. Au contraire, un candidat très actif dans le fil peut être perçu comme quelqu’un trop absorbé par LinkedIn pendant ses heures de travail, donc comme un risque
  • Moi aussi, j’ai trouvé mon dernier poste via LinkedIn, et je reçois encore régulièrement des messages de recruteurs. Je ne regarde jamais le fil
  • Avant, quand je voyais un mur de connexion, je me disais « je devrais m’inscrire » ; maintenant je me dis « cet endroit ne veut pas de moi ». Du coup, LinkedIn a peut-être même un effet négatif sur le recrutement
  • LinkedIn est tellement mauvais qu’on peut presque l’utiliser avec détachement émotionnel. Je m’en sers seulement pour garder le contact avec d’anciens collègues, comme Facebook autrefois
  • La plupart des gens n’apprécient pas le fil. LinkedIn est pratiquement une plateforme write-only. Il faudrait une meilleure alternative, mais le problème, c’est que le spam automatisé et les algorithmes finissent par envahir partout.
    J’ai moi-même dirigé une startup de rencontre autrefois, mais après l’arrivée de ChatGPT, son point de différenciation a disparu et je l’ai arrêtée. Le recrutement basé sur l’IA risque lui aussi de finir en spam encore plus automatisé

• Le fait que LinkedIn limite artificiellement la vitesse de défilement paraît complètement dingue. On a l’impression de marcher dans de la mélasse collante

  • J’ai trouvé un moyen de contourner ça. Il suffit d’ajouter la règle suivante à uBlock Origin :
    www.linkedin.com##main:style(font-size: 16px !important;)
  • À chaque fois qu’on passe à une nouvelle page dans les offres d’emploi, elle s’ouvre tout en bas de la liste et il faut remonter. C’est incroyable qu’une interface pareille existe encore en 2026
  • Le contrôle forcé du scroll rend vraiment fou
  • Rien que d’imaginer le MBA qui a eu cette idée, ça me fait rire. C’est le summum de l’ingénierie façon Microslop
  • Ce genre de détournement du défilement montre la corruption de la pensée produit. C’est une astuce pour ralentir l’utilisateur et augmenter son temps passé sur le site, mais ça casse les outils d’accessibilité et la navigation au clavier. Les vieux portables rament déjà sur LinkedIn, et on leur ajoute en plus une latence artificielle

• Les anciens navigateurs web permettaient aux utilisateurs de définir eux-mêmes des limites de RAM ou de cache. C’est dommage que ce contrôle sur les ressources ait complètement disparu aujourd’hui

  • En fin de compte, on vit désormais à une époque où il faut toujours autoriser l’exécution de code distant rien que pour lire du texte

• Je me demande pourquoi LinkedIn utilise 1,3 Go. J’aimerais que quelqu’un fasse une analyse de dump mémoire.
  J’ai déjà entendu l’explication selon laquelle le navigateur préalloue la RAM libre parce que « la RAM inutilisée est du gaspillage », mais ça ressemble à une excuse. Il pourrait la demander à l’OS quand il en a besoin ; pourquoi tout occuper à l’avance ?

• Certains soupçonnent que LinkedIn inspecte les extensions du navigateur pour tenter d’empêcher le screen scraping
  Voir ce fil connexe

  • Mais ce code est minuscule, donc ce n’est probablement pas la vraie cause. Vu le nombre de recruteurs spammeurs, on peut quand même comprendre que LinkedIn renforce la détection du scraping de données

[duqduqduq]

C’est un peu absurde de voir autant de bêtises débitées qu’un développeur qui comprend l’architecture web ne dirait jamais. Il y a des dizaines de raisons à la forte consommation de mémoire des navigateurs, et pourtant vous prétendez que c’est entièrement la faute du site ? D’où sortez-vous ces idioties mêlées à votre imagination pour raconter de telles absurdités ? Même le moteur V8 alloue sélectivement davantage de mémoire s’il reste des ressources disponibles côté utilisateur, et si le navigateur retarde stratégiquement le GC, on dépasse facilement 1 Go... Si vous ne savez pas, demandez à une IA, espèce d’idiots.