Les canaux MS Teams ne peuvent pas inclure des noms de périphériques MS-DOS

• Les noms de canaux dans Microsoft Teams ne peuvent pas être "forms, CON, CONIN$, CONOUT$, PRN, AUX, NUL, COM1 to COM9, LPT1 to LPT9, desktop.ini, vti"

[xguru]

On dirait que c’est comme ça à cause de la rétrocompatibilité avec Windows.

Mais je me demande si les développeurs d’aujourd’hui connaissent encore des trucs comme COM, LPT ou PRN, haha.

On voit aussi parfois des questions du genre : « Pourquoi les disques durs commencent-ils à C ? »

[GN⁺]

Avis Hacker News

• L’article traite de la limite de Microsoft Teams qui empêche les canaux d’inclure des noms de périphériques MS-DOS.
• Cette limite est très probablement due au fait que les canaux MS Teams créent un dossier correspondant dans SharePoint pour stocker les pièces jointes, et que ces noms ne sont pas autorisés comme fichiers ou dossiers dans le système de fichiers Windows.
• Certains utilisateurs critiquent cette limite, en suggérant qu’elle pourrait révéler un problème potentiel dans la manière dont les entrées fournies par les utilisateurs sont traitées.
• D’autres utilisateurs suggèrent que le nom du canal et le nom du répertoire doivent être identiques, et que cette limite peut être nécessaire pour éviter des problèmes potentiels liés à l’encodage et au décodage.
• Certains utilisateurs évoquent avec nostalgie les débuts de MS-DOS et la rétrocompatibilité des produits Microsoft.
• Une discussion porte sur l’importance de traiter les données utilisateur comme des blocs opaques et d’utiliser des identifiants sûrs au lieu des entrées utilisateur.
• Certains utilisateurs s’interrogent sur les raisons pour lesquelles certains caractères sont restreints, et suggèrent que cela pourrait indiquer des problèmes potentiels dans la manière dont les données sont traitées.
• Il est également question de la nécessité de limiter le contenu autorisé dans les noms de fichiers, noms d’utilisateur et noms de canaux, certains estimant que les restrictions actuelles ne sont pas assez strictes.
• La discussion aborde aussi les performances et l’ergonomie de diverses applications de chat/réunion, certains utilisateurs exprimant leur mécontentement face à leur état actuel.
• Certains utilisateurs suggèrent que cette limite pourrait être un easter egg des développeurs ou un clin d’œil amusant.