En 2022, Google a bloqué des centaines de millions d’URL « pirates » avant leur indexation
(torrentfreak.com)- En réponse à la consultation de l’USPTO sur sa stratégie de lutte contre le piratage, Google a présenté comme axes clés la disponibilité des contenus légaux ainsi que le blocage et le déclassement au niveau de la recherche
- Parmi les plus de 680 millions d’URL soumises en 2022 via le formulaire web, plus de 40 % n’étaient pas présentes dans l’index de Google Search et ont été bloquées avant d’apparaître dans les résultats
- Ces demandes de suppression préventive ne relèvent pas d’une obligation du DMCA, mais elles sont largement utilisées par les ayants droit à grande échelle, et Google prend aussi ces notifications en compte comme signal de déclassement des sites
- Lors d’événements en direct comme le Super Bowl, l’UFC ou la Coupe du monde, des pages d’annonce peuvent aussi faire l’objet d’une notification préalable avant même le début d’une diffusion illicite
- Les sites signalés à répétition sont déclassés dans les résultats de recherche, et Google affirme qu’un site déclassé perd en moyenne 89 % de ses clics depuis Search
Le point de départ de la lutte contre le piratage
- En répondant à la consultation sur les futures stratégies et politiques anti-piratage de l’USPTO, Google a mis l’accent sur la disponibilité des contenus légaux
- D’après plus de 20 ans d’observation, l’entreprise estime que la demande des consommateurs non satisfaite a été un moteur central du piratage
- Quand l’offre légale ne répond pas à la demande, les utilisateurs cherchent des contenus piratés
- Proposer une meilleure alternative légale, plus pratique, est l’un des moyens de lutter contre le piratage
- YouTube Music et YouTube TV jouent un rôle du côté de l’offre, et le moteur de recherche est lui aussi ajusté pour éloigner les utilisateurs des contenus piratés
- Google traite, comme d’autres fournisseurs de services en ligne, les demandes de retrait DMCA
- Les ayants droit peuvent demander la suppression d’URL lorsqu’ils trouvent dans les résultats de recherche Google des liens vers des contenus piratés
- Au cours des dix dernières années, ces demandes ont atteint 7 milliards
Blocage avant indexation et déclassement dans la recherche
- Google ne se contente pas de retirer les URL déjà indexées : l’entreprise prend aussi en charge la suppression préventive d’URL signalées avant leur indexation par le moteur de recherche
- Cette mesure n’est pas une obligation imposée par le DMCA
- Les ayants droit peuvent signaler un contenu avant qu’il ne soit repéré par Google
- Parmi les plus de 680 millions d’URL soumises en 2022 via le formulaire web, plus de 40 % n’étaient pas dans l’index de Google Search au moment du signalement
- Google bloque ces pages web avant qu’elles n’apparaissent dans les résultats de recherche
- Ces notifications servent aussi de signal pour le déclassement des sites
- Une notification de retrait peut être envoyée même lorsqu’un acte de piratage n’a pas encore effectivement eu lieu
- C’est le cas des pages annonçant des flux illicites pour des événements populaires en direct comme le Super Bowl, des événements UFC ou des matchs de la Coupe du monde
- Les ayants droit peuvent notifier à l’avance des pages web qui annoncent la diffusion illicite future d’un événement en direct
- Les URL signalées pour atteinte au droit d’auteur sont ajoutées à un tableau de score, et les sites souvent signalés sont activement déclassés dans les résultats de recherche
- Google explique qu’un site déclassé perd en moyenne 89 % de ses clics depuis Search
- L’entreprise affirme aussi avoir rendu plus difficile le contournement du déclassement via des redirections vers de nouveaux domaines
- L’intégralité de la lettre soumise par Google à l’USPTO est disponible en PDF
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Yandex est étonnamment bon pour les recherches où Google ou Bing ne renvoient que du spam inutile.
Si vous cherchez « watch $MOVIE free » sur Google, les premiers résultats sont Netflix, Hulu, Prime, Disney, etc., qu’ils aient ou non réellement le film, et le reste est du spam SEO qui fait semblant de l’avoir alors que ce n’est pas le cas.
À l’inverse, sur Yandex, le premier résultat est généralement directement la vidéo en 720p ou 1080p que l’on veut, avec très peu de bullshit.
Le pied de page de l’ancien Google, du genre « cliquez pour voir les URL supprimées à la suite d’une demande de retrait pour atteinte au droit d’auteur », me manque.
Je paie tous les services de streaming, mais au Canada, c’est épuisant : dans une série de cinq films, le 1 est sur Netflix, le 2 sur Paramount, le 3 n’est pas disponible localement, les 4 et 5 sont sur Disney ou Crave. C’est pareil pour les saisons de séries TV.
C’est bien pire que de n’avoir aucun résultat.
Cela ressemble à l’ancien Google, mais avec beaucoup plus de résultats en russe.
En allant sur ce service, il demande une adresse e-mail, mais même avec une adresse jetable, on peut consulter anonymement les URL initialement bloquées.
Je me sers encore parfois de cette méthode pour chercher des torrents ; cela demande juste quelques clics de plus.
La fonction qui permet de voir les mots et leurs synonymes individuellement est vraiment très utile pour comprendre l’argot.
Google.com donne désormais l’impression d’être trop censuré et cassé.
Le titre est assez trompeur. Contrairement à ce qu’il suggère, ce n’est pas Google qui aurait pris l’initiative d’interdire des URL ; il semble plutôt que les ayants droit aient soumis le formulaire de retrait de Google avant l’indexation, et non après l’indexation du contenu.
« Search reçoit également des notifications concernant des pages web qui ne sont pas encore dans l’index au moment de la soumission. Nous bloquons néanmoins ces pages de manière proactive afin qu’elles n’apparaissent pas dans les résultats de recherche, et nous utilisons ces notifications comme signal de rétrogradation. »
Si l’on pouvait accéder à cette liste noire d’indexation, elle contiendrait probablement toutes sortes de choses peu reluisantes.
Google écrit : « Depuis plus de 20 ans, nous constatons que la demande insatisfaite des consommateurs est un moteur essentiel du piratage. Lorsque l’offre légale ne répond pas à la demande, les utilisateurs cherchent du contenu piraté. C’est pourquoi l’un des meilleurs moyens de lutter contre le piratage consiste à proposer de meilleures alternatives légales, plus pratiques. »
Google traite les gens comme des enfants. Définissez le « piratage ». Et qui doit le faire appliquer ?
Google n’est qu’une entreprise qui exploite un moteur de recherche et d’autres services, et ne devrait absolument pas intervenir dans l’application de la loi. Encore moins seule, et encore moins être autorisée à s’en vanter.
L’application de la loi relève des forces de l’ordre, pas de Google. Si j’étais policier, je serais très en colère contre cet abus de pouvoir qui empiète sur mon domaine.
Voulez-vous dire que Google devrait continuer à pointer vers du contenu totalement illégal ? Fraude, contenus pédocriminels, drogues : tout cela devrait-il figurer dans l’index de Google ?
Il existe dans le monde des lois assez claires, et certains pays considèrent que le simple fait de créer un lien vers certains sites est illégal.
Les utilisateurs de contenus piratés peuvent détester le nouveau Google, mais il ne faut pas faire semblant que l’obligation pour Google d’agir ainsi n’est pas évidente.
Je me demande parfois pourquoi les gens qui s’y connaissent en informatique utilisent encore Google Search.
Pour presque toutes les requêtes auxquelles je peux penser, DuckDuckGo ou Yandex donnent systématiquement de meilleurs résultats.
DuckDuckGo est un peu meilleur, mais il indique que « - » ne supprime pas totalement le terme, il réduit seulement le nombre de résultats ; et l’un des trois premiers résultats contient encore ce terme.
Par exemple, si vous voulez chercher switch ou rearrange tout en utilisant
-order, c’est foutu sur Google. Google considère que ces mots sont interchangeables ou suffisamment liés, et ignore complètement-order.Utiliser Google me donne l’impression d’être devenu illettré en informatique.
C’est surprenant, et je vais en faire mon moteur par défaut pendant quelque temps.
C’est dommage que Yandex soit difficile à considérer comme fiable en raison de ses liens avec la Russie. La qualité de recherche elle-même est plutôt bonne.
Pour les recherches qui ne renvoient que des résultats spammy, j’ai commencé à utiliser Bing Chat ; même si Bing ment ou induit en erreur dans ses réponses directes, les liens qu’il cite comme sources sont généralement assez bons.
Quand je saisis des requêtes ordinaires, Google a parfois le résultat que je cherchais vraiment.
Je me demande si cela touche aussi des domaines comme le droit à la réparation.
Une bonne partie des informations utiles, comme les manuels de maintenance ou les schémas, se situe probablement à la limite du piratage, et j’ai l’impression qu’il est devenu beaucoup plus difficile de les trouver récemment.
Il n’y avait rien sur Google et presque rien sur Yandex, mais quand même assez pour reconstituer la réponse.
Comme d’autres ici l’ont dit, cela fonctionne plutôt bien.
Cette interdiction n’a-t-elle rien à voir avec les sites de piratage qui recourent à la fraude et à des dark patterns trompeurs ? La dernière fois que je suis allé sur The Pirate Bay sans uBlock Origin, j’ai été bombardé de pubs aux formulations douteuses du genre « Vous avez gagné » ou « Streaming gratuit maintenant », de faux résultats de recherche, de pubs pour adultes, et de zones de clic invisibles au-dessus de l’UI qui ouvraient dans un nouvel onglet des pubs plein écran suspectes
Je n’ai pas suivi ces liens, mais j’imagine qu’au final ça aurait mené à l’installation de malware ou à une demande de saisie de carte bancaire
Si l’algorithme de recherche de Google rétrograde ou interdit ce genre de sites, je peux le comprendre. Beaucoup de gens tomberaient dans ces arnaques
Je ne sais pas si c’est vraiment le cas
Supprimé aussi des liens enregistrés
https://torrentfreak.com/google-removes-pirate-sites-from-us...
Fait intéressant, cela signifie que les personnes qui envoient des notifications à Google disposent d’un index plus à jour que Google
Je me demande si The Pirate Bay a encore une importance, ou s’il existe désormais de nouveaux concurrents
Les ayants droit pourraient faire tourner leurs propres crawlers, mais cela paraît peu probable et semble facile à bloquer
Mes galères récentes avec la recherche Google ressemblent à cette image : https://bigmemes99.funnyjunk.com/pictures/I+hate+google+so+m...
YouTube et les autres services exploités par Google devraient faire de leur mieux pour lutter contre le piratage, comme les uploads de séries TV
C’est ridicule d’afficher une « justice » dont personne ne veut uniquement sur des sites qui ne peuvent pas être monétisés