Notre CI la plus rapide jamais conçue a échoué

• Un billet de blog contenant une réflexion sincère sur le parcours de la startup technologique Earthly
• Earthly s’est efforcée de créer le système de CI le plus rapide au monde, capable de fonctionner aussi sur un ordinateur portable, avec parallélisation automatique et reproduction fiable des builds.
• La stratégie de la startup consistait à rivaliser avec des entreprises déjà établies en offrant des performances 10 fois supérieures d’une manière précise et attractive pour des équipes ayant des problèmes spécifiques qu’Earthly pouvait résoudre.
• Le développement produit de l’entreprise s’est fait progressivement, en commençant par un système de build appelé Earthly, puis en passant à un runner distant nommé Earthly Satellites, et enfin à Earthly CI.
• Earthly CI a été conçu comme une plateforme réunissant le tout, offrant des builds rapides exécutables partout.
• Malgré un lancement réussi et un intérêt initial, Earthly CI a eu du mal à progresser. Le coût et l’effort liés à l’adoption constituaient une barrière importante pour les utilisateurs potentiels.
• Des tests A/B ont révélé que remplacer le mot "CI" par "build" sur le site web de l’entreprise doublait le taux de conversion vers les principales pages de Call To Action (CTA).
• L’entreprise a décidé d’arrêter Earthly CI et de se concentrer sur Earthly et Earthly Satellites, qui gagnent en popularité.
• Le billet de blog se conclut par la promesse de continuer à améliorer Earthly et Earthly Satellites, ainsi qu’une liste des fonctionnalités et améliorations à venir.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• L’article traite de l’échec du service de CI (Continuous Integration) d’Earthly, présenté comme le plus rapide du marché.
• Les commentateurs soulignent l’importance d’un argument de vente vraiment distinctif dans un modèle économique open source, au-delà de la seule vitesse.
• Certains utilisateurs estiment que le service de CI d’Earthly a échoué faute de différenciation et de valeur ajoutée, étant donné que la plupart des systèmes de build modernes peuvent générer un cache et exécuter des tâches en parallèle.
• Des inquiétudes sont exprimées quant à la sincérité du marketing d’Earthly, notamment autour de l’affirmation d’être 20 fois plus rapide, jugée potentiellement trompeuse.
• Certains utilisateurs saluent malgré l’arrêt du service de CI la syntaxe raisonnable de l’outil Earthly et sa facilité d’utilisation.
• Le concept même de « CI rapide » est remis en question, certains utilisateurs suggérant que la vitesse des outils de build (tsc, clang, rustc, etc.) importe davantage que celle du programme qui les exécute.
• Certains utilisateurs disent être déconcertés par l’explication de l’échec dans l’article, suggérant qu’il n’est pas clair si le problème vient de la migration de la configuration CI ou de l’exécuteur de tâches.
• Une minorité d’utilisateurs se disent satisfaits de l’outil Earthly, en louant sa simplicité et les gains de performance qu’il apporte.