Lunettes connectées Ray-Ban-Meta
(meta.com)- La page des lunettes connectées Meta présente Ray-Ban Meta et Oakley Meta ensemble comme une gamme de lunettes IA destinées à un usage quotidien
- La description produit met l’accent sur le fait de proposer, sous forme de lunettes, un écran intégré, un appareil photo et une IA avec laquelle il est possible de converser
- La page liste également Meta Ray-Ban Display et Meta Glasses, offrant ainsi un parcours de comparaison entre les produits
- Le prix est indiqué comme à partir de 299 $, et la page inclut aussi des éléments de comparaison avec les verres correcteurs et les lunettes IA
- Certains éléments sont marqués Not available, ce qui signifie qu’il faut vérifier leur disponibilité selon la région ou le produit
Gamme de lunettes Meta AI
- Meta présente ses lunettes connectées avec la formule AI glasses for effortless connection
- La description du produit mentionne un écran intégré, un appareil photo et une IA avec laquelle il est possible de converser
- Les principaux produits visés sont Ray-Ban Meta et Oakley Meta
- Le prix de départ affiché est de 299 $
Produits et éléments de comparaison visibles sur la page
- Les produits et éléments de navigation suivants sont listés
- Meta Glasses
- Ray-Ban Meta
- Oakley Meta
- Meta Ray-Ban Display
- Prescription
- Compare AI Glasses
- Le corps de page inclut la mention Not available, ce qui indique que certains produits ou certaines fonctionnalités peuvent ne pas être disponibles actuellement
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Le prix est intéressant. Le modèle Wayfarer est à 299 $, alors que les Wayfarer de base sur le site de Rayban sont à 171 $
En supposant que Luxottica prenne la même part sur les deux modèles, Meta vend donc pour 128 $ des caméras, des écouteurs, etc. intégrés dans un tout petit format. Si l’on envisageait d’acheter de nouvelles lunettes de soleil, dépenser 128 $ de plus pour une fonction qui peut aussi remplacer des AirPods lors des appels à l’extérieur ne semble pas si difficile à justifier
Cela dit, à titre personnel, je n’aime pas trop l’idée d’ajouter une caméra partout où je regarde. Je comprends pourquoi les entreprises veulent pousser cette fonction, mais je ne vois pas bien pourquoi les consommateurs auraient besoin d’une caméra braquée sur tous leurs gestes. Malgré tout, c’est assez cool
Meilleure monture en zyl, verres polarisés en verre Bausch & Lomb, et surtout des charnières à boulon 5 barrel, solides comme un tank
Les modèles neufs font tellement cheap que je n’ai même pas envie de les porter. Plastique bas de gamme, verres en plastique, charnières à ressort qui cassent vite, et logos agaçants à la fois sur les branches et sur les verres : le pire
Pouvoir prendre des photos sans sortir mon téléphone est aussi un plus. Je ne l’utiliserais pas dans beaucoup de situations, mais ça semble bien adapté à la randonnée, et si la qualité est correcte, j’envisagerais ce modèle plutôt qu’une paire classique la prochaine fois que j’achèterai des lunettes de soleil
Au Royaume-Uni, Dell diffuse une publicité expliquant que les touristes qui prennent des photos et des vidéos de récifs coralliens aident les scientifiques à préserver la nature
La vraie valeur ici, c’est de faire entrer l’aspirateur à données de facebook dans un nouveau pan de nos vies
Il nous faut maintenant l’inverse : quelque chose qui m’empêche d’apparaître dans le contenu d’autrui sans consentement numérique explicite. Une sorte de brouilleur personnel
Je doute que la fonction LED décrite sur la page produit soit vraiment respectée par la plupart des personnes qui porteront ces lunettes de soleil
https://www.youtube.com/watch?v=2aS4xhTaIPc
Les algorithmes changent sans cesse, mais ce type d’attaque existera probablement toujours. Cela pourrait apparaître non seulement pour la vie privée individuelle, mais aussi dans des usages militaires
https://adam.harvey.studio/cvdazzle
https://yr.media/tech/guide-to-anti-surveillance-fashion/
Si la plateforme avait été plus ouverte, cela aurait pu devenir un produit assez incroyable. Cela reviendrait à disposer en permanence d’une entrée image et audio, avec une bonne sortie vocale.
Imaginez qu’on puisse prendre n’importe quoi en photo, y ajouter une courte note et le classer. Pas une belle photo Instagram, mais du courrier reçu, un outil qu’on range, ou n’importe quel objet qu’on veut enregistrer et conserver. Une photo d’écran d’ordinateur aussi, par exemple.
Ajoutez à cela une transcription vocale rapide à utiliser, et on pourrait dicter des pensées, de brèves notes, ainsi que des informations liées aux images.
Si tout cela devenait une bibliothèque utile, ce serait excellent. Même aujourd’hui, on voit assez clairement comment ça pourrait devenir utile. Faire de l’OCR et de la détection sur les images, mettre ces résultats et les transcriptions dans un stockage vectoriel, puis les connecter à un assistant LLM. Ce serait un peu complexe et cela coûterait aussi à exploiter, mais même un prototype pourrait produire quelque chose d’assez bluffant.
Meta pourrait construire cela, mais ce n’est pas encore le cas, et ils ne le feront peut-être jamais. Si la plateforme était ouverte, les gens pourraient l’explorer dès maintenant. Elle n’aurait pas besoin d’être ouverte au point radical de permettre de hacker le firmware, mais elle devrait l’être davantage que les précédentes lunettes Ray-Ban, et ce sera probablement aussi le cas pour cette révision.
Il suffit de créer des raccourcis pour lancer la dictée vocale, le mode photo, etc.
Le workflow avec les lunettes demanderait d’appuyer sur un bouton puis de prononcer une commande à voix haute, ou d’appuyer sur un autre bouton pour capturer de la vidéo, de l’audio, etc. Ça a l’air plus contraignant que la méthode déjà possible avec un téléphone.
« Sur la lentille supérieure d’une paire de lunettes ordinaire, à un endroit qui ne gêne pas la vision normale, se trouve un mince rectangle tracé. Quand un objet entre dans ce rectangle, le cadrage de la photo est fait. Le scientifique du futur, en se déplaçant dans son laboratoire ou sur le terrain, appuie sur le déclencheur chaque fois qu’il voit quelque chose qui mérite d’être enregistré, et c’est sauvegardé sans même le clic audible.
…
Il existe aussi un dispositif pour la saisie directe. Au-dessus du memex se trouve une plaque transparente. On y pose des notes manuscrites, des photos, des mémorandums, toutes sortes de choses. Une fois l’objet en place, il suffit d’actionner un levier pour qu’il soit photographié sur le prochain espace libre du film du memex… »
[1] https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1945/07/as-we-m...
« À 8 h 32, vous étiez au sous-sol et vous l’avez posé sur l’établi. Il était très près du bord de la table et il est possible qu’il soit tombé. »
Ah, la vie facile…
« La LED de capture indique aux autres personnes quand vous capturez du contenu ou êtes en direct. Si la LED est masquée, vous recevez une alerte vous demandant de la dégager. »
Je me demande comment cela fonctionne. Peut-être qu’il y a un capteur de lumière à côté de la LED de capture pour détecter les reflets ? Ça résout un problème intéressant, mais avec Amazon rempli de lunettes caméra espion bon marché, ça ne semble pas simple.
Modification : j’ai retrouvé le lien : https://mrl.cs.nyu.edu/~jhan/ledtouch/index.html
Analog Devices a aussi publié un excellent article sur l’utilisation des LED comme capteurs de cette manière : https://wiki.analog.com/university/courses/electronics/elect...
Quoi qu’il en soit, dès que cette lumière s’allume, si elle est pointée vers la mauvaise personne, on risque de s’en prendre une. Autant se contenter de faire tomber le téléphone de la main de quelqu’un. Google Glass n’a pas été bien accueilli, et j’imagine que ce sera pareil.
Comme il n’y a pas de HUD, je ne pense pas que je les achèterai. Les personnes qui prennent davantage de photos ou de vidéos, par exemple à la plage, pourraient y trouver plus d’intérêt, mais ce n’est pas quelque chose que je fais souvent.
Cela pourrait quand même faciliter l’enregistrement de la vie autour de soi. Mon conjoint pense que je ne prends pas assez de photos ou de vidéos de notre vie. Ça pourrait réduire la charge mentale consistant à se rappeler de sortir son téléphone.
Avec un HUD comme sur Google Glass, il y aurait des cas d’usage plus convaincants.
Si quelqu’un pouvait rendre les Epson Moverio sans fil, ce serait plus proche de ce que j’attends de lunettes connectées.
La 1re génération avait une qualité photo catastrophique. Casey Neistat l’a testée, et elle n’arrivait même pas au niveau d’un iPhone 5 de 2012
https://www.youtube.com/watch?v=PF3iysOyelg&t=280s
Si ce produit s’est amélioré au point de se rapprocher des standards des appareils photo de smartphones de 2023, je l’achèterai. L’idée en elle-même me plaît vraiment
Il est incroyablement étroit, et n’a rien à voir avec ce qu’on imagine comme une « vue à la première personne » humaine. Je sais bien qu’on se trompe nous-mêmes en pensant que notre vision périphérique est meilleure qu’elle ne l’est réellement, mais peu importe
Dans mon secteur, celui de l’exploitation minière, ce type de fonctionnalités intégrées pourrait assez facilement trouver sa place dans les casques de mineurs comme outil d’analyse de la situation sur le terrain
Si les personnes en surface pouvaient voir rapidement des scans 3D de roches fracturées, de nouveaux tunnels, de fissures, etc., beaucoup de choses deviendraient bien plus simples. Ce serait excellent avec du LiDAR
Je suis d’accord avec le souhait que ce soit plus ouvert. Je ne monterai jamais à bord si l’ensemble est bardé de contraintes propriétaires. Pour un usage personnel, un contrôle à 100 % des données est indispensable
Après quelques nouvelles réductions de taille et de coût, l’adoption sera rapide
Bien sûr, selon les standards actuels, je suis presque un luddite technologique, donc en tant que simple consommateur, je crains encore de voir des publicités envahir tout mon champ de vision. Mais pour l’entreprise, le besoin, les cas d’usage, tout est clairement là
[1] https://www.youtube.com/watch?v=IV4EQ1Ltujs
Bonne nouvelle pour les gens qui ne veulent pas être filmés
« La Capture LED indique aux autres lorsque vous capturez du contenu ou êtes en direct. Si la LED est masquée, vous recevrez une notification vous demandant de la dégager. »
C’est donc une fonctionnalité correcte
Et peut-on vraiment voir ce signal avant d’être filmé ?
Je l’ai utilisée en soirée pour prendre des photos naturelles avec des amis. Mais au final, la qualité était tellement faible que ces photos naturelles ne valaient pas la peine d’être gardées
J’avais la version originale, les Ray-Ban Stories, et j’ai dû les renvoyer trois fois parce que la connexion Bluetooth se coupait sans arrêt
Je ne les utilisais presque que pour courir, donc je suppose que de l’humidité due à la transpiration s’infiltrait. C’était décevant, car elles étaient largement mises en avant pour un usage sportif
La procédure de retour était aussi compliquée et agaçante. Globalement, je déconseille d’acheter la première génération de ce genre de nouvelles lunettes
Par hasard, j’ai acheté la 1re génération de ce produit il y a une semaine, juste avant de partir en voyage au Japon. Je suis très satisfait de mon achat
On peut prendre des photos et des vidéos pour garder des souvenirs, et peu m’importe que la qualité ne soit pas maximale. J’ai beaucoup apprécié de ne pas avoir à sortir mon téléphone et à le pointer vers quelque chose, et les haut-parleurs se sont révélés étonnamment pratiques quand je ne voulais pas bloquer les sons autour de moi
Pour moi, l’intérêt n’est pas de pouvoir enregistrer en continu ou en cachette, mais d’avoir une meilleure façon d’utiliser une caméra pour documenter des souvenirs de voyage sans passer la moitié du temps à regarder un écran
Si un signalement indique qu’un tel appareil est utilisé près d’espaces fréquentés par des femmes ou des enfants, ils interviendront. Il faut agir de manière responsable