Pourquoi ma machine 486DX4 redémarre-t-elle quand j’essaie d’entrer dans le noyau NT 3.1 ?

• Article de discussion technique détaillé sur Retrocomputing Stack Exchange à propos d’un problème où le noyau NT 3.1 provoque un redémarrage sur une machine 486DX4
• L’auteur a installé Windows NT 3.1 sur un système Compaq ProSignia 3080 et a remplacé l’Intel 486DX-33 par un AMD enhanced 486DX4-SV8B pour améliorer les performances
• L’auteur a rencontré un problème en essayant d’entrer dans le débogage du noyau, la machine redémarrant au lieu d’afficher l’invite kd>
• L’auteur a testé plusieurs causes possibles, notamment la mémoire, la corruption des fichiers système, l’activité d’un watchdog matériel et la communication via un adaptateur USB-vers-série, mais aucune n’était en cause
• L’auteur a découvert que le noyau Windows NT 3.1 n’était pas compatible avec les processeurs 486 améliorés, en particulier ceux qui fournissent l’instruction CPUID
• Le problème de compatibilité a été retracé à un bug dans la fonction KiSaveProcessorControlState, qui enregistre les registres de contrôle du processeur dans une structure CONTEXT étendue
• À cause du bug, une fonction considère l’octet à l’offset 19h du KPRCB comme faisant partie du numéro de modèle, ce qui fait qu’un processeur 80-4-86 capable de CPUID est traité comme un processeur 80-260-86
• L’auteur propose un correctif consistant à remplacer l’instruction cmp ds:word_FFDFF138, 5 par une comparaison sur un octet, à appliquer deux fois dans NTOSKRNL.EXE
• L’enquête détaillée de l’auteur et le correctif proposé constituent une ressource utile pour d’autres personnes confrontées à des problèmes similaires avec le noyau NT 3.1 sur des processeurs 486 améliorés

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• Article sur un problème survenant lors d'une tentative de bidouiller le noyau NT 3.1 sur une machine 486DX4
• Un utilisateur a partagé son expérience après avoir ouvert quelques ports TCP, ce qui a interrompu la moitié des services de son entreprise
• De nombreux utilisateurs ont exprimé leur intérêt et leur passion pour le rétrocomputing, séduisant pour les passionnés de technologie malgré l'absence de conséquences concrètes dans le monde réel
• La personne ayant posé la question initiale a fourni la réponse, ce qui a été reconnu par la communauté
• Une discussion animée a eu lieu autour de la fonctionnalité CPUID, certains utilisateurs doutant de son utilité
• Confusion sur la raison pour laquelle la question et la réponse ont été publiées en même temps
• Il y a aussi eu une discussion sur les débuts de l'overclocking, les utilisateurs se remémorant des expériences avec des adaptateurs slotket, des Celeron et des Pentium II
• Un utilisateur a partagé son expérience d'overclocking d'un Celeron 600 à 1,4 GHz sous Windows ME
• La communauté a salué la documentation de ce type de problèmes et solutions de rétrocomputing