Fonds Krita, aucun soutien d’entreprise

• Le fonds de développement de Krita mène actuellement sa campagne pour 2023 et soutient plus de 10 développeurs Krita à temps plein.
• Ce fonds vise à collecter 17 k$ par mois pour soutenir le développement de Krita.
• Il reçoit actuellement 5 096 $ par mois de la part de 350 donateurs individuels.
• À l’heure actuelle, le fonds de développement de Krita ne bénéficie d’aucun soutien d’entreprise.
• Le fonds propose différents niveaux d’adhésion, de Bronze à 5,80 $ par mois jusqu’à Diamond à 290 $ par mois.
• Une option d’adhésion pour les entreprises est également disponible.
• Les membres ont la possibilité de rendre leur badge, leur nom ou leur entreprise publics ou de les garder privés.
• Le fonds prend également en compte, dans le total des dons, les contributions effectuées dans l’ancien système.
• Le fonds de développement de Krita soutient la Fondation Krita, qui œuvre au développement de Krita, un logiciel de dessin open source populaire.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Des utilisateurs discutent du manque de soutien des entreprises pour Krita, un logiciel de dessin open source
• Un utilisateur propose un outil pour agréger les Software Bill of Materials (SBOMs) des outils open source, ce qui pourrait aider à répartir les dons entre différents projets
• Les utilisateurs professionnels préfèrent souvent les outils payants, tandis que les utilisateurs occasionnels ont tendance à choisir des outils gratuits comme Krita, ce qui complique l’obtention de dons d’entreprise
• Un utilisateur partage son expérience de passage de Krita à Photoshop en raison des besoins de collaboration, soulignant l’usage très répandu du format .psd parmi les artistes
• Un autre utilisateur fait remarquer que Krita propose une version payante sur des boutiques numériques, ce qui peut fournir au projet un revenu stable
• Un utilisateur remet en question l’affirmation selon laquelle il n’existe aucun soutien d’entreprise, en citant les remerciements adressés au sponsor d’entreprise Intel sur le site web de Krita
• Un utilisateur propose un modèle de licence « open eventually », dans lequel les entreprises paient pour les versions et fonctionnalités les plus récentes, tandis que les amateurs reçoivent gratuitement des versions relativement récentes et riches en fonctionnalités
• Un utilisateur compare la situation à la vulnérabilité HeartBleed, où un projet critique ne comptait qu’une seule personne rémunérée
• Certains utilisateurs critiquent le manque de prise en charge de Wayland par Krita et ses raccourcis non standard, affirmant qu’il n’est pas compétitif face à d’autres outils comme CSP et Procreate
• Un utilisateur commente la réticence des amateurs d’open source à payer pour des logiciels, en se demandant quels avantages supplémentaires on obtient en payant pour quelque chose qui est déjà proposé gratuitement