Zimaboard : ce qui se rapproche le plus de ma configuration de serveur domestique idéale

• Article sur l’expérience de l’auteur avec le Zimaboard, un petit ordinateur monocarte qu’il considère comme ce qui se rapproche le plus de sa configuration idéale de serveur domestique.
• La configuration de serveur domestique idéale de l’auteur comprend une faible consommation électrique, plus de 8 Go de RAM, suffisamment de performances pour exécuter des charges de travail conteneurisées, 2 emplacements SATA ou SSD NVMe, un refroidissement passif, un format compact, ainsi que du Gigabit Ethernet ou mieux.
• Le modèle de Zimaboard acheté par l’auteur est le modèle 832, qui comprend 8 Go de RAM, 32 Go de stockage eMMC, et un CPU Intel Celeron N3450 quad-core, pour un prix de 200 USD.
• Le Zimaboard se distingue par une impression de produit soigné, son boîtier et sa configuration de refroidissement, ainsi qu’un dissipateur thermique pratique qui maintient le CPU à environ 72 °C sous forte charge.
• La carte s’allume dès que l’alimentation est branchée, ce qui la rend adaptée à une configuration de serveur domestique.
• Le Zimaboard comprend 32 Go de stockage eMMC pour héberger le système d’exploitation et deux ports SATA pour du stockage supplémentaire.
• L’auteur a utilisé une imprimante 3D pour créer un design capable d’accueillir deux disques 2,5".
• La consommation électrique du Zimaboard est faible, mesurée entre 2,5 W et 14 W à pleine charge avec deux SSD connectés.
• Les performances du Zimaboard sont adaptées aux tâches de serveur domestique de l’auteur, y compris le transcodage accéléré par GPU.
• L’auteur n’utilise pas CasaOS, l’OS basé sur Linux fourni avec le Zimaboard, et a choisi à la place Fedora Server avec une configuration btrfs RAID1.
• L’auteur signale quelques problèmes avec les ports USB 3 et n’a pas testé le port PCI Express.
• L’auteur conclut en exprimant sa satisfaction quant aux performances du Zimaboard, à sa faible consommation électrique, à son silence et à son attrait esthétique.

[wedding]

J’ai toujours voulu avoir un mini-PC avec un design aussi élégant, il va falloir que j’envisage de l’acheter.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Le matériel du Zimaboard repose sur une conception ancienne datant de 2016, et on ne peut pas dire que son rapport qualité-prix soit excellent.
• Il existe des alternatives offrant de meilleures fonctionnalités et performances pour le même prix, voire moins cher.
• Le branding et le design du Zimaboard sont jugés de corrects à bons.
• Certains utilisateurs ont rencontré des problèmes, comme une capacité de stockage inférieure à celle annoncée ou des difficultés à accéder aux services Docker sur le LAN.
• Le Zimaboard ne permet pas de monter directement des disques SATA, mais ses créateurs vendent un support métallique séparé.
• D'autres produits sont également proposés autour du Zimaboard, comme le ZimaCube et le Zima Blade, qui offrent des fonctions différentes.
• Parmi les alternatives au Zimaboard, on trouve l'Odroid HC4, qui dispose de deux interfaces SATA3 et consomme moins d'énergie.
• Certains utilisateurs estiment qu'on met trop l'accent sur le design sans ventilateur, et voient apparaître des cartes spécialisées comme le Zimaboard alors qu'un mini PC standard pourrait être un meilleur choix.
• Le design du boîtier du Zimaboard est jugé attrayant, mais certains utilisateurs doutent de son aspect pratique puisqu'il faut un boîtier ou un accessoire supplémentaire pour les ports PCIe/SATA.
• L'utilisation de btrfs sur le Zimaboard peut poser problème, en particulier avec les configurations RAID 5 et 6.
• Si vous souhaitez des options réseau plus rapides, la version R86s est recommandée.