- Une communauté dédiée a vu le jour pour rassembler séparément les articles sur le rétrocomputing et le jeu vidéo qui apparaissaient jusque-là de manière dispersée sur Hacker News
- Le nouveau site Two Stop Bits est un site d’actualités et de publications où l’on peut lire et poster des contenus, sur un modèle similaire à Hacker News
- Sa mise en œuvre repose sur une version modifiée du code source de Hacker News publié avec le langage Arc
- Les utilisateurs intéressés peuvent lire sur Two Stop Bits des articles liés au rétrocomputing ou au jeu vidéo, ou en publier eux-mêmes
- C’est un exemple de séparation d’un centre d’intérêt particulier du flux existant de Hacker News, afin de l’exploiter comme une communauté au thème plus ciblé
Lancement de Two Stop Bits
- John Graham-Cumming a créé un site dédié, partant du fait qu’il est particulièrement attiré par les publications sur le rétrocomputing ou le jeu vidéo sur Hacker News
- Le nouveau site Two Stop Bits fonctionne comme un site d’actualités et de publications dans le style de Hacker News
Basé sur le code de Hacker News
- Two Stop Bits fonctionne presque de la même manière que Hacker News
- Le site tourne sur une version modifiée du code source de Hacker News publié avec le langage Arc
Public visé
- Les utilisateurs qui souhaitent lire des articles liés au rétrocomputing ou au jeu vidéo peuvent s’y rendre
- Les utilisateurs qui souhaitent publier des contenus sur les mêmes sujets peuvent aussi participer à Two Stop Bits
1 commentaires
Avis sur Hacker News
C’est bien. Une plateforme façon HN avec un champ plus ciblé est une bonne idée.
On pourrait aussi imaginer ajouter à HN lui-même des centres d’intérêt, un peu comme des subreddits. Quand on parcourt la page « new » aujourd’hui, moins de 3 % des articles sont intéressants.
Personnellement, j’aime bien que certains jours il n’y ait presque rien d’intéressant.
Ça m’aide plutôt à rester concentré. Au quotidien, il y a parfois trop de contenu.
Honnêtement, je vois ça davantage comme une fonctionnalité que comme un défaut.
J’aime bien qu’il y ait beaucoup d’articles qui ne m’intéressent pas, et il m’arrive de lire des sujets qui ne m’attirent pas vraiment grâce aux commentaires éclairants de ce site. Grâce à ça, il m’est arrivé un nombre incalculable de fois qu’un sujet qui ne m’intéressait pas immédiatement devienne ensuite un centre d’intérêt.
Par exemple, il y a quelques jours, un article parlait du scan d’un ancien rouleau pour en lire le texte, et au départ ça m’a paru ennuyeux. En lisant les commentaires, j’ai découvert la tablette de plainte à Ea-Nasir1, que j’ai trouvée assez amusante et intéressante. J’ai aussi appris qu’il existait un subreddit dédié à ce sujet, j’ai lu quelques posts drôles, puis je suis finalement revenu à l’article initial sur le scan du rouleau. Après quoi, j’en ai appris bien plus que prévu sur la finesse du procédé et le travail que cela exige, et j’ai trouvé ça vraiment assez intéressant.
Donc je préfère que ce site continue à être rempli de nombreux articles sur des sujets qui ne m’intéressent pas tout de suite. On ne sait jamais quand l’intérêt peut naître.
Ça peut sembler trop simpliste, mais dans ce cas, il suffit peut-être de ne pas parcourir « new ».
Il suffit de regarder la première page, où remontent les articles que les gens ont trouvés intéressants. S’il n’y a rien qui t’intéresse là non plus, c’est peut-être simplement que tes centres d’intérêt se sont éloignés de ce que la majorité de HN trouve intéressant. Aucune des deux situations n’est un problème.
Je trouve les sites d’actualité généralistes difficiles à lire.
Il y a trop d’articles médiocres et de publicités, et ils essaient délibérément de brouiller la frontière entre information et publicité. Sans bloqueur de pubs, il est même difficile d’y naviguer.
Avec un lecteur RSS alimenté par des flux sélectionnés, c’est beaucoup mieux. En particulier, on finit par suivre beaucoup de blogs qui ne publient que de temps en temps, et sans lecteur RSS il est difficile de ne rien manquer.
Évidemment : https://hnrss.org/frontpage
J’aime son côté aléatoire et généraliste.
Pas besoin de passer d’innombrables sous-communautés en revue, il suffit de regarder ce qui est là, et je découvre toujours quelque chose d’intéressant et d’original. C’est pour ça que je reste sur des sites comme resetera.com, même si la communauté elle-même m’est insupportable.
Je me demande s’il serait amusant de faire un blog qui ressemble à l’interface de HN.
En cliquant sur un lien, on verrait d’abord l’article complet plutôt qu’un fil de commentaires. Personnellement, je trouve que c’est un assez bon design minimaliste.
Pour l’instant, c’est ma façon préférée de lire HN, et je trouve que le fait que les deux soient à un clic est un avantage.
L’idée est bonne. Mais pour l’instant, on dirait que le site utilise le design HN peu adapté au mobile.
Ce serait vraiment bien de le rendre responsive.
Je n’ai pas eu le temps et, franchement, je ne connais pas bien le responsive design. Par où devrais-je commencer ?
Pour l’instant, je fais tourner news.arc sur un VPS dans une session screen, et je l’ai connecté à Internet via Cloudflare Tunnel. Désolé si ça tombe pendant que je suis dehors aujourd’hui.
Ma première réaction est que c’est encore un ajout à la liste déjà croissante des lieux consacrés au rétro.
Les gens actifs dans le rétro partagent déjà des actualités et des liens intéressants sur Reddit, Xitter, Bluesky et le Fediverse. Par exemple, on voit pas mal Ken Shirriff sur le site de l’OP, mais de toute façon je le suis, lui et d’autres, sur les réseaux, et je leur parle directement.
Le bon côté, c’est que comme c’est un site d’agrégation, il y a un flux RSS, donc le contenu peut venir à moi sans que j’aie besoin de le visiter. En revanche, je suis plus susceptible de commenter ailleurs, là où j’ai déjà un compte, et je ne pense pas créer un nouveau compte juste pour utiliser et gérer encore un site de plus.
Et si on créait un réseau fédéré de sites façon HN basé sur ActivityPub ?
Je sais qu’il existe déjà des clones fédérés de Reddit, mais comme projet pour en apprendre davantage sur ActivityPub, ça pourrait être assez sympa.
Il suffit d’aller sur l’un des nombreux serveurs Lemmy et d’y créer une communauté. Pas besoin de compliquer les choses. Si tu veux, tu peux aussi créer et exploiter ta propre instance.
J’espère vraiment que ça va prendre. C’est exactement ce que je voulais depuis des années.
L’idée est vraiment bonne, merci de l’avoir créée.
Mais en lisant le blog, j’ai un retour sur l’accessibilité : la couleur des liens visités se distingue à peine du texte. Je suis revenu sur la page pour retrouver un lien déjà vu, et sans regarder attentivement, il était difficile à repérer.
Ça ressemble aux tentatives de créer un subreddit séparé sur Reddit qui finissent par être du gâchis.
Je ne comprends pas pourquoi ne pas simplement poster ce genre de liens ici. S’ils étaient publiés ici, je pense que je les lirais.
J’aime le concept. J’espère que des gens vont s’y rassembler.
Cela dit, il semble que ça fonctionne aussi en enlevant le
/newsà la fin et en ne gardant que le nom du site. Pourquoi ne pas en faire une fonctionnalité permanente ? Bien sûr, à condition de ne pas prévoir d’autre contenu sur ce site. Sinon, tu pourrais aussi utiliser un sous-domaine comme HN.Si HN ajoutait des tags, on pourrait créer ce genre de sous-sites dynamiquement.
Un fonctionnement à la StackOverflow, avec des tags et du filtrage.