Comparaison face à face des câbles USB-C

 (lumafield.com)
9 points par GN⁺ 2023-10-19 | 3 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • « Le câble Thunderbolt 4 d’Apple vaut-il vraiment 129 $ ? »
  • Comparaison directe aux rayons X des câbles Apple Thunderbolt 4, Amazon Basics USB-C, NiceTQ USB-C et ATYFUER USB-C

Câble Pro Thunderbolt 4 (USB-C) d’Apple

  • Prend en charge les transferts de données Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 et USB 4 jusqu’à 40 Gb/s
  • Prend en charge la sortie vidéo DisplayPort (HBR3) et la charge jusqu’à 100 W, couvrant ainsi la plupart des besoins en données et en alimentation
  • Le connecteur comprend un boîtier en plastique rigide, un blindage métallique de protection, l’ensemble étant en acier inoxydable
  • Le passage du câble hors du connecteur se distingue par un serre-câble monobloc serti dans 8 directions, conçu pour répartir les contraintes au niveau de la jonction et limiter les dommages
  • Connecteur Thunderbolt poussé au maximum sur tous les plans, avec 24 broches toutes montées individuellement sur un PCBA 10 couches (Printed Circuit Board Assembly)
  • Inclut trois types de fils pour la charge et le transfert de données
  • Dans l’ensemble, c’est un produit impressionnant fabriqué avec une ingénierie de précision

Câble USB-C Amazon Basics

  • Le câble Amazon Basics USB-C vers USB-C 2.0 Fast Charger coûte moins d’un dixième du câble Apple
  • Offre une charge jusqu’à 60 W et des vitesses de transfert de données jusqu’à 480 Mbps
  • Comme le connecteur Thunderbolt, il comporte sous le boîtier en plastique une gaine métallique assurant le blindage, intégrée au serre-câble
  • Le serre-câble est bien plus simple que celui du Thunderbolt, avec deux bras sertis l’un contre l’autre pour maintenir le câble
  • L’extrémité du connecteur ne possède que 12 broches, soit la moitié du Thunderbolt, et 4 paires ne sont pas reliées individuellement au PCBA mais pontées
  • Il s’agit d’une conception plus simple et plus économique, suffisante pour assurer les fonctions de base de charge et de transfert de données à bas débit

Câble USB-C NiceTQ

  • Prix : 5,59 $
  • Annonce des transferts de données jusqu’à 10 Gbps, moins que les 40 Gbps du Thunderbolt mais plus que les 480 Mbps d’Amazon
  • C’est un câble bien plus basique que les deux précédents
  • Sous le boîtier en plastique souple, il n’y a pas de blindage métallique, et l’enveloppe du connecteur flotte dans le surmoulage plastique sans même être reliée au fil de masse
  • Contrairement aux deux précédents, le serre-câble n’a aucun renfort métallique et se limite à une extension en caoutchouc du boîtier plastique du connecteur
  • Il y a 8 broches à l’extrémité du connecteur, mais seulement 4 sont reliées au câble. Les 4 autres flottent dans le surmoulage plastique. Cela diffère de l’Amazon Basics, où les broches en miroir se croisent entre elles
  • Si l’une des broches actives s’use ou se tord et ne se connecte plus correctement au port, des problèmes de fiabilité peuvent survenir, car il n’y a pas de broche de secours de l’autre côté pour reprendre la connexion
  • C’est le seul câble scanné sans PCBA, les broches étant reliées directement aux fils
  • Il annonce des transferts jusqu’à 10 Gbps, soit le niveau de l’USB 3.1 Gen 2, mais ce câble ne dispose en réalité que du nombre de broches et de fils nécessaire pour prendre en charge l’USB 2.0 à 480 Mbps maximum
  • Il a accumulé 29 avis 1 étoile sur Amazon et a été retiré du catalogue le lendemain de notre achat

Câble USB-C ATYFUER

  • Présenté comme un câble de charge sans spécification de transfert de données, le câble USB-C ATYFUER coûte 3,89 $ et affiche malgré cela une conception plus soignée que le NiceTQ à 5,59 $
  • Le connecteur comporte 24 broches disposées individuellement sur le PCB, mais seulement 12 sont reliées aux pistes
  • Bien qu’il soit présenté comme un simple câble de charge, ses broches et ses fils sont configurés pour le transfert de données USB 2.0
  • Pourquoi ce câble possède-t-il 24 broches alors que seule la moitié est connectée ?
    • Les broches supplémentaires peuvent aider à mieux maintenir la fiche dans la prise, et il est aussi possible que, l’usine produisant également des câbles Thunderbolt, il soit moins coûteux de conserver un design unique même au prix d’un certain gaspillage de matériaux et d’efforts

Conclusion

  • Le choix d’un câble dépend du transfert de données et d’alimentation, du format et de la durée de vie
  • Même pour un produit standardisé comme un câble USB-C, il reste de la place pour une ingénierie astucieuse et une fabrication efficace

À lire aussi

3 commentaires

 
kuroneko 2023-10-19

Je me demande ce que donnerait une analyse aux rayons X des câbles chinois réputés plutôt corrects.
 
ryuheechul 2023-10-19

Et la radiographie 3D interactive est sympa.
 
GN⁺ 2023-10-19
Avis Hacker News
  • Cet article traite de la complexité des câbles USB-C et s’intéresse à la raison de l’existence des 24 broches, même lorsqu’elles ne sont pas toutes connectées.
  • L’article suggère que les broches supplémentaires peuvent aider à maintenir la fiche plus solidement dans la prise, ou qu’il peut être plus rentable de conserver un design unique à la fois pour les câbles USB-C et Thunderbolt.
  • Il est mentionné que la plupart des connecteurs USB-C ont toutes leurs broches peuplées, car les broches elles-mêmes coûtent très peu cher.
  • L’article souligne la nécessité de spécifier et d’étiqueter correctement les câbles USB-C, étant donné que la plupart ne sont que de l’USB 2.0 et que seuls certains disposent de broches pour la livraison d’alimentation.
  • L’article évoque également les performances des câbles USB-C 10 Gbit/s utilisés avec l’iPhone 15 Pro, en notant que certains câbles n’obtiennent que des vitesses USB 2 lorsqu’on connecte l’iPhone à un Mac.
  • L’article mentionne des particularités sur le circuit imprimé des câbles USB-C, où de petits détours sont réalisés pour garantir une longueur identique des paires de pistes, ce qui est important pour les transferts de données à haute vitesse.
  • L’article exprime le souhait de voir une comparaison avec des câbles Thunderbolt d’autres marques, afin de vérifier si les produits Apple justifient réellement leur positionnement premium.
  • L’article remercie le site pour les modèles 3D des câbles qu’il propose, car ils permettent aux utilisateurs d’explorer en détail leur structure.
  • L’article discute du PCBA à 9 couches des câbles USB-C et s’interroge sur le fait de savoir s’il s’agit d’un amplificateur ou d’un conditionneur de signal pour atteindre 40 Gb/s, du protocole qu’il implémente, ou si cela concerne la livraison d’alimentation.
  • L’article conclut en soulignant les inconvénients du fait que tout passe par le même port physique, car il n’est pas facile de comprendre les capacités réelles des ports et des câbles.