Rust en valait-il vraiment la peine ?

• L’auteur, Jarrod Overson, partage son expérience de trois ans avec Rust, principalement pour WebAssembly.
• Il a utilisé Rust pour construire Wick, un framework d’applications et un runtime qui utilisent WebAssembly comme système de modules central.
• L’approche de développement piloté par les tests de Rust permet davantage de maintenance avec moins d’efforts et réduit le besoin de tests exhaustifs.
• L’auteur a constaté que programmer en Rust améliore aussi les compétences de développement dans d’autres langages.
• Clippy, le linter de Rust, adopte un large éventail de règles qui améliorent les performances, la lisibilité et réduisent les indirections inutiles.
• Cependant, l’auteur souligne que les bibliothèques et les outils de Rust ne couvrent souvent pas certains cas d’usage spécifiques.
• Il critique les difficultés pour publier des paquets sur crates.io, le registre de paquets de Rust, à cause de certaines limitations.
• L’auteur critique également l’async-iness de Rust, qu’il décrit comme une réflexion après coup menant souvent à des erreurs difficiles à résoudre.
• Le riche système de types de Rust peut rendre le refactoring difficile.
• Malgré ces inconvénients, l’auteur salue la polyvalence et la robustesse de Rust.
• Il conclut que Rust n’est peut-être pas adapté aux projets qui exigent des itérations rapides, mais qu’il mérite d’être envisagé pour des projets au périmètre bien défini ou capables d’assumer un coût initial plus élevé.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Certains utilisateurs estiment que Rust est peu productif et contraignant, et préfèrent d'autres langages comme Zig, qui leur permettent de se concentrer davantage sur le code.
• L'absence de namespaces sur crates.io fait l'objet de critiques, car cela permet à n'importe qui de revendiquer un nom de package global, ce qui peut potentiellement poser problème.
• Certains utilisateurs apprécient la vaste bibliothèque de Rust ainsi que son excellent système de documentation.
• Des inquiétudes existent concernant l'absence de configuration globale des lint pour un projet, mais une solution utilisant le fichier .cargo/config.toml est proposée.
• Certains utilisateurs expriment leur frustration face au fait que des crates low-level importantes restent bloquées en version 0.x.
• Le problème des backreferences au niveau du langage est mis en avant, avec une demande pour des solutions d'analyse statique.
• Certains utilisateurs trouvent le compilateur Rust très utile et saluent la qualité de ses messages d'erreur.
• Un débat existe sur la nécessité des tests en Rust : certains affirment que si le code compile, il est probablement correct, tandis que d'autres soutiennent que la logique métier doit malgré tout être testée.
• Certains utilisateurs trouvent Rust pénible à utiliser, mais l'apprennent pour des raisons professionnelles.
• Certains utilisateurs apprécient Rust parce qu'il remet en cause l'idée qu'un programmeur doive avoir un contrôle total et une compréhension complète de tout ce que fait le compilateur.
• L'usage de async en Rust fait débat : certains y voient une source de frustration, tandis que d'autres pensent qu'il faut l'utiliser partout.