3 points par GN⁺ 2023-10-28 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Ensō est une application d’écriture pour macOS conçue pour pousser la réflexion jusqu’au bout avant de retoucher le texte, en mettant l’accent sur la finalisation du premier jet plutôt que sur l’édition pendant la rédaction
  • Pendant la saisie, le texte devient flou et la sélection comme l’édition sont bloquées, ce qui aide à se concentrer sur ce qu’on veut dire plutôt que sur le polissage des phrases
  • Une fois l’écriture terminée, le texte peut être téléchargé pour relecture ; l’application convient au journal, à l’écriture expressive, aux brouillons, à la méditation, aux billets de blog, aux scripts vidéo, aux notes et à la poésie
  • Coffeeshop Mode™ bascule rapidement entre le texte visible et l’indication · · · · ·, pour favoriser une écriture plus privée dans les lieux bondés ou exigus
  • Il n’y a ni analytics ni télémétrie, le travail reste sur l’appareil, et 6 thèmes pensés pour l’accessibilité sont proposés, avec prise en charge des écritures non latines

Un flux d’écriture centré sur le premier jet

  • Ensō est une application d’écriture pour macOS fondée sur l’idée « écrire maintenant, corriger plus tard »
  • Elle est conçue pour mettre l’éditeur intérieur sur pause et permettre à l’utilisateur de réfléchir d’abord afin d’achever un premier jet
  • L’application macOS est disponible sur Get Ensō for macOS

Bloquer l’édition pendant qu’on écrit

  • À mesure que l’on tape, le texte devient de plus en plus flou afin de se concentrer sur ce qu’on veut dire plutôt que sur « comment le dire »
  • Pendant l’écriture, il n’est pas possible de sélectionner ou modifier le texte
  • Une fois l’écriture terminée, le contenu peut être téléchargé pour être relu

Public visé et cas d’usage

  • L’application s’adresse notamment aux écrivains, blogueurs, ingénieurs, poètes, personnes qui réfléchissent beaucoup et adeptes du journal intime
  • Elle peut convenir tout particulièrement à celles et ceux qui « écrivent pour penser » ou qui « pensent trop pendant qu’ils écrivent »
  • Exemples d’usage :
    • journal, écriture expressive, premier jet
    • exercices liés à la thérapie, méditation, mettre ses pensées en mots
    • écrire les yeux fermés, écrire une comédie musicale, écrire un roman sur des écureuils
    • brouillons d’articles de blog, scripts de vidéos YouTube, notes, poésie
  • D’autres cas d’usage sont détaillés sur how people use enso

Écriture privée et thèmes d’écran

  • Coffeeshop Mode™ permet de basculer rapidement entre le texte visible et un affichage sous forme de · · · · ·
  • C’est utile pour écrire dans des espaces bondés ou étroits, et cela offre davantage d’intimité face aux regards autour de soi
  • Ensō propose 6 thèmes d’accessibilité pensés pour différents contextes et préférences
    • Black and White : pour écrire en plein soleil
    • Light : familier et facile à lire
    • Sepia : familier et facile à lire
    • Dark : familier, facile à lire et assorti à l’apparence sombre par défaut de l’OS
    • OLED : noir absolu
    • Midnight : réduit l’émission globale de lumière et de lumière bleue, adapté à l’écriture et à la réflexion tard le soir
  • Plus d’informations sur les thèmes : enso themes

Prise en charge des langues et principes de confidentialité

  • Les langues utilisant des écritures non latines sont prises en charge, avec une typographie adaptée à chaque langue et une meilleure gestion du texte bidirectionnel
  • Il n’y a ni analytics ni télémétrie, et tout ce que fait l’utilisateur reste sur son appareil
  • En 7 ans, l’application a accompagné des millions de mots et des milliers d’utilisateurs, et son créateur continue à échanger directement avec eux
  • Article connexe : kind software

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-10-28
Avis sur Hacker News
  • En tant qu’écrivain de fiction amateur mais aspirant professionnel, ce genre d’outil me donne l’impression d’être conceptuellement en décalage avec certains auteurs sur la concentration, l’édition et le flux
    Pour moi, l’édition fait partie du flux. Ce n’est pas une corvée séparée dont il faudrait « protéger » le brouillon, mais le processus même de polissage au fil de ce qui me traverse l’esprit fait partie de l’état d’immersion
    Si l’on prend l’analogie de la sculpture, le brouillon consiste à donner à une masse amorphe une forme grossière, comme une main, et l’édition est le travail minutieux qui crée les os, les plis de la peau et les vaisseaux sanguins pour l’achever
    Dans cette analogie, l’édition est le travail centré sur les détails le plus difficile, celui qui demande le plus de concentration et qui doit être le moins interrompu. Cela dit, il est bon qu’il existe des outils variés adaptés à des personnes différentes, donc je suis content que cet outil existe

    • Nous deux sommes plutôt du côté des Basher dont parlait Kurt Vonnegut
      « Le Swooper écrit rapidement l’histoire n’importe comment, puis la relit soigneusement pour corriger ce qui est affreux ou ne fonctionne pas. Le Basher avance phrase par phrase et s’assure qu’elle est exactement juste avant de passer à la suivante. Quand c’est fini, c’est fini. »
      Au lycée, les devoirs qui exigeaient de rendre un brouillon, un deuxième jet et une version finale me frustraient. J’écrivais toujours la version finale d’abord, puis je retirais des phrases ou la rendais globalement moins bonne pour fabriquer à rebours le deuxième jet et le brouillon
    • C’est moins une question de flux qu’un problème concret que rencontrent certains écrivains
      Certains auteurs n’arrivent pas à s’empêcher de retoucher sans cesse les mots qu’ils viennent d’écrire, ce qui réduit fortement leur capacité réelle à produire un brouillon. Quand ils feront une vraie édition plus tard, ils jetteront de toute façon beaucoup de pages et de paragraphes, donc une bonne partie du temps passé en micro-édition est gaspillée
      La plus grande différence entre sculpture et écriture, c’est que la sculpture est irréversible. On peut réécrire encore et encore un paragraphe pendant des heures, mais il n’y a pas de bouton redo pour un coup de ciseau
    • Cela varie énormément selon les auteurs. J’ai autopublié deux romans de SF, et même en comptant le temps d’édition ultérieur, j’écrivais plus vite quand je n’éditais pas en écrivant. Mais la vitesse n’est pas toujours l’objectif, et personnellement je n’ai pas besoin d’un outil qui me pousse à ne pas éditer
      Là où l’édition devient vraiment fatale, c’est pour les personnes qui se retrouvent bloquées à peaufiner « sans fin » de tout petits détails avant d’avoir quoi que ce soit en place. Dans ce cas, un outil qui aide à avancer peut être utile
    • Dans les modes de travail Basher/Swooper, je pense qu’il est utile que chaque type adopte un peu la méthode de l’autre. Pendant la majeure partie de ma formation, j’étais Basher : je n’écrivais pas de brouillon, je rédigeais du début à la fin, mais ce n’était jamais aussi bon que je l’aurais voulu
      Plus tard, quand j’ai commencé à pratiquer volontairement des techniques de Swooper, l’écriture est devenue plus satisfaisante
      Il peut aussi y avoir une différence de génération. La méthode Basher convient bien quand on écrit sur papier avec une machine à écrire assez contraignante, car retravailler est difficile. Aujourd’hui, avec seulement ctrl-C ctrl-V, on peut mélanger et recoller du texte presque comme on veut
      William S. Burroughs est une exception, mais dans ce cas, qu’il ne s’approche pas de moi avec des ciseaux. https://www.faena.com/aleph/cut-up-the-creative-technique-us...
    • On peut voir les choses avec la même analogie. Cet outil sépare les étapes pour permettre de poser d’abord une forme grossière avant d’essayer de rendre la main parfaite. Et ensuite, on peut se rendre compte que cette main pointe dans la direction opposée
  • J’ai toujours eu du mal à comprendre le désir ou le besoin d’applications d’écriture focalisée, mais je ne suis sans doute pas l’utilisateur cible
    J’écris un peu de documentation technique et des billets de blog non techniques, et je n’ai jamais eu l’impression d’être distrait par n’importe quel outil permettant de saisir du texte, comme vim ou TextEdit
    J’aimerais mieux comprendre comment ce type d’app aide réellement à écrire. Je suis sceptique quant à savoir si cela aide vraiment par rapport au simple fait de mettre n’importe quelle application d’écriture en plein écran, mais vu le nombre de ces apps, elles doivent bien aider quelqu’un. Je ne veux pas dire qu’elles ne servent à rien ; j’aimerais entendre parler de leur utilité

    • Je ne suis pas écrivain professionnel, mais j’ai un TDAH sévère et j’ai souvent lutté contre ma propre forme de syndrome de la page blanche. Quand on est bloqué comme ça, de petits éléments peuvent faire une énorme différence de productivité
      Au fond, la question semble être la propension à se laisser distraire. Cette app semble viser les distractions liées au perfectionnisme : l’idée que la structure du paragraphe actuel pourrait être encore améliorée, ou le sentiment qu’une phrase aurait pu être meilleure
      Dans mon cas, et chez certains auteurs, ce doute de soi peut dévorer une grande partie du temps réservé à s’asseoir et écrire. C’est encore plus vrai quand il existe une forte pression externe pour que le travail atteigne un certain niveau de qualité, de précision et d’achèvement
      Je n’utilise pas moi-même ce type d’outil, mais je comprends que réduire les distractions puisse augmenter la productivité. Si votre gagne-pain en dépend, une hausse de productivité de seulement 20 à 30 % suffit largement à justifier l’installation et l’apprentissage d’un logiciel dédié
    • En partant d’un scepticisme similaire, j’ai créé https://FileMonger.app. C’est une app qui conserve un historique d’annulation permettant de comparer les différences entre fichiers
      En creusant un peu, il m’a semblé que le principal besoin derrière ce genre de mode de concentration venait de la peur que le document change tellement que l’idée d’édition qu’on vient d’avoir ne soit plus pertinente
      Les apps comme celle de l’OP essaient de résoudre le problème en le masquant, tandis que FileMonger garantit qu’on peut revenir à tout moment à n’importe quel point de sauvegarde, même si le document a réellement beaucoup changé. En général, il ne change pas tant que ça
      Si vous mentionnez vim et la documentation technique, vous écrivez sans doute en fichiers texte brut et vous êtes assez à l’aise pour utiliser, au besoin, un contrôle de version manuel comme git ; c’est pour cela que ce genre d’app vous paraît étrange
    • Pour la documentation technique, je trouve particulièrement utile, voire presque nécessaire, de pouvoir voir et manipuler l’ensemble du document d’un coup. La structure du document est aussi importante que son contenu
      En ce sens, un éditeur de texte sans fioritures pourrait être le « mode de concentration » spécifique dont la documentation technique a besoin
      Mais c’est un type de concentration différent de celui que les gens recherchent lorsqu’ils écrivent de la fiction. Cela dit, comme j’écris aussi la fiction comme on rédige un manuel, j’ai du mal à en parler
    • Certaines personnes sont compulsives sur certaines tâches. Ce n’est pas toujours quelque chose que moi, ou elles, pouvons comprendre
  • J’adore vraiment. En tant qu’auteur de fiction, c’est utile dans les moments où l’on se met à trop douter de l’apparence que devrait avoir le résultat. Petit retour : il faudrait aussi interdire la suppression. Parce que supprimer est une forme d’édition de texte.
    Il faudrait donc que ce soit une machine à écrire avec un effet de fade out ajouté.

    • Nous y avions pensé dans le premier prototype. Avec Ensō, nous voulions éviter comme la peste toute forme de personnalisation, mais il faudra peut-être finalement changer d’approche.
      La principale inspiration était l’écriture manuscrite, puis la frappe au clavier.
  • C’est malin, et je comprends l’attrait. L’UI ressemble pas mal au mode machine à écrire de iA Writer, et je dis ça comme un compliment.
    Cela dit, on dirait aussi une fonctionnalité qu’iA pourrait ajouter sous un nom du genre mode « write-only ». On pourrait alors profiter de cette bonne expérience avec les autres excellentes fonctions offertes par Writer.
    Mais tant qu’ils ne l’ont pas ajoutée, je comprends parfaitement pourquoi quelqu’un voudrait utiliser ça. C’est bien fait.

  • La semaine dernière, j’ai trouvé un paquet Emacs peu connu qui semble lié : https://github.com/KeyWeeUsr/typewriter-roll-mode
    Je n’ai aucun lien avec ce paquet, et je ne l’utilise pas.

    • Il fait 50 lignes d’elisp.
      Je viens de l’essayer : il semble faire défiler le buffer à chaque pression sur espace, de sorte que je sois tout en haut et que seule la ligne en cours d’édition soit visible.
      Ce n’est pas aussi joli qu’un éditeur avec fade out, mais fonctionnellement cela peut suffire. S’il affichait ne serait-ce qu’une ou deux lignes du texte précédent, il ressemblerait davantage à cet autre éditeur.

    • Inspiré par un autre fil, j’ai désactivé la touche retour arrière en ajoutant ceci au fichier du mode :
      (defvar typewriter-roll-mode-hook nil)

      (defvar typewriter-roll-mode-map
      (let ((map (make-keymap)))
      (define-key map (kbd "") 'ignore)
      map)
      "Keymap for typewriter-roll minor mode")

  • J’ai déjà expérimenté une idée similaire dans Vim ou Emacs, avec une UI moins séduisante.
    Avec suffisamment de réglages, on peut réduire la version GUI de Vim ou Emacs pour n’afficher qu’une seule ligne de texte. On ne fait alors qu’écrire, et une fois cette ligne quittée, on ne peut plus voir ce qu’on a écrit avant d’agrandir la fenêtre pour afficher tout le document.
    L’immersion est agréable, mais si l’on se force simplement à écrire et à avancer, il devient facile de se retrouver à produire du texte sans imposer la moindre structure à sa pensée.
    C’est utile pour entrer dans un mode de génération d’idées nouvelles, mais il faut accepter de produire beaucoup de bruit qu’il faudra filtrer plus tard. Au final, ce filtrage devient épuisant.
    Si 90 % de ce que j’écris est nul, l’effort nécessaire pour retrouver les bons 10 % dépasse ce que je peux faire régulièrement.

    • Dans vim, cela va d’un simple réglage[1] à des approches plus complexes[2], et on peut aussi utiliser des plugins comme typewriter-vim[3], vim-goyo[4], vim-focus[5], Lite-DFM[6] ou zen-mode[7].
      [1] https://superuser.com/a/368275
      [2] https://vitalyparnas.com/guides/vim-typewriter-mode/
      [3] https://github.com/logico/typewriter-vim
      [4] https://github.com/junegunn/goyo.vim
      [5] https://github.com/merlinrebrovic/focus.vim
      [6] https://github.com/bilalq/lite-dfm
      [7] https://github.com/folke/zen-mode.nvim
    • Sous un autre angle, j’ai aussi créé un plugin nvim.
      J’ai créé un mode « écriture seule » qui empêche d’utiliser retour arrière et même de quitter le mode insertion ; il faut simplement continuer à écrire vers l’avant.
      Pour en sortir, il faut appuyer 15 fois de suite sur Esc. C’est pour m’empêcher de taper machinalement ESC :wa.
      J’aime bien le plugin, mais je ne sais pas s’il aide vraiment. Ma carrière d’écriture est encore exceptionnellement courte.
    • C’est ainsi que fonctionne ed(1).
    • Pour l’écriture concentrée dans Emacs, je recommande Olivetti. C’est un mode simple, mais il donne étrangement l’impression de revenir à l’époque de la machine à écrire.
      J’ajoute parfois un mode focus qui atténue les autres phrases ou paragraphes. Il est possible que je me sois conditionné moi-même, car je n’utilise généralement ces modes que pour des documents qui nécessitent un long temps de concentration.
      Bien sûr, pour la partie édition, Emacs est excellent, et vi aussi. Parce que la navigation et l’édition de texte brut sont leur valeur centrale.
      Dans Emacs avec 100 buffers actifs ouverts, il est aussi très facile de fusionner des idées différentes, mais cela peut casser le flux.
  • J’ai toujours senti que j’entrais plus facilement dans un état de flow en écrivant à la main, mais je pensais que c’était seulement parce que c’était plus lent que la frappe au clavier.
    Je n’avais jamais envisagé que le gros effort requis pour éditer puisse être un autre facteur qui garde l’esprit dans le présent.

    • C’est peut-être aussi parce que l’activité et les mouvements de l’écriture manuscrite poussent davantage vers un état de flow que le clavier.
      Quand on a un stylo ou un crayon à la main, le corps peut sentir que « maintenant, c’est le moment d’écrire, de la prose ou autre ». Alors qu’avec un clavier, la navigation sur HN, les discussions IRC et quantité d’autres activités diluent l’association mentale entre l’outil et l’activité.
  • Neko ! Écrivez maintenant, éditez plus tard :
    $ cat > file
    You can't edit anything.
    So you have to think.

  • http://al.chemy.org me vient à l’esprit. Une appli de dessin morte, sans calques ni annulation, avec plein de pinceaux bizarres
    L’idée centrale était de gribouiller et de laisser de « petits heureux hasards » inspirer l’œuvre. Un peu comme des taches d’encre

    • Plutôt que morte, j’aimerais dire qu’elle est achevée. C’est même mieux qu’elle n’ait pas plus de fonctionnalités
  • C’est l’un de mes logiciels préférés
    Parfait pour tenir un journal et déverser complètement ses pensées. Quand je termine une frénésie d’écriture et que je télécharge le fichier texte, je suis souvent surpris par le nombre de mots
    Merci à rpastuszak pour son travail

    • Je me demande dans quel sens tu es surpris. Moi, je suis toujours surpris par le nombre si faible de mots que j’ai réellement écrits