Lancement d’un nouveau produit technologique
- Un nouveau produit technologique est lancé au prix de 699 $.
- Les commandes aux États-Unis commenceront le 16 novembre.
- Des informations techniques détaillées sur le produit sont disponibles sur le site web « trustcosmostech ».
L’avis de GN⁺
- L’information la plus importante de cet article est qu’un nouveau produit technologique a été lancé, et que son prix ainsi que la date d’ouverture des commandes ont été annoncés.
- Pour les passionnés de technologie et les consommateurs, cet article fournit des informations utiles qui suscitent l’intérêt pour ce nouveau produit et donnent envie d’envisager un achat.
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Fil de discussion en cours sur le sujet : The Humane AI Pin Launches Its Campaign to Replace Phones - https://news.ycombinator.com/item?id=38207656 - novembre 2023, 130 commentaires
Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles ce produit pourrait ne pas réussir, mais le simple fait que des gens tentent quelque chose de nouveau est enthousiasmant, et le design a l’air plutôt réussi
On peut facilement l’écarter au premier coup d’œil, mais ils semblent vraiment réfléchir à de nouveaux modes d’interaction. À long terme, l’idée que « l’ordinateur disparaît » a de bonnes chances d’être juste. Si l’on exclut la consommation de contenus comme la lecture, les photos ou les films, la plupart des tâches que l’on effectue avec un ordinateur ou un téléphone n’ont pas forcément besoin d’un écran. Ce serait une bonne chose si l’ordinateur perturbait moins les interactions entre personnes et savait mieux s’effacer
Cela dit, je ne sais pas si c’est la bonne solution. À cause de la caméra tournée vers l’extérieur, les atteintes à la vie privée ou le côté creepy restent des préoccupations réelles, et la latence comme l’autonomie de la batterie pourraient aussi être de grosses contraintes. Le prix est également un obstacle d’emblée pour beaucoup de gens, moi compris
Malgré tout, il y a une vision derrière tout ça, et c’est impressionnant. Les interfaces conversationnelles n’ont pas réussi jusqu’ici pour diverses raisons, mais cela ne veut pas dire qu’elles sont impossibles par principe ; idéalement mises en œuvre, elles pourraient même être fascinantes. Je suis content de voir cette tentative, et l’écran laser est cool
J’ai pas mal étudié les UI/UX vocales pendant des années, et même avec de grands modèles de langage, je suis très sceptique vis-à-vis de ce produit. À l’époque de Siri/Alexa, il est vrai qu’il manquait un LLM capable de transformer une « ligne de commande audio » en « interface de chat », mais ce n’était pas la seule raison de leur échec
Le gros problème, c’est la densité d’information et la linéarité du chat, en particulier vocal. Sur un écran, les yeux se déplacent en deux dimensions et peuvent parcourir simultanément barres latérales, paragraphes, boutons, barres, etc. Dans une conversation, on ne peut écouter ou lire qu’un élément à la fois, et les listes ne sont présentées qu’élément par élément. Explorer n’importe quel arbre de décision ou de menus devient donc très lent. La conception mobile-first a simplifié cela, mais pas assez. La lecture par TTS est encore plus lente pour trouver l’information voulue
C’est pourquoi, jusqu’ici, ces systèmes se sont imposés surtout pour des contrôles simples comme la maison connectée, les médias et les minuteurs, ainsi que pour des recherches d’information simples comme la météo, les notifications de sonnette ou la lecture du dernier SMS. À cela s’ajoutent les défauts inévitables des UI vocales, comme le fait de devoir parler à voix haute en public ou les erreurs de reconnaissance
À mon avis, le mieux que puissent faire ces appareils est de se concentrer, comme ils l’ont fait, sur des expériences simples du type « qu’est-ce que j’ai raté récemment ? », en espérant que l’IA s’en sorte suffisamment bien. L’écran laser peut aider à afficher tout un menu d’un coup, comme pour le contrôle des médias, mais au final il risque fort d’être pénible à utiliser, comme une smartwatch en moins bien
Honnêtement, ce qui me fait le plus hésiter, c’est le format de pin. En tenant compte du projecteur, c’est certes nouveau, mais quel poids cela aura-t-il et quel effet sur le confort des vêtements ? Et avec une veste ou une écharpe ? Est-ce que ça ne va pas brinquebaler quand on marche ?
Le cerveau ne dispose malheureusement que de cinq sens pour interagir avec le monde extérieur, et parmi eux la vue est celui qui offre la plus forte densité d’information et le plus simple à exploiter. Je ne pense pas que l’écran disparaisse de sitôt
Pour moi, un projecteur reste aussi un écran, et son histoire est déjà assez longue. En revanche, j’attends avec intérêt les interfaces cerveau-ordinateur directes qui introduiraient en quelque sorte un sixième sens
Donner des commandes vocales à un appareil toutes les quelques minutes est beaucoup plus dérangeant que quelqu’un qui regarde son téléphone et tape dessus. Cela dit, je suis d’accord qu’au premier coup d’œil, c’est impressionnant. Dans la réalité, les gens devront trop souvent donner des commandes vocales, ce qui en fait une mauvaise idée à mes yeux
Dans la démo, quelqu’un demande « Quand aura lieu la prochaine éclipse solaire, et où sera-t-il préférable de l’observer ? » ; l’IA répond correctement que ce sera le 8 avril 2024, mais hallucine complètement en disant que « les meilleurs endroits seront Exmouth, en Australie, et le Timor oriental »
Cette éclipse ne sera visible qu’en Amérique du Nord, pas en Australie ni au Timor oriental. Heureusement qu’il ne lui a pas demandé de réserver des billets d’avion pour l’Australie le 7 avril. Pour une démo technique, ils auraient quand même dû vérifier si l’IA hallucinait, non ?
Je n’arrive pas à croire qu’ils aient laissé ça tel quel. Dans une publicité, on est censé au moins faire en sorte que ça ait l’air bien ; au final, c’est devenu tout l’inverse d’une vidéo promotionnelle
On aurait pu penser qu’ils auraient retenu la leçon après la démo hallucinée de Google Bard
(1) https://www.space.com/33784-solar-eclipse-guide.html
Le plus gros problème, c’est que les gens n’aiment pas parler à un ordinateur dans les lieux publics.
Alexa s’en est le plus approché pour un assez grand nombre d’usages, parce qu’on pouvait l’utiliser chez soi, dans un espace privé.
Dans les interfaces vocales, le fait que la frontière entre ce qu’on peut faire et ce qu’on ne peut pas faire soit floue est aussi un gros obstacle. Après avoir entendu quelques fois « Désolé, mais je ne peux pas faire ça », on finit par arrêter de l’utiliser.
J’ai vécu ça moi-même avec la voix de GPT. La fonctionnalité est excellente, mais à part quand je marche dehors ou que je suis assis dans mon bureau, il y a très peu d’espaces où il semble acceptable de se mettre soudainement à parler à quelque chose.
Le cas ambigu, c’est quand on porte des écouteurs et qu’on peut donner l’impression d’être au téléphone avec quelqu’un ; mais même là, en général, on ne téléphone pas dans un lieu public sans prendre ses distances avec les autres. Ce n’est pas pour rien que la plupart des échanges légers, aujourd’hui, se font par texte plutôt que par appel vocal ou vidéo.
Avec l’ajout de choses comme GPT Vision et Whisper, ça devrait bientôt sembler beaucoup plus naturel.
Honnêtement, je suis surpris qu’Apple ne pousse pas beaucoup plus fort dans cette direction. Ils font beaucoup de promotion autour de Siri, mais pour moi il ne sert à rien. Apple pourrait, me semble-t-il, fabriquer quelque chose comme cet AI Pin, mais vu de l’extérieur, je n’ai aucune idée de ce qu’ils font dans ce domaine. On dirait qu’ils ont volontairement regardé le bateau partir.
À ajouter : une combinaison Pin + AirPods pourrait être une bonne manière d’interagir plus discrètement.
À l’époque où Apple poussait les Raccourcis, j’ai vraiment essayé de les utiliser sérieusement, mais ce taux d’échec de 30 % a fini par être rédhibitoire. La présentation m’a rendu curieux du produit de Humane, mais je veux d’abord voir ses modes d’échec, et je n’ai pas envie d’être parmi les tout premiers à acheter un nouveau 3Com Audrey ; je vais donc attendre un peu.
Je ne pense pas que ce problème durera longtemps. Le mode vocal de ChatGPT est presque arrivé à 99 %. Le seul problème qui reste, c’est le rythme de la conversation. On ne peut pas interrompre ChatGPT naturellement ; il faut appuyer sur un bouton.
Ça ressemble à une Apple Watch avec moins de fonctions, portée sur la chemise plutôt qu’au poignet.
C’est vrai que Siri n’est pas excellent aujourd’hui, mais Apple travaille activement sur son propre grand modèle de langage, donc ça devrait changer rapidement.
C’est un projet intéressant, mais je ne pense pas que ce soit un produit que la plupart des gens voudront. Ça fait penser aux Google Glass.
Ils ont même reproduit la tentative gênante des Google Glass consistant à penser qu’un passage sur un podium de la Fashion Week rend immédiatement le produit tendance : https://images.fastcompany.net/image/upload/w_1200,c_limit,q...
Lever le poignet, regarder un petit écran et parler, c’est intuitif ; le widget de Humane ne l’est pas.
Si l’on pense à une situation simple où l’on donne une commande vocale en public, avec la Watch on peut la rapprocher de sa bouche et la couvrir avec l’autre main pour parler plus doucement. Avec Humane, il faudrait froisser sa chemise en la remontant vers son visage ?
En plus, je vis dans l’un des endroits les plus ensoleillés de la planète, donc j’ai du mal à croire qu’on puisse voir à l’extérieur l’écran projeté par la lumière sur sa main.
Cela dit, je suis favorable à l’exploration et aux idées nouvelles. Je suis prêt à reconnaître que je me trompe sur le facteur de forme. Mais le problème de l’interface de l’informatique portée sur soi me semble avoir déjà été assez bien résolu il y a quelques centaines d’années, et il faudra beaucoup me convaincre pour renverser cela.
Le seul élément différenciant est peut-être la traduction en temps réel, mais ce n’est pas un usage fréquent, et quand j’en ai besoin, il me suffit de sortir mon téléphone pour utiliser Google Translate.
J’aime le nouveau matériel, donc c’est dommage, mais à ce prix et avec ces fonctionnalités, ce n’est pas un produit fait pour moi, en tout cas.
Le problème, avec une interface vocale en public, c’est qu’on a l’air idiot. Même quand elle fonctionne effectivement, et l’appareil pourrait devoir me dire des choses privées.
« Hey Humane, ajoute une réunion mardi prochain à 14 h »
« Désolé Dave, je ne peux pas faire ça. Vous avez un rendez-vous médical pour des hémorroïdes »
Pour poser la question franchement, quel problème est-ce que ça résout ? Dès qu’Apple collera un grand modèle de langage à Siri, ça ne sera-t-il pas mort ?
Je ne vois pas pourquoi il faudrait payer 600 dollars plus un abonnement pour utiliser ça à la place d’une montre, d’un téléphone, d’écouteurs ou d’une enceinte qui existent déjà.
Je ne comprends pas non plus cette obsession de faire de la voix l’interaction principale et d’abandonner l’écran. Au moins, avec Google Glass ou la réalité augmentée, on peut lire quelque chose.
Il y a quelques années, lors d’une présentation Google I/O, ils disaient que les utilisateurs voulaient des interactions multimodales. Par exemple, demander des recommandations de restaurants à la voix, puis consulter la liste des résultats sur l’appareil. La requête et les résultats sont présentés chacun de la manière la plus simple, et l’utilisateur passe naturellement de l’un à l’autre.
Ce produit semble condamné dès son lancement. Qui a envie de garder la main levée comme ça ? Qui a envie de regarder un « écran » irrégulier ? Peut-on l’utiliser en marchant, ou en déplacement en voiture, en bus ou dans le métro ?
Ce lancement n’est-il pas simplement le résultat du biais des coûts irrécupérables ?
Je le répète : un combadge. Il résout le problème évident que les combadges n’existent pas et ne sont pas utilisés.
Ou du moins, c’est presque un combadge. C’est une avancée qualitative intéressante, mais il y a beaucoup de fonctions indésirables, comme l’abonnement. Un combadge ferengi, peut-être que ça aurait du sens. Pas besoin non plus d’écran, de mot d’activation, etc. Un combadge n’a pas besoin d’être un projecteur d’images ni d’offrir de riches contrôles haptiques. En ignorant ces fonctions, l’adéquation produit-problème pourrait être meilleure.
Sur le marché grand public, ça ne peut pas rivaliser parce que ça ne permet pas de perdre son temps sur les réseaux sociaux. Sur le marché des entreprises, ça ne peut pas rivaliser parce qu’il n’y a pas d’écran. Pas d’e-mail, pas de tableur, pas d’apps de chat collaboratif auxquelles tout le monde est habitué. Les photos auront du mal à être excellentes, et pour regarder les photos et vidéos prises avec cet appareil, il faut encore un autre appareil.
Si le produit réussit grâce à ses fonctions d’IA impressionnantes, les fabricants de smartphones pourront investir massivement en R&D dans l’IA et les proposer gratuitement via une mise à jour logicielle. J’ai l’impression que les seules personnes qui utiliseront ça aujourd’hui sont celles dont le métier consiste à planifier des réunions et à envoyer de courts messages à des collègues ou des clients.
C’était une tentative de créer une technologie qui se fonde dans l’arrière-plan sans devenir une distraction dans la vie, et c’était apparemment son principe directeur.
Le « laser ink display » ressemble un peu à cette fausse technologie d’affichage appelée Cicret Bracelet, que le créateur de vidéos VFX Captain Disillusion avait démontée en détail il y a quelques années : https://www.youtube.com/watch?v=KbgvSi35n6o
Il existe bien quelques vidéos qui ressemblent à de vraies démos, mais je n’en ai encore vu aucune où un testeur indépendant contrôlait l’appareil et, surtout, les réglages de la caméra de prise de vue. Je suis très sceptique quant à son utilisabilité dans le monde réel. Dans la démo du fondateur, il y a une interaction où l’on incline la paume vers le haut ; même sous un éclairage intérieur, la projection semble à la peine, alors au soleil n’en parlons pas : https://youtu.be/CwSeUV3RaIA?t=205
Le pitch de ce produit semble être : « plus d’écrans qui distraient, plus besoin de télécharger et gérer une multitude d’apps et de services ». Mais il y a bien un écran. C’est juste un très mauvais écran, et c’est ma main. Et on est limité au seul ensemble de services et d’apps fourni avec l’appareil.
Dire que l’IA peut faire tout ce que l’on veut, c’est bien, mais dans le monde réel, malheureusement, il existe des restrictions de droit d’auteur et des accords de licence de contenu, et les services par défaut d’une entreprise légitime doivent s’y conformer. Si la chanson que je veux écouter n’est pas disponible sur le service de musique partenaire de ce produit, pourrai-je transférer des fichiers musicaux de mon ordinateur vers cet appareil ? Il y a beaucoup de cas d’usage de ce genre, et on finit vite par avoir besoin d’un vrai écran et de modes de saisie plus précis et plus spécialisés que des commandes vocales conversationnelles.
Bien sûr, les lecteurs d’ici font exception.
Dans la vidéo, ils ne semblent pas avoir réellement vérifié la réponse concernant la prochaine éclipse. L’éclipse solaire totale du 8 avril 2024 sera le mieux visible en Amérique du Nord.
Exmouth, en Australie, est l’endroit où a eu lieu l’éclipse solaire totale du 20 avril 2023. https://science.nasa.gov/eclipses/future-eclipses/eclipse-20...
Les choses qu’on voit dans les films ne sont pas faites pour être transposées dans la réalité. Dans un film, le pin fonctionne bien pour l’effet dramatique parce que l’acteur énonce ses pensées à la caméra.
Dans la vraie vie, il n’y a pas de caméra ; à la place, il y a d’autres personnes.