- Test de comparaison des performances entre Windows et Linux en exécutant 5 jeux Windows sous Linux avec Proton de Valve
- Cyberpunk 2077, Forspoken, Ratchet & Clank, Starfield et Talos Principle II
- Les tests ont été menés sur Arch Linux, Pop!_OS et Nobara Linux (une distribution basée sur Fedora maintenue par un particulier), et les résultats montrent que Linux offre de meilleures performances
- En termes de FPS, Linux est jusqu’à environ 6 % plus rapide, et dans la plupart des cas d’environ 1 à 5 %
- Cela serait dû au fait que Windows exécute davantage de tâches en arrière-plan
- Dans le cas de Talos Principle II, Nobara Linux atteint 71,5 FPS, contre 65,1 FPS pour Windows 11
7 commentaires
On a un peu l’impression qu’ils essaient d’élargir davantage la prise en charge de SteamOS.
On pourrait donc aussi installer Linux nativement sur un Mac et y faire tourner des jeux.
On peut déjà obtenir un effet similaire sur Mac avec le Game Porting Toolkit,
et sauf erreur de ma part, Asahi Linux n'en est pas encore au point de pouvoir faire tourner librement des jeux.
Et comme l'architecture est différente, la perte de performances due à la couche de traduction (Rosetta, box86) est considérable.
Pas en VM, en natif...
Les Mac sont d’abord basés sur l’architecture ARM, donc ils ne peuvent pas faire tourner nativement des jeux x86.
Ah… je suis vraiment trop en retard sur mon époque.
J’utilise encore un Mac Intel, moi, donc ouin ouin
L’écart n’est pas énorme, mais comme Linux est déjà performant à la base, qu’il bénéficie d’une couche de compatibilité rapide et qu’il n’y a pas de tâches d’arrière-plan inutiles, on obtient ce genre de résultat.
Je pense que Valve accomplit quelque chose de remarquable. J’ai l’impression que c’est le jeu vidéo qui va progressivement faire baisser la part de marché de Windows