Firefox continue de gagner en vitesse

Les gains de vitesse de Firefox

• La navigation web est une partie importante de la vie moderne, et la qualité de cette expérience a un impact direct sur la qualité du quotidien.
• Mozilla considère les performances du Web comme un élément essentiel et se concentre sur l’accélération de Firefox afin d’améliorer l’expérience en ligne.
• Mozilla se dit très heureuse d’annoncer que Firefox a connu d’importants gains de vitesse au cours de l’année écoulée.

Améliorations dans les benchmarks

• Une façon d’évaluer les performances d’un navigateur consiste à utiliser les benchmarks du secteur.
• Des améliorations mesurables ont notamment été observées dans Speedometer 2.1, un benchmark très populaire.
• Depuis janvier 2023, le score Speedometer de Firefox a progressé de 50 %, offrant aux utilisateurs des améliorations de performance clairement perceptibles.

Performances sur le Web

• L’article souligne que les benchmarks sont importants, mais qu’ils ne font qu’imiter l’expérience réelle des utilisateurs.
• Il est important de vérifier si les utilisateurs constatent effectivement ces gains de performance.
• Des améliorations ont été observées dans les indicateurs de performance, notamment avec un chargement des pages en moyenne 15 % plus rapide.
• Il est très satisfaisant de constater que l’amélioration des scores de benchmark se traduit bien par une expérience perceptible pour les utilisateurs de Firefox.
• Pour en savoir plus sur les détails techniques, il est recommandé de consulter un récent article de blog sur Mozilla Hacks.
• Cette année a été passionnante pour l’équipe performance de Firefox, qui n’a pas l’intention d’interrompre ses efforts d’amélioration.
• Davantage de détails techniques seront partagés sur Mozilla Hacks dans les semaines à venir.

L’avis de GN⁺

• Le point le plus important de cet article est l’amélioration significative des performances du navigateur Firefox, permettant aux utilisateurs de profiter d’une navigation web plus rapide et plus efficace.
• Le fait que ces gains de vitesse soient réellement perceptibles par les utilisateurs est particulièrement intéressant, et montre que les avancées technologiques peuvent avoir un impact positif sur la vie quotidienne.

[ndrgrd]

J’utilise Firefox Nightly sur Android, et récemment il est devenu nettement plus rapide au point que ça se ressente vraiment.

Avant, avec quelques extensions installées, le premier chargement après le lancement de l’application était vraiment lent, mais maintenant ce n’est presque plus gênant.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Nécessité d’améliorer la stabilité de Firefox

  Un utilisateur constate que Firefox se fige sur Windows lorsqu’il reste ouvert plusieurs jours. Mozilla suggère de redémarrer Firefox, mais cela fait courir le risque de perdre les onglets ouverts. La restauration de session est également jugée insatisfaisante, car elle ne permet pas de récupérer les onglets après un plantage. Comme alternative, l’utilisateur envisage d’utiliser le navigateur Brave.

• Problème de stratégie concurrentielle de Firefox

  Le navigateur ARC est développé par une petite équipe, mais se concentre sur une expérience utilisateur fluide. Firefox pourrait améliorer l’expérience utilisateur en ajoutant des fonctionnalités qui facilitent le travail des universitaires, chercheurs, journalistes et autres professionnels. Même s’il est légèrement plus lent que Chrome, cela importe peu s’il permet de travailler plus efficacement.

• Problèmes de performances de Firefox sur mobile

  Un utilisateur d’un ancien Pixel 4a rencontre souvent un écran vide lors de la saisie dans Firefox. Il doit redémarrer l’application ou ouvrir un nouvel onglet, ce qui est contraignant, et le problème ne semble pas lié à la connexion Internet.

• Problèmes d’ergonomie de Firefox sur macOS

  Sur macOS, la gestion du texte et le fait que certains raccourcis soient ignorés agacent les utilisateurs. Si ces petits détails étaient améliorés, certains seraient prêts à utiliser Firefox comme navigateur principal. Pour l’instant, ils utilisent Safari, qui fonctionne bien sur macOS.

• Perception de la vitesse de Firefox

  Un utilisateur ne se souvient pas que la vitesse de Firefox ait déjà été un problème. La réactivité d’un logiciel est importante, mais au-delà d’un certain seuil perceptible par l’humain, il devient difficile de sentir la différence. Firefox a depuis longtemps dépassé le point où le simple fait d’être « rapide » est déterminant.

• Les avantages de la télémétrie

  Un utilisateur reconnaît les avantages de la télémétrie, généralement vue avec scepticisme dans la communauté du logiciel libre. Il décide d’activer la télémétrie de Firefox, malgré ses inquiétudes sur la possible présence de données sensibles.

• Différences de performances de Firefox sous Linux

  Les performances de Firefox peuvent varier fortement selon la distribution Linux. Mozilla applique des optimisations agressives de compilation, de link-time et de profile-guided optimization sur les binaires Firefox officiels, tandis que des distributions comme Debian compilent avec des options plus sûres et activent très peu d’optimisations.

• Les petits désagréments de Firefox

  En mode plein écran, Firefox présente de petits désagréments comme des problèmes de défilement. D’autres navigateurs comme Chrome ou Safari se comportent comme prévu, mais Firefox déçoit les utilisateurs sur ce genre de détails.

• Position de Firefox sur le marché

  Certains s’interrogent sur le fait que Firefox ne soit ni un choix évident ni même un second choix très proche de Chrome, alors que Mozilla reçoit des centaines de millions de dollars. Cela soulève la question de savoir si le développement d’un navigateur est devenu un projet à plusieurs milliards, ou si Mozilla n’a tout simplement pas les ressources nécessaires pour rivaliser.

• Difficultés d’utilisation de Firefox sur macOS

  Un utilisateur de macOS a cessé d’utiliser Firefox après la décision de Mozilla de supprimer des fonctions de script au niveau du système, comme AppleScript. Utiliser Firefox sur macOS est jugé très pénible. La gestion du texte, le rendu des polices et l’absence d’utilisation du correcteur orthographique système donnent l’impression d’un manque d’intérêt pour la plateforme.