Analyse des avantages et des inconvénients de la technologie WebP (2021)

Analyse des performances réelles du format d’image WebP

• On dit souvent que le format d’image WebP permet d’économiser 15 % de taille de fichier par rapport au JPEG, mais en pratique ce n’est pas toujours le cas.
• Il est possible de convertir une médiathèque existante en WebP via un plugin WordPress, mais ce processus peut entraîner une perte de qualité.
• En particulier, sur les images contenant des dégradés doux, la compression du format WebP peut produire davantage d’artefacts que le JPEG (par exemple un effet de postérisation).

Test comparatif entre WebP et JPEG

• En comparant des images au format JPEG et au format WebP, WebP n’est pas toujours supérieur.
• Une image en qualité JPEG 90 est plus lourde, mais visuellement plus propre qu’une image en qualité WebP 90.
• La compression sans perte de WebP produit des fichiers plus petits qu’un JPEG en qualité 100, mais la différence visuelle est faible, et le résultat est proche d’un JPEG en qualité 95.

Problèmes du format WebP et pistes de solution

• Malgré les affirmations fondées sur des performances moyennes, le format WebP ne montre pas des performances supérieures sur toutes les images.
• Lorsque la qualité d’image est importante, il vaut mieux utiliser du JPEG en qualité 90 et ajouter un peu de bruit ou de dithering à l’image.
• Les services SaaS de conversion d’images ont un coût et ne garantissent pas la qualité réelle ; il est donc préférable d’utiliser Image Magick/Graphics Magick sur son propre serveur.
• Les développeurs et techniciens doivent échanger avec les véritables artistes afin de comprendre leurs défis et leurs priorités.

L’avis de GN⁺

• Il est important de noter que le format WebP n’est pas toujours supérieur au JPEG, en particulier lorsqu’il s’agit de traiter des dégradés doux.
• Le manque de dialogue entre développeurs et artistes sur la qualité d’image conduit à une séparation entre technologie et art, ce qui peut provoquer des problèmes plus larges.
• Cet article montre de manière intéressante que le choix d’un format d’image n’est pas une simple décision technique, mais qu’il peut affecter l’expérience réelle des utilisateurs et la qualité du travail des professionnels.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Signalement de problèmes avec le format d’image WebP et retour à JPG/PNG

  • La plupart des gens ne perçoivent pas la différence, faute d’innovations sur les moniteurs de bureau
  • Contrairement au mobile ou aux TV 4K, la densité de pixels des moniteurs de 20 à 40 pouces est restée au niveau des années 2000
  • Certains estiment qu’il aurait mieux valu changer la couleur d’arrière-plan des photos d’exemple ou utiliser un fond plus léger

• Aucune différence perceptible entre WebP et JPG lors de la comparaison

  • Aucune différence non plus sur d’autres moniteurs et navigateurs
  • La dernière image de comparaison est mal liée, ce qui fait apparaître deux fois l’image WebP

• Le principal défaut de WebP serait son sous-échantillonnage chromatique 4:2:0 imposé

  • Sur les images aux couleurs claires, la perte de couleur et de luminosité est visible
  • Certaines images comparatives permettent de constater la perte d’intensité des couleurs et de luminosité

• WebP peut sembler correct à un œil non professionnel, mais cela pose problème pour les photographes

  • Sur Android, toutes les photos semblent avoir la même qualité
  • Lorsqu’on produit des images pour des professionnels, il faut utiliser une technologie adaptée

• Le plus gros problème de WebP est son manque de praticité hors du navigateur et le faible gain de taille

  • HEIF, AVIF, les formats à venir avec H266 et JPEG XL sont considérés comme de meilleurs formats

• Aurelien Pierre est un contributeur majeur de Darktable et a des opinions très arrêtées sur la bonne manière de faire

  • Il peut parfois se montrer agressif et a déjà forké Darktable en Ansel

• Si la qualité des images d’archive est importante

  • Il vaut mieux éviter de recompresser dans un nouveau format à partir d’un original non compressé
  • Pour de nouvelles photos compressées dans un nouveau format, il est pertinent de choisir des réglages prudents

• L’auteur devrait se concentrer davantage sur la compression que sur les différences entre formats

  • Il faut tester divers types d’images et d’arrière-plans, ainsi que plusieurs logiciels, pour obtenir une vraie comparaison
  • Pour les photographes professionnels, mieux vaut mettre en ligne sans compression et en qualité maximale

• En tant que personne ayant un « œil non professionnel », certains ne perçoivent aucune différence significative

• Interrogation sur la persistance du banding dans la compression d’image

  • Comme les algorithmes de compression fonctionnent dans le domaine fréquentiel, les dégradés devraient être faciles à compresser
  • Les éléments qui provoquent le banding rendent l’image à la fois plus lourde et de moins bonne qualité