Boildown, réunir d’innombrables onglets en un seul. Les informations et messages dispersés de vos outils de travail, en un seul endroit

Boildown

Boildown vous fait gagner le temps que vous passiez chaque matin à naviguer entre plusieurs comptes et outils.
Rassemblez les informations dispersées pour les voir d’un seul coup d’œil, et organisez en un clic les tâches à faire présentes dans différents outils !

Vous utilisez aussi plusieurs comptes ?
Grâce à la fonctionnalité multi-comptes, vous pouvez visualiser d’un seul coup d’œil les informations dispersées sur plusieurs comptes, en une seule fois.

Description du service

• Centralise les messages et les informations provenant d’outils de travail dispersés.

  • Actuellement, il est possible de se connecter à Slack, Jira, Gmail, Notion, GitHub, Confluence, etc.

• Vous pouvez créer des dashboards distincts pour chaque équipe en charge.

• D’autres fonctionnalités sont prévues par la suite.

• Essai gratuit de 28 jours, puis 8 dollars par mois

[monovision]

Cela semble être un bon service, mais il y a un point que j’aimerais vérifier.

Dans « Trusted by professionals at top companies. », plusieurs entreprises sont affichées, y compris mon entreprise actuelle ainsi que celles de connaissances. Or, après avoir d’abord vérifié dans notre système interne, il ne semble pas y avoir de cas d’usage au sein de l’entreprise.
Ce type d’affichage de logos implique généralement des procédures internes assez strictes, donc mes connaissances et moi trouvons cela un peu surprenant. Les entreprises affichées dans cette section ont-elles bien été incluses après coordination et confirmation avec les sociétés concernées ?

Comme cela peut prêter à confusion, je prévois de contacter l’équipe de marque afin de vérifier précisément les faits.

Si jamais ces logos sont utilisés sans l’accord des entreprises concernées, j’aimerais que vous les retiriez.

[jay0701]

Bonjour, monovision
D’abord, désolé de vous importuner alors que vous devez être occupé ‍T_T

Nous ne sommes pas directement intégrés à ces entreprises.
En revanche, parmi les utilisateurs qui ont demandé à participer à la bêta fermée, certains appartiennent à ces entreprises, c’est pourquoi nous les avons mentionnées !

C’est aussi pour cela que nous n’avons pas utilisé la formulation Trusted by top companes, qui laisserait entendre que ces entreprises l’utilisent elles-mêmes, mais Trusted by professionals at top companies, pour signifier que ce sont des personnes travaillant dans ces entreprises qui l’utilisent.

Pensez-vous malgré tout que cela puisse prêter à confusion ?T_T
Si vous estimez que c’est toujours le cas, merci de nous envoyer le nom de l’entreprise à [e-mail] et nous le retirerons immédiatement...!

[kuroneko]

Je pense qu’il faut faire attention avec ça.

Je ne m’y connais pas en droit, mais je pense que le problème ne vient pas du texte,
le simple fait d’utiliser les logos de cette manière peut en soi poser problème.

Et indépendamment de cela, vous devriez aussi vérifier très attentivement la politique d’utilisation des logos de chaque entreprise.
Beaucoup d’entreprises interdisent toute modification de leur logo (comme le fait de le rendre blanc et semi-transparent comme ici).

[jay0701]

Ah... d'accordT_T

J'ai immédiatement supprimé la section du logo :)
Merci de vous y être intéressé et de me l'avoir signalé avec gentillesse !

[dmixkr]

J’utilise le navigateur Sidekick pour un usage similaire, et c’est vraiment excellent !
Je vais l’essayer ! Prévoyez-vous aussi une distribution sous forme d’application ?

[safethecode]

Oh ! Vous utilisiez déjà Sidekick :) C’est vrai que l’avantage, c’est qu’on peut le consulter depuis les onglets !
Quand vous parlez d’application, vous voulez dire l’extension Chrome ? Ou plutôt la version iOS/Android ?
Merci :)

[dufduf1204]

On dirait que vous parlez de l’application de bureau.

[mhj5730]

8 dollars par mois, ça fait mal.. T_T

[safethecode]

Par ailleurs, si vous pouvez nous indiquer pour quelles raisons cela vous a semblé cher, cela nous aidera beaucoup pour définir notre future politique tarifaire !

[laeyoung]

Moi aussi, j’ai l’impression que le prix est un peu élevé. Personnellement, je me dis que

1. Slack payant est à 7,25 dollars, donc 8 dollars ?
2. Le paiement annuel revient à 5 dollars par mois, mais le paiement mensuel est à 8 dollars, donc l’écart est important et le paiement mensuel peut donner l’impression d’être un peu abusif (?). Par exemple, autrefois je suis allé dans un restaurant de jokbal où les tailles petit, moyen et grand étaient à 45 000, 50 000 et 55 000 wons ; à deux, peu importe ce qu’on commandait, ça m’agaçait. Si on commandait le petit à deux, il n’y avait que 5 000 ou 10 000 wons d’écart avec le moyen et le grand, mais si on prenait le grand, on se disait aussi : à deux, est-ce qu’on peut vraiment finir un moyen ou un grand ? En conclusion, si vous voulez proposer 8 dollars par mois, il vaudrait sans doute mieux augmenter le tarif du paiement annuel pour que cela paraisse moins excessif.

[safethecode]

Encore plus de fonctionnalités sont en préparation, donc nous voulons offrir bien plus que 8 dollars de valeur :)
Dans les prochaines mises à jour, nous ferons en sorte de vous montrer une valeur supérieure à 8 dollars ! Merci.

[dufduf1204]

Oh... en voyant les cas d’usage, je suis assez accroché.