Projet de navigateur Ladybird

Projet de navigateur Ladybird

• Ladybird est un projet en cours visant à construire un navigateur web indépendant à partir de zéro.
• Ce projet est développé dans le cadre du projet GitHub SerenityOS/serenity.
• Il n’existe pas encore de binaire téléchargeable, et le projet est encore très instable.
• Comme l’accent est mis sur la construction du navigateur, cette page n’est pas tape-à-l’œil.

Actualités et liens

• 13 août 2023 : nouveau sponsor, ohne-makler.net
• 28 juin 2023 : bienvenue à Shopify, qui rejoint les sponsors de Ladybird.
• Divers liens sont proposés, notamment vers le compte Twitter de Ladybird Browser, le billet d’annonce d’origine, ainsi qu’une présentation de Ladybird au Web Engine Hackfest 2023 (vidéo).
• Des liens vers des vidéos de mise à jour mensuelle de Ladybird Browser sont fournis pour chaque mois de mai 2023 à janvier 2024.

Sponsors

• Liste des sponsors entreprises et des sponsors individuels.
• Il est possible de soutenir le développement en sponsorisant individuellement les développeurs via GitHub Sponsors ou des services similaires.

Avis de GN⁺

• Ladybird fait partie du projet SerenityOS et constitue un projet innovant visant à développer un navigateur web indépendant.
• Il continue de croître grâce au soutien de la communauté de développement et de ses sponsors, illustrant l’importance du développement open source.
• Ce projet offre des avancées intéressantes pour les passionnés de technologie et les développeurs, et contribue à explorer les possibilités d’un nouveau navigateur web.

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• L’effort d’une équipe de hackers pour créer à partir de zéro un navigateur nouveau et indépendant est très inspirant.

  • Ils se disent surpris par les progrès d’un projet qu’ils n’auraient pas cru possible avec une équipe et des financements aussi réduits.
  • Ils partagent l’idée que les progrès de la standardisation du web ont peut-être rendu le développement d’un navigateur plus facile qu’autrefois.
  • Lorsque les premiers développeurs ont conçu les navigateurs, ils n’avaient pas de feuille de route complète, alors qu’aujourd’hui il existe déjà de nombreux standards du web et leur popularité est connue, ce qui permet de savoir quoi prioriser pour prendre en charge le web moderne.
  • Ils estiment que des fonctionnalités autrefois courantes, comme la prise en charge de XSLT dans Internet Explorer ou l’usage de FTP, sont désormais des idées que l’on peut abandonner.
  • Bien que XSLT soit encore pris en charge par les principaux navigateurs, son usage est rare et il reste limité à XSLT 1.0, ce qui en fait selon eux l’une des choses dont on peut encore se passer pendant un bon moment.

• Il est étonnant qu’un projet commencé par une seule personne, qui s’était mise à créer un système d’exploitation depuis zéro pour le plaisir, ait accidentellement produit ce qui semble être le nouveau moteur de navigateur le plus prometteur des 10 à 20 dernières années.

  • Après avoir suivi les vidéos de développement pendant 1 à 2 ans, ils jugent presque incroyable la vitesse des progrès réalisés en si peu de temps.
  • Désormais, le projet dispose d’assez de dons pour rémunérer plusieurs bénévoles et développeurs, ce qui rend la suite très intéressante à observer.

• Ils espèrent que cela deviendra un navigateur utilisable au quotidien et attendent avec impatience le succès d’un nouveau moteur web.

  • Ils espèrent aussi la réussite du projet Servo et aimeraient contribuer au développement, mais regrettent que la coordination se fasse sur Discord, car ils évitent les logiciels propriétaires.

• Il est bon de voir que la concurrence existe encore dans le développement des moteurs de navigateur.

  • Ils mentionnent que Servo, auparavant une partie de Mozilla, et Ladybird restent encore moins avancés que les navigateurs du quotidien.
  • Ils trouvent dommage qu’il n’y ait pas de builds nightly pour Ladybird, tout en supposant que c’est sans doute parce que le projet ne veut pas recevoir de rapports de bugs.

• Ils disent aimer voir des captures d’écran de l’avancement du projet.

• Pendant que Mozilla revend des services de protection de la vie privée, d’autres construisent selon eux un meilleur navigateur sans avoir besoin de 6 milliards de dollars.

• Ils jugent le projet très cool, mais critiquent le fait qu’il ne s’adresse manifestement pas aux utilisateurs non techniques, ce qui leur paraît quelque peu impoli, même si l’absence d’image ISO n’est pas un indicateur de compétence technique.

  • Ils disent ne pas avoir envie de démarrer une VM Linux, d’installer de nombreux paquets de développement, puis de fabriquer leur propre image de démarrage juste pour l’essayer.

• Ils se demandent pourquoi Shopify apparaît parmi les sponsors.

• Ils trouvent le projet très cool et s’interrogent sur le sponsoring d’un site immobilier.

• Ils estiment que la question importante est de savoir si le projet est simplement mené pour le plaisir ou s’il contribue réellement à la concurrence.

  • Selon eux, les utilisateurs ne devraient pas confier leur sécurité à un navigateur développé seulement pour le plaisir, et si c’est le cas, il faudrait modérer les attentes concernant la concurrence dans l’écosystème des navigateurs.