On ne compare plus des pommes et des oranges
- La question a été posée de savoir s’il est réellement possible de comparer le prix par pièce (PPP) des sets Lego.
- Jared Hinton a soulevé ce doute, en indiquant que la plupart des sets sont vendus à un prix inférieur au PPP moyen, peut-être parce que les sets Duplo sont inclus.
- Cette observation est un point qui n’avait pas été pris en compte lorsque Brick Insights a commencé à établir des comparaisons de PPP en 2018.
Ajustement en fonction de l’inflation
- Tous les chiffres mentionnés dans l’article sont ajustés en fonction de l’inflation afin de permettre des comparaisons d’une année à l’autre.
- Cet ajustement n’avait pas été effectué avant cette enquête, et davantage de détails sont disponibles dans la FAQ.
150 catégories de sets, PPP moyen et exemples de sets
- En calculant le PPP moyen de chaque catégorie, il a été constaté que certaines catégories ont un PPP bien plus élevé que d’autres.
- Sur cette base, les catégories similaires sont regroupées pour être comparées entre elles, ce qui permet une comparaison du PPP plus précise.
Trouver des catégories comparables
- Les soupçons de Jared étaient fondés, et certaines catégories influencent bien les comparaisons de PPP.
- En regroupant les catégories ayant des types de pièces similaires pour les comparer entre elles, il devient possible de distinguer les pommes des oranges dans la comparaison.
Évolution du prix des sets
- Une fois le regroupement terminé, il devient possible de calculer le véritable prix par pièce selon les années.
- Pour les sets System et Technic, il a été confirmé que le prix par pièce est resté stable autour de $0.11 - $0.13 ces dernières années.
- D’autres catégories affichent des prix plus élevés, ce qui suggère la nécessité d’ajuster les recommandations existantes.
Un usage intéressant
- Brick Insights fournit des informations améliorées grâce à l’ajustement des prix selon l’inflation et à des comparaisons PPP et PPM plus pertinentes.
- Il s’agit d’un site d’agrégation d’avis qui collecte et analyse des critiques de sets Lego pour aider à évaluer leur valeur.
L’avis de GN⁺
- Cet article propose une analyse intéressante sur la manière de comparer plus précisément la métrique du prix par pièce (PPP) pour évaluer la valeur des sets Lego.
- Il fournit des informations utiles pour juger le rapport qualité-prix lors de l’achat ou de la collection de sets Lego, en particulier pour la communauté AFOL (Adult Fans of Lego).
- Ce type d’analyse peut offrir des repères aux consommateurs qui prennent en compte l’aspect économique dans le choix d’un set Lego, et fournir aussi des données importantes aux investisseurs ou collectionneurs Lego.
- Parmi d’autres projets ou produits offrant des fonctions similaires, on peut citer des sites comme Brickset ou Rebrickable, qui fournissent eux aussi des informations sur les sets Lego et soutiennent la communauté.
- Parmi les points à considérer lors de l’adoption de cette approche, il y a la compréhension des caractéristiques propres à chaque catégorie de sets et de l’évolution des prix sur le marché, afin d’évaluer plus précisément la valeur des sets Lego.
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Un utilisateur de Hacker News a créé l’an dernier un script pour scraper les données de prix des LEGO. Cela lui a permis de découvrir que le set Technic Bugatti Bolide est une assez bonne affaire en tant que lot de pièces, et qu’il n’existe qu’une faible corrélation entre la taille d’un set et le prix par pièce (PPP). Les sets Dots constituent un cas à part, et les grands sets Technic incluent souvent des composants électroniques et pneumatiques coûteux qu’il faut prendre en compte. Il en conclut que le PPP est utile comme outil d’analyse des prix, mais ne convient pas comme modèle d’analyse tarifaire global.
Un autre utilisateur avait réalisé il y a cinq ans une analyse du prix par pièce et se souvient de la grosse controverse autour du prix du nouveau set Star Destroyer. Il a aussi analysé le prix au gramme, estimé de plusieurs façons en plus du prix par pièce. Il a été surpris de constater que, corrigé de l’inflation, le prix au gramme était resté stable dans les années 2010 et avait fortement diminué dans les années 1990. Comme il avait fait cette analyse avant d’apprendre à finaliser correctement un projet, les données sont restées dans un dépôt privé. Il a désormais rendu le dépôt public, en espérant que l’auteur ou quelqu’un d’autre pourra s’en servir.
Les LEGO étaient autrefois plus simples, mais aujourd’hui il y a des LEGO Harry Potter, des LEGO Star Wars, des kits complexes et de petites pièces. Ce n’est pas forcément mauvais, mais j’aimerais comprendre ce qui s’est passé.
Un simple calcul de prix basé sur le nombre de pièces ne reflète pas correctement la complexité des pièces. Par exemple, il y a une énorme différence entre une plate 1x1 et une plaque de base Technic avec des trous dans toutes les directions. Même en tenant compte des coûts de traitement supplémentaires et des marges, les prix de Pick a Brick donnent une image assez fidèle de l’éventail réel des prix (<0,10 $ à >2,00 $).
Un bon conseil consiste à acheter des LEGO d’occasion à bas prix sur eBay, puis à les mettre dans un sac en filet pour les laver au lave-vaisselle. Il faut éviter les LEGO provenant de foyers de fumeurs ou ceux qui sont très mâchouillés, et garder une température basse dans le lave-vaisselle.
Il n’y a aucune mention de l’impact des coûts de licence sur le prix des sets. C’est un facteur important. Les propres licences de LEGO, comme Ninjago, qui ne nécessitent pas de verser de royalties à Disney ou à d’autres marques média, peuvent offrir un meilleur PPP.
L’aspect data du site semble très mal conçu. Par exemple, le graphique principal est dominé par un set de train à 3,11 $ par pièce, alors que la plupart des points de données se situent autour de 0,10 $/pièce sur l’axe des ordonnées. Et quand on clique, on arrive sur une page qui ne contient que 4 points de données et qui est dominée par une seule valeur aberrante de 1991. Le graphique chronologique en bas utilise une courbe qui écrase les données utiles.
Un PPP plus élevé s’explique bien par le fait que les briques elles-mêmes sont plus grosses. De plus, les sets destinés aux enfants contiennent davantage de figurines et moins de petites pièces. Par exemple, le set de train Duplo que j’ai acheté pour ma fille comprend plusieurs très grandes bases de wagons.
LEGO utilise aujourd’hui davantage de greebling qu’auparavant. Il y a donc plus de « pièces », mais ce sont surtout de petits éléments destinés au détail plutôt que de grands composants structurels de la construction.