Prix par pièce LEGO selon l’année

 (brickinsights.com)
1 points par GN⁺ 2024-03-20 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Brick Insights a constaté que la comparaison du prix par pièce (PPP) des sets LEGO pouvait être biaisée par des catégories coûteuses comme Duplo, et a donc redéfini les critères de comparaison par catégorie
  • Tous les chiffres sont ajustés de l’inflation afin de permettre des comparaisons entre années, et les catégories de sets s’appuient sur les données de Brickset
  • En moyennant 163 catégories, on constate que des catégories comme Baby, Duplo, Education, Power Functions et Trains peuvent tirer fortement la moyenne globale vers le haut avec un PPP bien supérieur à celui des sets System classiques
  • La nouvelle méthode compare des ensembles de types de pièces similaires : Baby, Junior, System, Technic, Constraction, Robotics & Electronics et Other
  • Ces dernières années, les sets System et Technic sont restés stables autour de 0,11 à 0,13 $ par pièce, ce qui invite à reconsidérer la référence selon laquelle « 0,10 $ par pièce est un bon prix »

Pourquoi revoir la comparaison du PPP

  • La comparaison PPP de Brick Insights était une fonctionnalité ajoutée au lancement initial du site en 2018 pour évaluer la valeur d’achat des sets du point de vue MOC
  • Jared Hinton a souligné que le PPP moyen par année s’affichait le plus souvent à plus de 20 cents par pièce
    • Alors que de nombreux sets affichent un PPP inférieur, il a avancé que l’inclusion de Duplo pouvait expliquer cette moyenne élevée
  • Cette remarque a conduit à réexaminer la méthode de calcul existante
  • Tous les prix sont ajustés de l’inflation pour permettre la comparaison d’une année à l’autre
    • La méthode détaillée est disponible dans la FAQ
  • Les catégories de sets utilisent la classification de Brickset, dont Brick Insights tire l’essentiel de ses données

Des écarts de PPP très marqués selon les catégories

  • Le PPP moyen par catégorie est calculé en moyennant le PPP de chaque set
  • La comparaison de 163 catégories montre que certaines d’entre elles peuvent fortement fausser la moyenne globale du PPP
  • Les écarts de PPP moyen entre catégories d’exemple sont importants
    • Duplo : 0,97 $
    • Baby : 2,47 $
    • Education : 1,05 $
    • Power Functions : 2,57 $
    • Trains : 3,11 $
    • System : 0,09 $
    • Technic : 0,11 $
    • Classic : 0,07 $
    • Art : 0,06 $

Comparer des types de pièces similaires entre eux

  • Au lieu de mélanger des types de pièces différents dans une seule moyenne, Brick Insights affiche désormais le PPP au sein de groupes comparables
  • Brick Insights regroupe les catégories selon de grands types de pièces
    • Baby : gros blocs pour les tout-petits, PPP moyen de 1,45 $
    • Junior : sets utilisant des pièces plus grandes et visant un public plus jeune, PPP moyen de 0,65 $
    • System : sets à tenons et tubes correspondant à l’idée classique de LEGO, PPP moyen de 0,18 $
    • Technic : sets centrés sur des axes, broches et poutres plutôt que sur tenons et tubes, PPP moyen de 0,24 $
    • Constraction : sets principalement basés sur des pièces de type figurine articulée, PPP moyen de 0,96 $
    • Robotics & Electronics : sets contenant des composants électroniques, PPP moyen de 1,73 $
    • Other : catégories difficiles à rattacher aux autres groupes, PPP moyen de 0,90 $

PPP réel par année et référence des 0,10 $

  • Après ce regroupement, il devient possible de comparer plus directement le PPP réel d’une année à l’autre
  • Beaucoup considèrent qu’« environ 0,10 $ par pièce » est un bon critère de valeur, mais ces dernières années, System et Technic sont restés stables dans une fourchette d’environ 0,11 à 0,13 $
  • Les autres catégories affichent un PPP supérieur à celui de System et Technic
  • Dans les graphiques de Brick Insights, il est possible d’activer ou de désactiver des groupes spécifiques en cliquant sur les catégories dans la légende

Changements intégrés à Brick Insights

  • Les prix ajustés de l’inflation ont été ajoutés
    • Les sets disposant d’un prix en USD affichent désormais aussi un prix ajusté à la valeur actuelle
    • Cela s’applique au prix du set, au prix par pièce et au prix par minifigurine
    • Par exemple, on peut voir combien coûterait aujourd’hui Rey’s Speeder de 2015 s’il sortait au même prix
  • Les comparaisons PPP et PPM sont désormais plus pertinentes
    • Le PPP et le prix par minifigurine (PPM) sont maintenant comparés aux catégories comparables du set concerné
    • Duplo, Electronics et d’autres catégories atypiques ne faussent plus la comparaison des sets System
  • Des données plus détaillées sont disponibles sur la page de détails bonus
    • Elle inclut des graphiques annuels du PPP et du PPM par catégorie et par catégories comparables

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-03-20
Avis sur Hacker News

  • L’an dernier, j’ai écrit un script pour scraper les données de prix sur le site de LEGO, et j’ai constaté qu’à part le set Technic Bugatti Bolide, qui est plutôt intéressant comme lot de pièces, la corrélation entre taille du set et prix par pièce est faible
    Les sets Dots faussent évidemment les calculs, et pour les grands sets Technic il faut aussi prendre en compte les pièces électroniques et pneumatiques coûteuses
    Au final, le prix par pièce est un indicateur utile pour chasser les bonnes affaires, mais insuffisant comme modèle général d’analyse des prix
    Si ça vous intéresse, c’est ici : https://old.reddit.com/r/lego/comments/1328f52/detailed_lego...

    • Les LEGO sont clairement chers aujourd’hui, et même si tous les sets ne sont pas mauvais, les sets de voitures sont souvent non seulement chers, mais aussi loin d’être les meilleurs du marché
      Il existe beaucoup de comparatifs, mais la vidéo de la chaîne YouTube allemande “Held der Steine” sur LEGO Ferrari 42125 vs. CADA Italian Super Car C61042W est particulièrement convaincante
      LEGO ne fournit que les pièces, tandis que CADA propose, pour le même prix, presque deux fois plus de pièces que LEGO, une télécommande et même un éclairage LED
      Aujourd’hui, pas mal de fabricants sont 100 % compatibles avec LEGO et proposent presque deux fois plus de pièces sur des sets comparables. Certains sont des copies flagrantes, et leur possession peut même être illégale dans quelques pays, mais la plupart sont de petites entreprises avec une qualité de pièces correcte, des pièces imprimées et des designs innovants
      Il existe aussi beaucoup d’alternatives dans des domaines où LEGO échoue souvent, comme les trains ou les tracteurs : CaDa, BlueBrixx, Cobi, fischertechnik, Unico, Mould King, burgkidz, Wange, Sluban, Q-Bricks
      Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=dXphWMPWsZw
    • Je ne savais même pas que ce genre d’indicateur existait, et je me suis toujours contenté de me demander : « est-ce que ce set me rendra heureux à hauteur de son prix ? »
      Évidemment, la réponse n’a jamais été « non », donc en matière de LEGO je n’ai pas vraiment de conscience du prix, et c’est probablement un problème
    • Comme dans l’article, il faut corriger les valeurs aberrantes pour que le prix par pièce fonctionne correctement
      Ce n’est pas vraiment un indicateur d’analyse sérieux, plutôt une règle empirique pour juger si un set vaut le coup même en dehors de ses centres d’intérêt
      L’outil “part out” de Bricklink est plus précis, mais certains prix de pièces peuvent être bizarrement fixés, donc il faut en savoir assez pour les repérer
    • Les grands sets Technic contiennent des pièces électroniques et pneumatiques coûteuses, mais à l’inverse ils contiennent aussi énormément de pins, qui n’ont pratiquement aucune valeur

  • Le critère selon lequel « un set vaut le coup autour de 0,10 dollar par pièce » est resté assez proche de la moyenne pendant longtemps, au point que ça semblait presque être une cible délibérée de LEGO
    LEGO y est parvenu en ajoutant de plus en plus de détails dans les nouveaux sets, c’est-à-dire des pièces plus petites
    Certains sets semblent vouloir passer à 0,20 dollar par pièce : https://www.lego.com/en-us/product/cinderella-and-prince-cha...

    • Dans les kits LEGO récents, je regarde un nouvel indicateur : combien de planches de stickers sont incluses
      Franchement, il y en a beaucoup trop, et je l’ai déjà signalé assez fermement à LEGO depuis longtemps
      S’ils sont capables de produire en masse d’innombrables minifigs avec une peinture détaillée, ils peuvent aussi le faire pour les briques d’un set
      Difficile de croire que ce ne soit pas simplement une mesure de réduction des coûts, et le plus agaçant, c’est que le contrôle qualité baisse aussi
      Pendant les 40 dernières années, je voyais peut-être un set avec des pièces manquantes une fois par décennie ; sur les 10 dernières années, il m’est arrivé d’avoir au moins 7 kits avec des pièces manquantes, et la fréquence augmente. En tant que fan de LEGO de longue date, ma confiance s’érode peu à peu
    • LEGO met aujourd’hui beaucoup de petites pièces pour gonfler le nombre de pièces
      Les sets sous licence influencent aussi fortement le prix
      Ce que LEGO fait le mieux, ce sont les sets Creator, et il m’est déjà arrivé d’acheter plusieurs exemplaires du même set pour que mon enfant puisse avoir les modèles alternatifs assemblés en même temps
    • Le nouveau set D&D semble être autour de 0,10 dollar par pièce, licence comprise, mais avec 3 745 pièces, il bénéficie d’économies d’échelle
      Le set lié est beaucoup plus petit et porte une licence Disney, qui semble plutôt relever du « combien d’argent avez-vous ? »
    • Ce genre de critère devrait être un indicateur du type prix pour 100 g, sauf si l’on veut vraiment de petites pièces de 5 mm ; sinon, il faudrait sans doute un indicateur mêlant prix par pièce et poids

  • Le simple calcul consistant à diviser le prix par le nombre de pièces ne reflète pas correctement les différences de complexité des pièces
    À l’extrême, une plaque 1x1 et une plaque de base Technic percée de trous dans tous les sens n’ont rien à voir
    Même en tenant compte des coûts de manutention supplémentaires et de la marge, les prix de Pick a Brick me semblent assez bien approximer l’amplitude réelle des prix. Une pièce peut aller de moins de 0,10 dollar à plus de 2 dollars

  • Une astuce consiste à acheter des LEGO d’occasion bon marché sur eBay ou ailleurs, à les mettre dans un sac en filet et à les passer au lave-vaisselle
    Mieux vaut éviter les LEGO venant d’un foyer de fumeurs ou fortement mâchouillés, et garder la température du lave-vaisselle basse si vous ne voulez pas obtenir des LEGO façon Salvador Dalí

    • Il y a une différence de qualité entre les pièces LEGO authentiques et les équivalents vendus par des boutiques AliExpress, mais elle est généralement négligeable
      Je n’ai jamais vu de pièces qui ne s’emboîtaient pas ; les différences tenaient surtout à la couleur et à la durabilité
      Les briques Technic sans marque se détériorent avant les LEGO si on les maltraite pour des usages soumis à une charge mécanique, comme des cintres ou des porte-gobelets
      Le plus intéressant, c’est l’accès à des pièces spécialisées que LEGO ne veut pas fabriquer ou dont il ne se soucie pas. Par exemple des pièces comme des supports GoPro
    • Si vous avez un magasin d’enchères Goodwill près de chez vous, vous pouvez enchérir sur de gros lots de LEGO et les récupérer en magasin sans frais de livraison
    • J’ai l’impression qu’une température basse risque plutôt de favoriser les bactéries que de les tuer

  • Il y a 5 ans, à cause de la polémique sur le prix du nouveau set Star Destroyer, j’avais fait une analyse similaire du prix par pièce.
    J’avais analysé non seulement le prix par pièce, mais aussi le prix au gramme estimé de plusieurs façons, et ce qui m’avait surpris, c’est qu’une fois corrigé de l’inflation, le prix au gramme était stable dans les années 2010 et avait assez nettement baissé dans les années 1990.
    J’avais fait ça avant d’apprendre à terminer un projet, donc c’était resté jusqu’ici dans un dépôt privé.
    Je viens de rendre le dépôt public, donc l’auteur ou quelqu’un d’autre pourra peut-être s’en servir : https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/
    Les graphiques et le code sont ici : https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/blob/mast...

    • Le passage sur « avant d’apprendre à terminer un projet » m’intrigue vraiment.
      Comme beaucoup de gens, j’ai du mal à finir mes projets, et je me demande comment on peut apprendre cette compétence.

  • Le fait que LEGO utilise davantage de greebling qu’avant joue aussi un rôle.
    Le nombre de pièces augmente, mais il s’agit surtout de petites pièces de détail, pas de grosses pièces structurelles.

    • Oui. C’est aussi ce qui m’inquiète. Les pièces actuelles deviennent de plus en plus spécialisées et sont plus difficiles à réutiliser dans d’autres projets.
      Du point de vue des enfants, c’est dommage parce que cela limite la créativité.

  • Il me semble que l’effet des coûts de licence sur le prix des sets manque à l’analyse.
    Les kits fondés sur une propriété intellectuelle propre à LEGO, comme Ninjago, peuvent avoir un meilleur prix par pièce puisqu’ils n’ont pas à reverser une part à Disney ou à d’autres marques média.

    • « Observation 4 : les propriétés intellectuelles sous licence ne sont pas toujours plus chères... »
      Je pense que le nombre de pièces et leur taille ont une influence bien plus forte sur le prix par pièce que les royalties de licence.
      Il n’y a pas de grande différence entre les thèmes sous licence et les thèmes internes de LEGO, et cela se comprend dans une certaine mesure, car les propriétés intellectuelles de LEGO sont devenues assez importantes pour justifier une prime comparable à celle de franchises de divertissement connues. Ninjago et les minifigurines en sont de bons exemples.
      « Observation 5 : ...Star Wars est l’exception »
      Les sets Star Wars, malgré un nombre moyen de pièces supérieur à 1 000, sont presque tout en bas du classement du prix par pièce.
      Les thèmes qui se situent plus bas que Star Wars ont tous tendance à avoir peu de pièces ou beaucoup de composants électroniques. Les fans LEGO de longue date savaient déjà qu’une forte prime était appliquée aux sets Star Wars, mais la comparaison avec Indiana Jones, une autre franchise Lucasfilm, est intéressante.
      Source : https://news.ycombinator.com/item?id=39760878
    • Oui. On sait en pratique qu’il existe un écart de prix par pièce important entre les sets sous licence et ceux qui ne le sont pas.
      Sans cette distinction, les données deviennent fondamentalement inutilisables.

  • La visualisation des données du site me semble très mal conçue.
    Par exemple, sur le graphique principal, la plupart des données sont regroupées autour de 0,10 dollar par pièce, mais l’axe des y est écrasé par un set de train à 3,11 dollars par pièce sur la droite, ce qui le rend difficile à lire.
    En cliquant dessus, https://brickinsights.com/sets/categories/26 ne contient que 4 points de données, et une unique valeur aberrante de 1991 domine tout l’ensemble.
    Le graphique chronologique en dessous est aussi un graphique en lignes plutôt qu’un nuage de points, ce qui noie les données utiles.
    À mon avis, un meilleur graphique serait un nuage de points chronologique à échelle logarithmique de ce genre : https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/5oanki/leg...

    • Il est normal qu’il n’y ait pas tant d’experts en visualisation de données, mais là c’est vraiment très mauvais.
      Il faut une échelle logarithmique.
      Le titre de l’article devrait correspondre à un simple graphique, et il y a bien un graphique sur la page, mais il est totalement impossible d’en extraire des données utiles.
    • Si l’on désactive certaines séries, cela devient plus lisible.

  • Je me demande ce qui est arrivé à LEGO.
    Avant, c’était simple, puis sont apparus les LEGO Harry Potter, les LEGO Star Wars, les kits complexes et même de toutes petites briques.
    Je ne dis pas que c’est mauvais, je suis simplement curieux de connaître la raison de ce changement.

    • Des licences rentables sont apparues.
      Cela dit, aujourd’hui ils sont bien meilleurs qu’avant pour rendre presque tout réutilisable, et hormis les pièces imprimées ou les autocollants, les pièces spécifiques à un set sont plutôt rares.
      Même les accessoires comme les baguettes Harry Potter ou les blasters Star Wars sont souvent réutilisés comme pièces de bric-à-brac dans d’autres sets sans rapport.
    • Les brevets ont expiré, si bien que n’importe qui peut désormais fabriquer des kits simples et concurrencer LEGO.
      LEGO a cherché à éviter cela en construisant de nombreux partenariats exclusifs autour de propriétés intellectuelles : https://iposinternational.com/resources/articles/the-buildin...

  • Je me demande dans quelle mesure la tendance à aller vers des pièces plus petites a joué
    Les kits récents semblent contenir beaucoup plus de toutes petites pièces de détail ; le résultat est joli et sophistiqué, mais la taille n’augmente pas vraiment, tandis que le nombre de pièces, lui, grimpe
    L’une des choses frustrantes quand on essaie de faire découvrir LEGO à des enfants, c’est que même dans des kits relativement petits qui semblent parfaitement leur convenir, il y a beaucoup trop de pièces de 1 à 2 tenons
    Pour un jeune enfant, emboîter correctement ces petites pièces est assez difficile, et suivre seul la notice de montage devient aussi plus compliqué
    Le modèle final est plus raffiné, mais mes enfants trouvaient ça très frustrant quand ils étaient petits

    • Avec mon enfant de 5 ans, nous gardons les lots de sets séparément dans des boîtes en plastique empilables
      Dans une boîte, on met les véhicules City — vans, tracteurs, voitures, SUV — et on les laisse pour la plupart assemblés
      Il joue avec par terre, démonte parfois l’un d’eux, fabrique une création bizarre avec des roues, me la montre fièrement, puis me demande : « Papa, tu peux me donner la notice pour que je puisse refaire le tracteur d’origine ? »
      Dans une autre boîte, on garde surtout les briques rectangulaires grises du 31120 « Medieval Castle »
      On passe parfois des heures tous les deux par terre à construire de petites tours, des maisons, ou des choses étranges qui ressemblent à des objets réels qu’il a vus
    • Les sets LEGO classiques ne sont pas destinés aux tout-petits ; pour cet usage, il y a Duplo
      Toutes les boîtes de sets LEGO indiquent une tranche d’âge recommandée ou un âge minimum recommandé