Indicateur agrégé des sondages pour les élections législatives de la 22e Assemblée nationale (Poll Aggregator)

Lors de la dernière élection présidentielle, j’avais commencé un travail similaire pour satisfaire une curiosité personnelle, puis je me suis dit que le résultat pourrait aussi être utile à d’autres, si bien que je l’avais partagé sur quelques sites. J’y avais non seulement publié un indicateur agrégé de sondages, mais aussi tenté de prévoir le score de chaque candidat ainsi que les taux de participation au vote anticipé et au vote du jour J (http://scholarsbookcase.github.io/koreanelectionpolls2022/). En regardant les horodatages dans les sources Github, vous pourrez vérifier que toutes les prévisions ont bien été faites à l’avance.

En m’appuyant sur le code et le savoir-faire accumulés à cette occasion, j’ai mis en ligne, à l’approche de ces élections législatives, une page d’indicateurs agrégés de sondages dédiée aux législatives de la 22e Assemblée nationale. Comme lors de la précédente présidentielle, lorsque commencera la période d’interdiction de publication des sondages, je compte utiliser cet indicateur pour tenter de prévoir le score national de chaque parti dans les circonscriptions et au scrutin proportionnel (pas le nombre de sièges X). En réalité, plus que de prédire le résultat même de l’élection, ce que je cherche à obtenir avec cet indicateur est de tester, dans le nouveau cadre que constituent les législatives, la validité d’une méthodologie consistant à pondérer les résultats des sondages en fonction de l’intention effective d’aller voter des répondants, puis à en calculer une moyenne pondérée. À partir des enseignements tirés ici, je compte améliorer à la fois l’indicateur agrégé des sondages et le modèle de prévision des résultats électoraux.

Le point important à garder à l’esprit en consultant cet indicateur est que tous les sondages utilisés pour le calcul ont été menés à l’échelle nationale. Par conséquent, il y a des limites à ce que l’on peut dire à partir de ces seuls indicateurs sur le candidat qui sera élu dans chaque circonscription, ou sur le nombre de sièges que chaque parti obtiendra. En revanche, si vous l’utilisez pour observer l’évolution du rapport de force national entre les partis et voir vers qui se dirigent les électeurs indécis, cela pourra, je pense, vous aider un peu à comprendre la situation actuelle.

La page de l’indicateur contient 4 graphiques. Afin de pouvoir examiner à la fois le parti pour lequel les répondants prévoient de voter parmi les électeurs intentionnels — en attribuant des pondérations différentes aux votants certains (« j’irai absolument voter ») et aux votants plus hésitants (« j’irai voter si possible »), et en les isolant du reste — ainsi que le parti prévu indépendamment de l’intention de vote parmi l’ensemble des répondants, je fournis les deux versions. Le but est de voir s’il existe un écart entre les électeurs intentionnels et l’ensemble des répondants, et, si oui, dans quelle mesure cet écart est significatif. De plus, le parti choisi peut différer entre le vote en circonscription et le vote à la proportionnelle ; c’est pourquoi ces deux volets sont également proposés. J’insiste de nouveau : dans les enquêtes sur les circonscriptions, un niveau de soutien donné ne se convertit pas nécessairement en un nombre de sièges dans des proportions similaires. En revanche, on peut considérer que l’indicateur proportionnel est directement lié au score du vote proportionnel le jour du scrutin.

Sur mobile, les intervalles de confiance sont difficiles à voir ; j’ai donc optimisé l’affichage pour les écrans PC afin de vous permettre d’obtenir la meilleure information possible à partir de cet indicateur. Comme le savent bien celles et ceux qui ont déjà utilisé Plotly, si vous double-cliquez sur le nom d’un parti dans la liste à droite du graphique, vous pourrez mettre en avant uniquement les valeurs de ce parti ; si vous cliquez une seule fois sur son nom, vous pourrez activer ou masquer son affichage.

Les critères de pondération ont changé sur certains points par rapport à l’indicateur de la présidentielle, mais comme il s’agit au fond d’un prolongement de la logique visant à refléter la qualité des sondages, avec quelques ajouts et ajustements, je ne vais pas les détailler ici. S’il y a une différence majeure par rapport à la présidentielle, c’est que j’ai désormais récapitulé séparément, sous forme de tableau, la liste des sondages inclus dans la génération de l’indicateur ainsi que, le cas échéant, les raisons pour lesquelles certaines enquêtes classées comme nationales par la Commission délibérative des sondages n’y ont pas été intégrées, afin que vous puissiez le vérifier facilement. Il suffit de cliquer sur le lien « liste des sondages » dans la section des mentions réglementaires de la Commission, tout en bas de la page de l’indicateur. J’ai également ajouté une autre fonctionnalité pour vous permettre de voir facilement quels sondages ont servi à produire les valeurs d’une date donnée dans chaque graphique. Sur un écran d’ordinateur classique, en dehors du mobile, si vous affichez le graphique, déplacez le curseur de la souris sur une date précise pour consulter les valeurs, puis cliquez n’importe où dans le graphique, vous pourrez voir un tableau récapitulant les enquêtes à l’origine des valeurs de cette date.

Si vous avez d’autres questions ou si vous découvrez une erreur, n’hésitez pas à me contacter à [e-mail] ; je vous répondrai avec plaisir. J’espère que cet indicateur pourra vous être, ne serait-ce qu’un peu, utile pour exercer votre vote de manière éclairée.

[dukjin]

On dirait la version coréenne de https://projects.fivethirtyeight.com/polls/ haha, merci !