UV-K5, la radio amateur portable la plus hackable à ce jour

La radio amateur portable la plus facile à hacker : l’UV-K5

• La radio UV-K5 permet d’ajouter de nouvelles fonctions ou de téléverser son propre écran de démarrage en quelques clics.

L’avis de GN⁺

• La radio amateur UV-K5 peut être un produit intéressant pour les passionnés de radio, car elle se modifie et se personnalise facilement grâce à une interface conviviale.
• Cette ouverture offre aux utilisateurs la possibilité d’adapter l’appareil à leurs besoins, mais ils doivent aussi être conscients du risque d’endommager l’équipement en cas de modification incorrecte.
• Parmi les autres radios amateures offrant des fonctions similaires figurent des produits de Yaesu, Kenwood et Icom, chacun pouvant être choisi selon les besoins de l’utilisateur.
• Lors de l’adoption d’une technologie comme l’UV-K5, il faut prendre en compte le soutien de la communauté d’utilisateurs, ainsi que la stabilité et la compatibilité du logiciel, afin de bénéficier de fonctions plus riches et d’une expérience plus personnalisée.
• Les radios amateures basées sur l’open source ont l’avantage de permettre aux utilisateurs de développer et partager eux-mêmes des fonctions, mais cela peut être un peu difficile pour ceux qui manquent de connaissances techniques ; il est donc nécessaire de bien se former et de bien comprendre le sujet avant utilisation.

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• Les utilisateurs sont très impressionnés par le firmware personnalisé développé pour cette radio. Le firmware écrit par egzumer inclut même un analyseur de spectre.

  • Cependant, la radio elle-même est du niveau qu’on peut attendre d’un produit importé à 30 dollars. Le frontend sature facilement, et les harmoniques générées lors de l’émission dépassent largement les limites autorisées par la FCC.
  • Malgré cela, c’est un produit très intéressant pour débuter dans la radio amateur.

• Un utilisateur en a acheté une car le prix est en dessous du seuil d’achat impulsif. C’est un achat pour le loisir, avec l’envie d’essayer de la bidouiller plutôt que de la laisser longtemps dans sa boîte.

  • Il souhaiterait que davantage de fabricants ouvrent le firmware de ce type d’appareils. Selon lui, il faudrait conserver les protections de sécurité par défaut en sortie d’usine, tout en autorisant les modifications.
  • Les produits bon marché et bidouillables aident les gens à s’intéresser à la radio, surtout s’ils peuvent être gérés avec des outils familiers comme WebSerial.

• Quelqu’un s’étonne que ces produits soient vendus 24 dollars canadiens avec livraison gratuite. Il ne comprend pas comment un prix aussi bas est possible.

  • Le seul coût des matériaux semble déjà devoir être supérieur, et il aimerait que quelqu’un puisse expliquer le principe économique derrière cela.

• La page produit met en avant une fonction de chiffrement vocal, mais un utilisateur se demande si cela n’est pas toujours illégal sur les bandes radioamateur aux États-Unis.

  • Ou bien s’agit-il simplement de CTCSS/DCS ?

• Un utilisateur en avait auparavant acheté un sur Aliexpress pour 20 dollars canadiens, mais le haut-parleur ne fonctionnait que par intermittence, au point qu’il fallait appuyer sur le boîtier.

  • Il a contacté le vendeur, mais n’a obtenu aucune solution. C’est un cas de "prudence de l’acheteur", et il y a une raison pour laquelle ces produits sont si peu chers.

• Ce que la communauté parvient à faire est remarquable, mais quelqu’un continue de se demander pourquoi ces appareils bidouillables utilisent des puces aussi peu puissantes.

  • Beaucoup de produits sur le marché ne sont guère plus que des ordinateurs avec des E/S spécialisées, mais la plupart des firmwares et MCU n’exploitent pas tout le potentiel du matériel.
  • Avec quelques dollars de plus, on pourrait ajouter des centaines de fonctionnalités.

• Le site web et le manuel mentionnent "10 groupes de chiffrement vocal", mais n’expliquent pas concrètement ce que cela signifie.

  • Quelqu’un s’est toujours demandé ce qu’il faudrait pour construire un très bon système de communication chiffrée avec ce type d’appareils. Il comprend toutefois que les transmissions chiffrées sont illégales en radio amateur.

• En consultant la fiche technique du BK4819, un utilisateur a constaté que cette puce est au cœur de l’appareil et qu’elle semble disposer d’une sortie I/Q en réception et d’une entrée I/Q interne en émission. Ce n’est donc pas seulement de la FM mais aussi du SDR, et même si la faible puissance de sortie semble limiter l’usage à la ligne de vue, cela en fait une base intéressante pour expérimenter.

• Quelqu’un espère voir un portage de FT8 sur ces appareils. À l’heure actuelle, il faut un téléphone ou un PC pour émettre et recevoir en FT8.

• Ce qui ressort de la fiche technique, c’est la présence d’un scrambler, ce qui n’a pas sa place sur une radioamateur. On ne sait pas si cela désigne quelque chose qui n’est pas un vrai chiffrement, comme DTS/CTCSS, mais le manuel utilisateur emploie bien le mot chiffrement. Cela pourrait aussi venir d’un problème de traduction.

  • Quelqu’un se demande si une personne possédant cet appareil pourrait expliquer plus clairement cette fonction.