RK2 dévoilé, suite du Recovery Kit conçu il y a 5 ans

(doscher.com)

1 points par GN⁺ 2024-04-13 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp

Résumé de la conception et du processus de fabrication de Recovery Kit version 2

Difficulté à se procurer la batterie : la batterie utilisée au départ n’est plus fabriquée, ce qui rend tout nouvel achat impossible
Inconfort du clavier : le clavier ANSI est trop grand, et sa programmation est difficile
Câblage complexe : plus de 100 heures de travail nécessaires
Problème de poignée : elle s’accroche au boîtier ou pivote, ce qui endommage l’écran
Difficulté des connexions GPIO : la soudure est compliquée

Utilisation d’une batterie de plus grande capacité
Assemblage facilité grâce à l’utilisation d’un clavier préassemblé
Simplification du câblage et réduction de la soudure au minimum grâce à l’usage de connecteurs
Nouveau design de poignée
Amélioration des connexions GPIO à l’aide de connecteurs à sertir

L’effort pour corriger les problèmes du Recovery Kit d’origine ressort clairement. Les améliorations apportées notamment au câblage, au GPIO et à la batterie sont particulièrement marquantes.
Le problème de compatibilité des câbles DSI semble être un point que la Raspberry Pi Foundation devrait améliorer. Le fait qu’il soit difficile d’utiliser des câbles génériques est contraignant pour les utilisateurs.
Avec une batterie haute performance et la prise en charge du NVMe, l’appareil progresse nettement comme dispositif informatique portable. Le fait de ne pas pouvoir l’utiliser pendant la charge reste toutefois regrettable.
Par rapport au Recovery Kit existant, l’assemblage est devenu bien plus simple, ce qui améliore l’accessibilité. Cela dit, cela semble encore un peu trop complexe pour le grand public.
Dans l’ensemble, le projet est jugé inspirant pour les makers et porteur d’une valeur pédagogique. S’il est possible de modulariser davantage chaque partie cette année pour simplifier encore l’assemblage, il pourrait susciter un fort écho.

GN⁺ 2024-04-13

Résumé :

Il existe trop de types de vis, ce qui rend difficile de trouver la bonne taille au moment où on en a besoin. Une application capable d’indiquer précisément les dimensions à partir d’une photo serait utile.
Le sens du nom « Recovery Kit » n’est pas clair, et les cas d’usage concrets sont insuffisamment expliqués. Ce serait bien d’ajouter des fonctions comme Meshtastic, LoRa ou la radioamateur.
On se demande si l’utilité de ce boîtier Raspberry Pi robuste relève de la préparation aux catastrophes ou s’il a simplement un look cool.
Les compétences de l’auteur en impression 3D sont impressionnantes, en particulier l’insertion d’écrous et la technique de remplissage interne hexagonal.
C’est agréable de voir des projets d’objets fonctionnels. On pourrait envisager diverses alternatives, comme la taille de l’écran ou le module de calcul. Stocker du contenu comme Wikipedia ou des manuels de préparation aux catastrophes est aussi une idée intéressante.
L’extérieur paraît solide, mais le câblage interne semble fragile. Ce serait plus convaincant avec un blindage contre les radiations de niveau NASA, de la redondance, etc.
Les claviers ortholinear sont difficiles à trouver et chers. J’utilise un clavier QMK un peu plus grand public, mais je me demande s’il n’existerait pas quelque chose d’encore plus petit.