Un service d’e-mail construit à partir de 300 noms de domaine emoji achetés au Kazakhstan (2021)

Achat de 300 domaines emoji au Kazakhstan et création d’un service d’e-mail

• L’auteur a acheté 300 noms de domaine emoji au Kazakhstan et a créé un service d’adresses e-mail en emoji
• Au passage, le projet est devenu viral sur TikTok, a rapporté 1000 dollars en une semaine, a conduit au recrutement d’une seiyū japonaise, et a permis d’explorer l’univers étrange des domaines emoji

Acheter des domaines emoji

• L’objectif de l’auteur était d’acheter des domaines emoji à caractère unique, comme 💡 ou 🍰
• Un simple emoji de boîte aux lettres avec l’extension .ws était encore disponible, il l’a donc acheté
• L’auteur a tenté de créer une adresse e-mail avec le domaine 📪.ws

Tentative d’e-mail emoji

• Les adresses e-mail utilisant un domaine emoji étaient bloquées comme spam
• Il a alors pensé que le routage du courrier via une adresse en .com éviterait ce blocage
• Il a mis en place le système avec AWS et a mené un test d’envoi vers ben@📪.ws
• Le résultat de l’expérience a été concluant

Extension des achats de domaines emoji

• L’auteur a décidé d’acheter davantage de domaines emoji pour obtenir une adresse comme ben@⭐
• Il a acheté un domaine .gg, mais comme cela ne fonctionnait pas, il a décidé de se tourner vers des domaines .kz
• Il a dépensé 1000 $ pour acheter 150 domaines emoji
• Il a créé le site web du service d’e-mail emoji Mailoji avec HTML, JS, CSS et l’API Stripe

Marketing et lancement de Mailoji

• Il a publié une vidéo publicitaire pour Mailoji sur TikTok, qui a dépassé les 200000 vues, et a vendu 60 adresses e-mail emoji
• Il a ensuite acheté 100 domaines emoji supplémentaires, portant son total à 250
• Il a lancé Mailoji sur Product Hunt, a vendu plus de 150 adresses e-mail emoji en une journée et a atteint un ARR de 830 $/an

Avis de GN⁺

• Les domaines emoji ont plusieurs inconvénients : ils sont difficiles à saisir sur ordinateur, présentent trop de variantes et ne sont pas acceptés par la plupart des validations de formulaire
• Mais l’idée reste amusante, et il est facile de partager l’avis de l’auteur selon lequel la technologie devrait être plus ludique
• Il semble encore y avoir de nombreuses limites à un usage réel des domaines emoji, mais le projet paraît significatif en tant que nouvelle tentative
• Le fait que l’auteur ait investi beaucoup d’argent dans les domaines emoji semble assez risqué, mais son attitude d’expérimentation et de prise de risque autour d’idées nouvelles mérite une appréciation positive
• La pérennité d’un service de domaines emoji reste incertaine, mais c’est un cas intéressant de mise en service d’une idée amusante à l’aide de la technologie

[GN⁺]

Avis Hacker News

• En 2023, quelqu’un dit être tombé sur cet article datant de trois ans et l’avoir trouvé impressionnant. L’idée est jugée excellente, simple, propre et sans superflu.

• Des domaines emoji ont été achetés pour le fun, mais leur usage comme adresses e-mail reste encore très problématique. Beaucoup de clients et services e-mail gèrent mal les domaines UTF-8.

• Il y a 7 ans, quelqu’un a découvert les domaines emoji en .to, a créé un site pour en publier la liste, et la plupart ont été vendus en quelques jours, ce qui lui a rapporté plusieurs milliers de dollars en commissions d’affiliation. Le transfert d’e-mails pourrait aussi être un bon cas d’usage, avec des revenus récurrents.

• Le fait que l’auteur omette le TLD dans les adresses e-mail et les présente sous la forme cool@<poo> paraît un peu inapproprié. Cela reste néanmoins une expérience intéressante d’avoir mis en œuvre un service e-mail intégrant des emoji.

• Certains trouvent que cela ressemble à une sous-intrigue tirée d’une vieille histoire de Neal Stephenson, et d’autres disent qu’il serait bien que l’achat de bob@🐙.kz permette aussi d’héberger un site ou une page sur bob.🐙.kz.

• Si cette idée devenait célèbre, on peut se demander si le Kazakhstan maintiendrait correctement l’enregistrement du TLD, ce qui rappelle le cas du domaine .ly de la Libye. Cela reste malgré tout une idée amusante.

• Les règles IDNA n’interdisent-elles pas explicitement l’usage des emoji ? Ou bien les implémenteurs se contentent-ils d’autoriser un punycode valide sans lire le tableau des « règles IDNA et valeurs de propriétés dérivées » ?