Meta fait tout ce qu’OpenAI devrait faire

« Il est peut-être surprenant — ou non — de dire cela, mais Meta (ou Facebook) démocratise bien davantage l’IA/ML qu’OpenAI, qui a pourtant été créée et principalement financée à l’origine dans ce but. OpenAI est devenue en grande partie un projet commercial à but lucratif. Les modèles Llama n’ont pas encore atteint les capacités de GPT4, mais je pense que ce n’est qu’une question de temps. Qu’en pensez-vous ? »

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Certains estiment que Yann LeCun, directeur scientifique de Meta, y est pour beaucoup
  • Il souligne depuis longtemps l’importance de l’open source et l’a aussi défendue auprès de Mark Zuckerberg
  • Son expérience aux Bell Labs et l’utilisation de ressources ouvertes dans le monde académique ont beaucoup aidé ses recherches
  • Il a constamment insisté sur le fait que l’open source était un meilleur choix et s’est vivement opposé à la « régulation de l’IA »
  • Sur ce point, Meta tranche avec la position dominante des autres géants de la tech dans l’IA
• Meta commercialise des compléments à ses propres produits
  • OpenAI ne peut pas faire de même, car le modèle (API) est lui-même son produit
• Meta peut se permettre d’être « généreux » parce que son activité relève de l’attention, pas de l’IA
  • Subventionner agressivement une partie de son activité pour affaiblir la compétitivité des produits d’autres entreprises n’est pas vraiment vertueux
  • Si Meta ouvrait ses actifs stratégiques et devenait réellement généreux, ce serait louable, mais cela n’arrivera probablement pas
• Chez Meta, l’open source est un moyen, pas une fin
  • L’objectif est de fragiliser la concurrence pour renforcer sa position économique, et non de promouvoir « l’ouverture » pour elle-même comme dans l’intention fondatrice d’OpenAI
• Il faudrait accorder plus d’attention au rôle de Yann LeCun
  • Mark Zuckerberg a peut-être conçu cette stratégie lui-même, mais Yann a très probablement poussé activement les modèles ouverts, et son influence auprès de Mark a pu permettre sa mise en œuvre
• Hinton a déclaré que « mettre en open source quelque chose de trop puissant est une folie »
  • OpenAI agirait donc de manière responsable, tandis que LeCun penserait encore que l’IA est moins capable qu’un chat et mènerait Zuckerberg par le bout du nez
  • Hinton et Sutskever peuvent être vus comme les inventeurs de cette technologie LLM, et tous deux s’accordent à dire qu’elle ne devrait pas être open source. C’est révélateur
• Je suis partagé en voyant mes enfants devenir accros à « Meta AI » intégré à WhatsApp
  • J’essaie de leur faire comprendre ses limites, mais il ne semble pas y avoir de moyen de le désactiver sans abandonner WhatsApp
• Il est important de reconnaître l’influence d’OpenAI
  • Sans eux, ChatGPT n’existerait probablement pas, et il est peu vraisemblable qu’une autre organisation ait développé aussi tôt des LLM avancés puis les ait publiés gratuitement
  • Il est plus facile d’arriver après et de paraître « généreux » en les diffusant gratuitement
• J’aimerais qu’ils publient aussi des systèmes de TTS en open source, comme Whisper