Omniclip - éditeur vidéo web open source

• Possibilité de rogner et de découper des vidéos
• Édition des clips dans l’aperçu : rotation, redimensionnement, stylisation du texte
• Prise en charge du texte, de l’audio, de la vidéo (MP4) et des images
• Annuler/Rétablir
• Rendu dans diverses résolutions jusqu’à la 4K
• Prévu dans le développement
  • Gestionnaire de projets
  • Transitions
  • Effets : filtres, réglage des couleurs, effets spéciaux
  • Prise en charge d’autres bases de temps que 25 fps

À propos du développement

• Comme il existe peu d’éditeurs vidéo web open source, l’auteur a décidé d’en créer un lui-même
• Ce projet a commencé comme projet de portfolio, mais a été développé avec l’ambition d’une idée de startup, dans l’espoir que des gens l’utilisent réellement
• Il est gratuit et open source (licence MIT)
• Il offre un rendu rapide grâce à l’API WebCodecs
• Il fonctionne côté client dans le navigateur et ne conserve pas les données personnelles

Points d’attention à l’usage

• C’est un éditeur simple, mais c’est aussi le projet principal qui continue d’être amélioré
• Pour l’instant, seules les vidéos à 25 fps ou plus fonctionnent ; en dessous, cela ne marche pas
• Il n’y a que 4 pistes — cela pourrait être amélioré rapidement, mais cela a été oublié
• Il y a des bugs un peu partout (ex. : le filmstrip ne se rend pas tant que la timeline n’a pas été déplacée par défilement)
• Cela ne fonctionne pas encore sur téléphone (problème lié à l’API drag and drop)

Avis GN⁺

• Ce n’est pas encore parfait à l’heure actuelle, mais le projet semble avoir un fort potentiel d’évolution grâce aux améliorations continues et aux retours des utilisateurs. Un positionnement davantage orienté grand public que professionnel pourrait le différencier davantage
• Le fait qu’il fonctionne dans le navigateur grâce à l’API WebCodecs est séduisant. En revanche, la compatibilité n’est peut-être pas garantie à 100 % sur tous les navigateurs, ce qui semble nécessiter des solutions alternatives
• Il existe déjà des éditeurs vidéo desktop open source très utilisés, comme Shotcut ou Kdenlive. Bien mettre en avant ce qui le différencie pourrait aider à attirer des utilisateurs
• Il semble nécessaire d’identifier clairement ses avantages et inconvénients par rapport à des outils d’édition en ligne gratuits comme Clipchamp ou Kapwing
• Parmi les fonctionnalités différenciantes à envisager : montage collaboratif en ligne, génération automatique de sous-titres, recommandations de montage basées sur l’IA

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Un investissement de la communauté est nécessaire pour développer un éditeur vidéo open source basé sur le web. L’auteur dit avoir déjà fait une présentation l’an dernier pour lancer cet appel.
• Il arrive souvent de fermer un onglet par erreur, mais il n’y a pas de boîte de confirmation lorsqu’on ferme l’onglet ou qu’on navigue ailleurs pendant qu’on travaille sur un projet non enregistré. Il demande s’il serait possible d’ajouter cette fonctionnalité.
• Il aimerait en savoir plus sur les principaux problèmes rencontrés pendant le développement et sur la manière dont ils ont été résolus. Par exemple, il est dit que l’API WebCodecs a été utilisée pour un rendu rapide, et il se demande ce que cela signifie ainsi que quelles étaient les alternatives plus lentes. Il demande aussi dans quels cas FFmpeg ou l’API WebCodecs ont été choisis, et quelles sont leurs différences.
• L’écran noir s’affiche parce qu’il faut attendre que 50 à 80 Mo soient chargés. L’auteur explique qu’il avait complètement oublié ce problème parce que le projet était déjà en cache chez lui.
• Il dit avoir récemment eu besoin d’insérer une vidéo dans un diaporama et estime qu’Omniclip est désormais à un niveau suffisant pour être utilisé. Comme retour, il suggère qu’un système d’annulation serait une bonne prochaine fonctionnalité. Il remercie aussi pour le fait que le projet soit open source.
• Il regrette de ne pas l’avoir vu il y a 5 heures.
• Il demande comment la limite maximale de 4 Go de mémoire par onglet dans Chrome a été contournée.
• Il dit avoir envisagé de créer quelque chose de similaire, mais qu’après s’être renseigné, il a eu l’impression qu’il n’y arriverait jamais de sa vie. Il remercie d’avoir rendu cela open source.
• Il trouve la fonctionnalité de rotation excellente ; comme iMovie ne la propose pas, il contournait le problème en important puis en exportant via Keynote. Il dit qu’il serait agréable de pouvoir faire cela dans un outil dédié.
• Il apprécie le fait que ce soit 100 % côté client. Il dit avoir essayé d’importer un fichier PNG par glisser-déposer, mais que cela n’a pas fonctionné.