Le lecteur audio Foobar2000
(foobar2000.org)- foobar2000 est un lecteur audio avancé gratuit, prenant en charge nativement les principaux formats audio, et largement utilisable sur ordinateur comme sur mobile
- Sa structure en composants permet d’ajouter facilement des décodeurs supplémentaires, des effets DSP et des add-ons pour étendre le lecteur de base
- Lecture sans interruption, ReplayGain, tags, extraction de CD, transcodage et radio Internet : il regroupe en un seul endroit les fonctions nécessaires à la gestion d’une bibliothèque musicale locale
- Sous Windows et macOS, il est possible de personnaliser la disposition de l’interface, ainsi que les raccourcis clavier et les réglages DSP
- Aucune télémétrie ni collecte de données ; la version Windows fonctionne aussi sous Linux via Wine
Formats de lecture et audio réseau
- foobar2000 est un lecteur audio avancé gratuit
- Il peut lire nativement les principaux formats audio
- L’installation de composants de décodage supplémentaires permet d’étendre encore la liste des formats pris en charge
- Il prend en charge la lecture Gapless, ce qui réduit les interruptions entre les pistes
- Il permet de streamer de la musique sur un réseau local, et peut aussi servir à contrôler foobar2000 exécuté sur un lecteur audio réseau ou un autre appareil
- Sous Windows et macOS, la disposition de l’interface utilisateur peut être personnalisée
- Windows : Layout Editing Mode
- macOS : Layout
Gestion musicale et traitement audio
- Offre des fonctions avancées de tagging
- Prend en charge l’extraction de CD audio et le transcodage entre les formats audio compatibles
- Prend entièrement en charge ReplayGain
- Les raccourcis clavier peuvent être personnalisés
- Inclut de nombreux effets DSP intégrés, et des effets supplémentaires sont disponibles via des composants DSP
- Sous Windows, les effets VST peuvent être chargés via le VST adapter
- Sous macOS, les Audio Units peuvent être utilisés
- Prend en charge la radio Internet et s’intègre à Radio Browser
Extensibilité, plateformes et confidentialité
- Grâce à une structure de composants ouverte, les développeurs tiers peuvent étendre les fonctions du lecteur, et il est possible de parcourir les composants add-on
- Disponible sur Windows, macOS, Android et iOS
- La version Windows fonctionne sous Linux via Wine
- Pas de télémétrie ni de collecte de données
- Le 17 juin 2026, une nouvelle section du site web, Blog & rants, a été ajoutée
1 commentaires
Avis de Hacker News
Ça fait plaisir de voir que fb2k est toujours bien vivant
C’est étonnant qu’il ait conservé la même UI depuis sa première sortie il y a 21 ans : elle était déjà propre, simple et intuitive à l’époque, et elle l’est encore aujourd’hui. Le site web donne la même impression, et cela ressemble à une bonne preuve que la simplicité vaut mieux que courir après les modes
Je l’ai adopté comme lecteur de musique principal après que Winamp a sorti son affreuse version 3.0, et je ne suis jamais revenu en arrière. Aujourd’hui, je n’utilise plus beaucoup Windows, mais pour un lecteur audio minimaliste, mpv me convient bien, et sous Linux j’utilise parfois Quod Libet, qui a une sensibilité de conception assez proche de fb2k
Cela dit, je suis passé à foobar2000 sous Windows et à DeaDBeeF sous Linux, parce que leurs UI étaient des outils pratiques et sans fioritures : je voulais un outil, pas un spectacle
On peut utiliser des onglets de playlists créées à la volée ou chargées depuis des fichiers enregistrés. Un lecteur de musique est toujours une appli qu’on utilise en arrière-plan, donc les visualisations sophistiquées ou les pochettes d’album ne servent pas à grand-chose. C’est aussi dommage que le lecteur de musique par défaut d’Ubuntu Mate n’ait pas de contrôle de volume de base
Si vous voulez dupliquer les canaux avant vers les canaux arrière, c’est facile avec foobar2k, alors que beaucoup d’autres lecteurs multimédias échouent déjà là-dessus, même si la sortie audio est leur rôle principal
Les logiciels de cette époque et de ce style ont clairement un charme difficile à décrire
Rien qu’en y pensant, il y a fb2k, mpc et ses forks, virtualdub, la série 1.x originale de uTorrent, irfanview, kerio firewall classique en 2.x, putty, et dans une certaine mesure mirc et notepad++ aussi. De petits programmes, des contrôles Windows classiques, une volonté de ne pas gêner l’utilisateur, des outils un peu minimalistes et proches des fondamentaux, mais étonnamment puissants et compétents. Pour moi, ils représentent l’âge d’or de Windows
Parmi tous ces programmes, fb2k est celui que j’utilise encore régulièrement ; les autres ont presque disparu
Windows compte beaucoup trop de nouveaux paradigmes d’interface utilisateur qui n’ont mené nulle part, et Microsoft continue de les prendre en charge alors qu’ils sont totalement inadaptés au développement moderne. L’entreprise a perdu le cap, et il ne reste désormais qu’une régression vers des applis web sur le desktop, mise en avant à travers le succès de VS Code
Si Microsoft avait su proposer une seule bonne voie pour le développement d’UI Windows, j’ai l’impression que ces petites applis haut de gamme auraient elles aussi voulu évoluer avec leur temps
Les interfaces « bien conçues » par des designers professionnels et les « bonnes » UI/UX peuvent s’appuyer sur des bonnes pratiques, mais elles ajoutent une couche d’abstraction supplémentaire par-dessus les fonctionnalités, ce qui rend tout moins direct
Waouh, ça fait remonter des souvenirs
foobar2000 était mon lecteur principal, et je passais des heures à organiser des dossiers d’albums et de playlists
C’est amusant de voir à quelle vitesse je suis passé au streaming dès que les plateformes sont devenues largement disponibles dans ma région
Le design « avec beaucoup d’espace vide » est particulièrement problématique. Il y a une raison pour laquelle des outils de gestion comme iTunes, calibre ou l’explorateur de fichiers utilisent des listes et des tableaux. J’ai essayé d’ajouter mes albums préférés à Apple Music, et c’est vite devenu ingérable ; Spotify est aussi horrible pour cet usage. Ma bibliothèque principale compte environ 500 albums, avec plusieurs séries et collections, et les gérer, les parcourir et les écouter avec MPD, MOC, beets, Kid3 et l’explorateur de fichiers est très facile
C’est l’un des excellents lecteurs de musique
J’aimais son UI propre et simple, sa facilité d’utilisation et sa prise en charge de formats bien plus large que celle des lecteurs grand public. ReplayGain était une fonction décisive, et je ne comprends toujours pas pourquoi elle n’est pas plus répandue. Même chose pour un bouton de volume basé sur les dB et qui fonctionne correctement
Liens connexes :
Foobar2000 v2.0 Released - https://news.ycombinator.com/item?id=35718802 - avril 2023, 2 commentaires
Foobar2000 - https://news.ycombinator.com/item?id=30054239 - janvier 2022, 215 commentaires
Foobar2000 - the ultimate audio player - https://news.ycombinator.com/item?id=1305796 - avril 2010, 2 commentaires
Je trouve assez étonnant d’avoir rarement vu d’autres lecteurs où il suffit de cliquer sur un dossier pour lire la musique qu’il contient
Un premier clic sur le dossier charge la liste des pistes, puis un second clic lance la lecture de cette liste
Bien sûr, c’est possible avec n’importe quel lecteur, mais pas aussi facilement
Il prenait évidemment aussi en charge l’association avec les répertoires, donc deux clics suffisaient pour lancer la lecture
Je viens de vérifier : il fonctionne encore très bien, mais la prise en charge limitée des codecs et l’absence de scrobbling sont rédhibitoires. J’avais déjà dû l’abandonner il y a quelques années pour les mêmes raisons
J’aimerais bien jeter un œil au code source de ce programme. L’un des derniers messages laissés par le développeur Heikki Ylinen sur son site disait ceci
« Si vous voulez savoir à quoi ressemble l’avenir de la musique numérique, je vous conseille d’essayer Spotify. Avant qu’on me le fasse remarquer : oui, je sais que cela a déjà été tenté auparavant. Mais cette fois, on dirait que c’est bien fait. Et ce n’est que le début. »
Assez ironique
[1] https://www.rarewares.org/rrw/apollo.php
Il propose à la fois un mode bibliothèque et un mode « navigateur de fichiers ». En mode navigateur, on peut ajouter un dossier à la playlist via un clic droit, un peu comme avec foobar2000
Un texte de l’auteur expliquant pourquoi Foobar2000 n’est pas open source : https://hydrogenaud.io/index.php/topic,31222.msg270982.html#...
Si quelqu’un veut modifier le logiciel pour implémenter une fonctionnalité qu’il souhaite, même si cela casse la compatibilité, c’est son affaire
Le portage vers d’autres systèmes d’exploitation, lui non plus, ne va pas magiquement faire apparaître des gens capables de le faire correctement simplement parce que le code est publié ; mais l’essentiel, c’est que cela crée une possibilité. Aujourd’hui, c’est impossible, et quelqu’un devrait documenter toutes les fonctionnalités puis les réimplémenter
L’argument selon lequel il n’y aurait pas à s’inquiéter de la perte du code source est lui aussi peu convaincant. Deux mots suffisent : bus factor
On voit des tentatives de réfuter les raisons de le rendre open source, mais pas de raisons de ne pas le faire. Si la raison est simplement « je n’en ai pas envie », c’est parfaitement acceptable aussi, il suffit de le dire
La vraie raison, c’est que l’auteur le veut ainsi, donc c’est ainsi. Aucune raison concrète ni aucun argument à l’appui n’est plus fort que cette volonté
Cela dit, je n’ai pas vu l’auteur dans ce fil-là, alors qu’ici il répond directement à l’idée d’un passage en open source : https://hydrogenaud.io/index.php/topic,119676.0.html
C’est le logiciel qui m’a le plus manqué quand je suis passé à Linux il y a 15 ans
Pas au point de regretter Windows, bien sûr. Il fonctionnait sous Wine, mais ce n’était pas tout à fait pareil, et c’est à partir de là que mon projet de constituer une collection musicale bien organisée a plus ou moins pris fin. C’était chronophage, alors je suis passé à autre chose. Depuis, je n’ai rien trouvé d’aussi bon que le foobar2000 de l’époque, et ma collection de musique a fini par être laissée à l’abandon
Je suis surpris qu’AIMP n’ait pas encore été mentionné
C’est un excellent lecteur audio à l’ancienne sorti en 2006, et je suis passé dessus quand le développement de Winamp a commencé à s’essouffler. Je ne sais plus exactement quand, mais je l’utilise depuis longtemps. Avec le skin « Pandemic », il ressemble au Winamp classique, et il prend aussi en charge les visualisations ainsi que plusieurs fonctionnalités que les gens appréciaient dans Winamp
https://www.aimp.ru/
https://en.wikipedia.org/wiki/AIMP
L’une des choses que j’aimais dans Winamp, c’était la possibilité de programmer soi-même des visualisations
Je ne me souviens plus si c’était un plugin ou si c’était intégré à l’application de base, mais c’était vraiment satisfaisant de créer des visuels planants avec un contrôle très fin. J’aimais aussi pouvoir ajuster les skins et la disposition des panneaux
Pour les amateurs de playlists totalement aléatoires, il y avait aussi quelque chose de sympa. Il existait un outil capable de créer une playlist aléatoire de X morceaux à partir de toute la bibliothèque, puis de copier les fichiers tirés au hasard dans un nouveau dossier. C’était pratique pour préparer des playlists destinées à des supports portables. C’était il y a longtemps, je ne me souviens plus du nom