Elasticsearch redevient open source

• Elasticsearch et Kibana peuvent à nouveau être qualifiés d’open source
  • Dans les prochaines semaines, AGPL sera ajoutée comme option de licence aux côtés d’ELv2 et de la SSPL
  • L’AGPL étant une licence approuvée par l’OSI, cela permet de lever les doutes et le FUD autour de l’usage open source
• Il y a 3 ans, il y a eu un problème avec AWS, et leurs produits ont semé la confusion sur le marché. Après avoir essayé toutes les autres options, la licence a été modifiée
  • Cela a été douloureux, mais efficace. Trois ans plus tard, Amazon a pleinement investi dans le fork, la majeure partie de la confusion du marché a disparu, et le partenariat avec AWS est plus fort que jamais
  • L’espoir était de pouvoir revenir à un projet open source une fois suffisamment de temps écoulé, et c’est finalement ce qui s’est produit
• Pour plus de commodité pour les utilisateurs, AGPL est ajoutée à ELv2 et à la SSPL, sans supprimer les licences existantes
  • Si vous utilisez déjà Elasticsearch, rien ne change. Les autres peuvent désormais aussi choisir l’option AGPL
  • L’espoir est de collaborer avec l’OSI afin de créer davantage d’options de licences approuvées par l’OSI
  • Pour un logiciel d’infrastructure, l’AGPL peut être suffisante (comme lorsque Grafana est passé d’Apache2 à l’AGPL)
• Explications sur la confusion et les malentendus
  • « Le changement de licence était une erreur, et Elastic fait marche arrière » — Le changement de licence il y a 3 ans a largement réduit la confusion du marché. Beaucoup de choses ont changé grâce à nos actions
  • « L’AGPL n’est pas un vrai open source » — L’AGPL est une licence approuvée par l’OSI et largement adoptée. MongoDB et Grafana utilisent l’AGPL
  • « Elastic change de licence parce que l’entreprise ne va pas bien » — Nous sommes fiers de l’exécution de nos produits et de nos équipes. Nous pensons sur le long terme, et ce changement s’inscrit aussi dans cette logique

L’avis de GN⁺

• Cette décision d’Elastic de rendre à nouveau Elasticsearch et Kibana open source semble pouvoir apporter de grands bénéfices aux utilisateurs. L’ajout de l’option de licence AGPL devrait contribuer à dynamiser l’écosystème open source.
• Même si le changement de licence avait été rendu inévitable dans le passé à cause des problèmes avec AWS, le fait que la situation se soit améliorée après 3 ans et permette un retour à l’open source montre, selon nous, la conviction profonde d’Elastic envers l’open source.
• On peut espérer que d’autres entreprises open source confrontées à des situations similaires aient, comme Elastic, le courage de ne pas perdre l’esprit open source, d’attendre une amélioration du contexte, puis de réouvrir leurs projets.
• Cela dit, si ce type de changement de licence se répète, cela peut aussi créer de la confusion pour les utilisateurs. Il semble nécessaire, à l’avenir, de définir dès le départ une stratégie open source claire et de la maintenir avec cohérence.
• Parmi les produits concurrents d’Elastic figurent le moteur de recherche open source Apache Lucene/Solr, la plateforme de recherche d’entreprise commerciale Algolia, ainsi qu’OpenSearch. Par rapport à eux, Elastic a l’avantage d’être favorable à l’open source tout en proposant aussi des services commerciaux.
• Globalement, le retour d’Elasticsearch à l’open source apparaît comme un changement positif pour les utilisateurs, l’écosystème open source, et Elastic lui-même. Nous espérons qu’Elastic continuera à faire progresser davantage l’open source.

[lamanus]

C’est peut-être à cause de cet impact que le cours de l’action a chuté de 25 %.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Amazon a pleinement investi dans le fork d’Elasticsearch, ce qui a en grande partie résolu la confusion du marché. Le partenariat avec AWS s’est renforcé, et Elastic a été nommé partenaire de l’année d’AWS
• Je suis satisfait qu’il reste l’option d’utiliser l’Elastic License. Il est étrange de ressentir que l’AGPL est plus « open source » que l’Elastic License
  • L’AGPL impose de publier tout le code source si des modifications sont apportées au produit
  • L’Elastic License n’impose qu’une seule condition : « ne pas concurrencer directement Elasticsearch »
  • La plupart des entreprises ne veulent pas publier leur code source, mais ont rarement l’intention de vendre de la recherche hébergée
• J’aimerais une adoption plus large de l’Elastic License. Voici pourquoi on veut du code open source
  • Si l’éditeur fait faillite, on peut auto-héberger
  • Si l’éditeur augmente trop ses prix, on peut auto-héberger
  • S’il y a des bugs dans le code, on peut les corriger
  • On peut ajouter les fonctionnalités nécessaires
• MongoDB et Grafana utilisent l’AGPL, mais je ne suis pas d’accord avec l’idée que l’AGPL n’affecte ni l’usage ni la popularité
  • Grafana n’a pas toujours été sous AGPL, et il était déjà populaire avant le changement de licence
  • Plusieurs organisations ont acheté une licence Grafana pour éviter les contraintes de l’AGPL
• L’AGPL est un cauchemar pour un usage en entreprise. Les sociétés qui utilisent des composants AGPL craignent de devoir publier leur code source
  • On ne sait pas clairement quelle sera l’interprétation juridique de l’utilisation de composants AGPL
  • Les avocats ne sont pas à l’aise avec l’usage de logiciels AGPL
• Le retour d’Elasticsearch pourrait être une manœuvre défensive pour regagner le cœur de la communauté. OpenSearch gagne en dynamique, mais n’est pas encore comparable à Elasticsearch
  • Amazon devrait mieux récompenser les meilleurs développeurs qui contribuent au projet OpenSearch
  • Comme Apple a fini par rendre Apple Maps comparable à Google Maps, Amazon pourrait finir par rendre OpenSearch comparable à Elasticsearch
  • L’AGPL est restrictive pour beaucoup de grands clients. Ils ne veulent pas courir le risque de devoir publier du code critique pour leur activité
• J’ai déployé de nouveaux projets sur OpenSearch après avoir entendu dire que le coût des licences Elastic représenterait une part importante des revenus du projet
• Il y a beaucoup d’avis négatifs dans ce fil. Il faudrait aussi prendre un moment pour remercier l’équipe d’Elastic
• Je me demande combien de temps il faudra avant que la licence change à nouveau
• L’action a chuté de presque 25 % (on ne sait pas si c’est à cause de cela ou de la publication des résultats)
• Ils perdent peut-être des parts de marché face aux solutions open source de recherche vectorielle. Malgré cela, je reste optimiste