- Gemini, l’IA conversationnelle de Google, est beaucoup trop difficile à utiliser pour les développeurs et les entreprises par rapport aux technologies concurrentes
- Aidan McLaughlin, fondateur de Topology :
- l’API d’OpenAI était utilisable en 30 secondes, mais Gemini a demandé 4 heures
- la configuration d’un compte cloud, la nécessité de nombreux réglages et les interruptions de travail causées par des bugs posent problème
- les performances des modèles Gemini ne sont pas supérieures à celles d’OpenAI ou d’Anthropic
- OpenAI dispose d’un volume important de retours implicites et explicites sur les performances de son IA, grâce à des millions de clients payants qui achètent ses modèles d’IA ou utilisent ChatGPT, et s’en sert pour les améliorer
- Si l’ergonomie de Gemini reste insuffisante, cela pourrait aussi affecter l’activité cloud de Google
- si Gemini n’est pas autant utilisé qu’OpenAI, cela peut aussi devenir un problème potentiel pour le développement de l’IA chez Google et rendre sa roadmap plus difficile
- cela pourrait aussi affecter le développement des modèles Gemini pour les produits grand public et publicitaires
Gemini est à la traîne par rapport aux modèles d’OpenAI
- Sondage Retool : seuls 2,6 % des répondants utilisent principalement Gemini, contre 76 % pour OpenAI
- Données Similarweb : la page développeurs d’OpenAI a reçu 82,8 millions de visites entre juin et août, contre 8,4 millions pour Google, soit 10 fois plus pour OpenAI que pour Gemini
- Les développeurs utilisent surtout les modèles d’Anthropic ou d’OpenAI
- Gemini est utile par sa capacité à traiter beaucoup d’informations en une seule fois, mais
- ses modes d’utilisation complexes et la diversité des options créent de la confusion chez les développeurs
- il est difficile de basculer vers Gemini depuis les modèles déjà utilisés
- il est souvent critiqué sur les réseaux sociaux
La réponse de Google et quelques réactions positives
- Google essaie de changer la perception des développeurs en faisant la promotion de Gemini lors d’événements pour développeurs et en organisant des concours
- Google répond aux critiques sur Gemini sur X
- Google envisage aussi d’unifier les fonctions de produits redondants de création d’applications afin de réduire la confusion des développeurs
- Gemini 2.0 est en cours de développement
- Google cite Mercedes-Benz, Goldman Sachs et Uber parmi les clients utilisant Gemini
- Wayfair mène, avec l’aide d’employés de Google, un projet utilisant Gemini pour convertir des bases de données dans un format plus facile à exploiter
Pourquoi les développeurs boudent Gemini
- La plupart des développeurs utilisent déjà OpenAI ou Claude d’Anthropic et ne ressentent pas le besoin de passer à Gemini
- Dans un contexte où les meilleurs ingénieurs du secteur utilisent déjà d’autres modèles, ils estiment qu’il n’est pas nécessaire d’essayer un nouveau modèle
L’avis de GN⁺
- Tant que Gemini ne montrera pas de meilleures performances que les modèles d’OpenAI, les développeurs n’auront guère de raison de passer par des procédures contraignantes pour l’utiliser
- Google doit proposer une API et une documentation pensées pour les développeurs, et mieux mettre en avant les points forts de Gemini. Sinon, il lui sera difficile d’attirer leur attention
- L’effet de premier entrant d’OpenAI sur le marché de l’IA conversationnelle est important, ce qui rend peu probable une amélioration rapide de l’ergonomie de Gemini par Google à court terme. Google devra faire progresser Gemini dans une perspective de long terme
- Il est surprenant que Google, institut de recherche reconnu dans le traitement du langage naturel, soit distancé par OpenAI sur les services commerciaux. Cela donne l’impression que l’entreprise a du mal à transformer ses avancées de recherche en produits
- Claude d’Anthropic bénéficie d’un fort bouche-à-oreille chez les développeurs et son usage explose. Google devrait analyser ce succès et s’en inspirer
- Les développeurs ayant tendance à continuer d’utiliser les modèles d’OpenAI ou d’Anthropic auxquels ils sont déjà habitués, Google doit mettre en place une stratégie visant à réduire au minimum les coûts de migration pour les utilisateurs existants
1 commentaires
En ce moment, je me renseigne sur tout ce qui touche à l’IA. Je ne m’y connais pas très bien. J’ai compris l’idée selon laquelle elle est boudée par les développeurs. Dans ce cas, comment est-elle perçue par les utilisateurs ordinaires ? (Je ne suis pas développeur.)