Les transformations immenses qu’apportera l’IA
- Au cours des prochaines décennies, nous pourrons accomplir des choses que nos ancêtres auraient considérées comme de la magie
- Ce phénomène n’est pas nouveau, mais il va s’accélérer encore davantage avec l’IA
- Les capacités humaines se sont fortement améliorées non pas à cause de changements génétiques, mais parce que l’infrastructure sociale elle-même est devenue bien plus intelligente et compétente que chacun d’entre nous individuellement
- L’IA fournira aux personnes des outils pour résoudre des problèmes difficiles et les aidera à réaliser de nouvelles avancées que nous n’aurions pas pu découvrir par nous-mêmes
Les solutions personnalisées qu’apportera l’IA
- Très bientôt, grâce à l’IA, nous pourrons accomplir bien plus de choses qu’il aurait été impossible de faire sans elle
- À terme, chacun pourra disposer d’une équipe personnelle d’IA composée d’experts virtuels dans de nombreux domaines, capables de créer presque tout ce que l’on peut imaginer
- Nos enfants auront des tuteurs virtuels capables d’offrir un enseignement personnalisé dans n’importe quelle matière, dans n’importe quelle langue, et au rythme dont ils ont besoin
- On peut imaginer des idées similaires pour de meilleurs soins de santé, ou encore la capacité de créer tout type de logiciel que l’on peut concevoir
Une ère de prospérité partagée
- Grâce à ces nouvelles capacités, nous pourrons connaître une prospérité partagée d’une ampleur aujourd’hui difficile à imaginer
- À l’avenir, la vie de chacun pourra être meilleure que celle de n’importe qui aujourd’hui
- La prospérité ne rend pas nécessairement les gens heureux, mais elle améliorera de manière significative la vie des personnes dans le monde entier
Le fait le plus important de l’histoire
- Après des millénaires d’accumulation de découvertes scientifiques et de progrès technologiques, nous avons appris à faire fondre le sable, à y ajouter des impuretés, à agencer des puces informatiques avec une précision étonnante à une échelle extrêmement petite, puis à y faire circuler de l’énergie ; nous disposons ainsi d’un système capable de produire une IA de plus en plus performante
- C’est peut-être le fait le plus important de toute l’histoire jusqu’à présent
- Nous pourrions atteindre la superintelligence en quelques milliers de jours. Cela pourrait prendre plus longtemps, mais je suis convaincu que nous y parviendrons finalement
Le succès du Deep Learning
- Parce que le Deep Learning a réussi, nous nous trouvons au seuil du prochain grand bond de prospérité
- Le Deep Learning est en réalité un algorithme capable d’apprendre toute distribution de données (ou les « règles » sous-jacentes qui génèrent toute distribution de données)
- De façon remarquablement précise, plus on dispose de puissance de calcul et de données, plus cela aide les gens à résoudre des problèmes difficiles
- Il reste encore beaucoup de détails à régler, mais se laisser distraire par des tâches particulières serait une erreur. Le Deep Learning fonctionne, et nous résoudrons les problèmes restants
Perspectives d’évolution des systèmes d’IA
- Les modèles d’IA joueront bientôt le rôle d’assistants personnels autonomes qui exécuteront certaines tâches à notre place, comme la coordination des soins médicaux
- À un moment donné dans le futur, les systèmes d’IA deviendront tellement performants qu’ils aideront à créer la génération suivante de systèmes et feront progresser la science dans son ensemble
- La technologie nous a conduits de l’âge de pierre à l’âge agricole, puis à l’ère industrielle. La route vers l’ère de l’intelligence sera pavée par le calcul, l’énergie et la volonté humaine
La nécessité de renforcer l’infrastructure de l’IA
- Pour fournir l’IA au plus grand nombre possible, il faut réduire le coût du calcul et le rendre abondant (ce qui nécessite beaucoup d’énergie et de puces)
- Sans infrastructure suffisante, l’IA deviendra une ressource très limitée, objet de conflits, et principalement un outil réservé aux riches
- Nous devons agir avec sagesse, mais aussi avec conviction. L’aube de l’ère de l’intelligence constitue une avancée majeure, porteuse de défis extrêmement complexes et d’une importance immense
La conviction d’un avenir lumineux
- L’avenir est si prometteur qu’aucun texte écrit aujourd’hui ne pourrait vraiment lui rendre justice
- La caractéristique de l’ère de l’intelligence sera une immense prospérité
- Cela se produira progressivement, mais des victoires extraordinaires comme la résolution des problèmes climatiques, la construction de colonies spatiales ou la découverte de toute la physique finiront par devenir courantes
- Avec une intelligence presque infinie et une énergie abondante, c’est-à-dire la capacité de produire de grandes idées et de les concrétiser, nous pourrons accomplir énormément de choses
La nécessité de minimiser les risques de l’IA
- Comme pour les autres technologies, il y aura aussi des inconvénients, et nous devons dès maintenant nous efforcer de maximiser les bénéfices de l’IA tout en en minimisant les effets nuisibles
- Par exemple, on peut s’attendre à ce que cette technologie entraîne des changements importants sur le marché du travail dans les années à venir, en bien comme en mal ; toutefois, la plupart des emplois évolueront plus lentement que la plupart des gens ne l’imaginent, et je ne crains pas que nous manquions de choses à faire
Un jeu positif dans un monde en expansion
- Les êtres humains ont un désir inné de créer et d’être utiles les uns aux autres, et l’IA nous permettra d’amplifier nos capacités propres comme jamais auparavant
- En tant que société, nous reviendrons dans un monde en expansion, et nous pourrons de nouveau nous concentrer sur des jeux à somme positive
- Une grande partie de ce que nous faisons aujourd’hui aurait semblé, à des personnes d’il y a quelques siècles, une perte de temps insignifiante, mais personne ne regarde le passé en souhaitant devenir allumeur de réverbères
- Si un allumeur de réverbères voyait le monde d’aujourd’hui, toute la prospérité qui l’entoure lui semblerait inimaginable. Et si nous pouvions avancer rapidement de 100 ans à partir de maintenant, la prospérité autour de nous nous semblerait tout aussi inconcevable
L’avis de GN+
- Le développement de l’IA pourrait constituer l’un des plus grands tournants de l’histoire de l’humanité. Quand on pense aux transformations que le progrès technologique a apportées à la vie humaine, l’impact de l’IA dépassera toute imagination
- Les changements du marché du travail dus à l’IA semblent inévitables, mais les domaines créatifs et émotionnels que seuls les humains peuvent investir continueront d’exister. L’essentiel est de collaborer avec l’IA tout en faisant valoir la valeur propre à l’humain
- L’IA pourrait contribuer à résoudre les problèmes auxquels l’humanité est confrontée, comme la crise climatique, l’épuisement énergétique et l’aggravation des inégalités. En même temps, il faut aussi minimiser les effets secondaires de l’IA
- Il est particulièrement important que l’IA ne soit pas monopolisée par une minorité, mais utilisée au service de tous. Pour cela, les gouvernements, les entreprises et la société civile doivent coopérer
- La concurrence entre grands modèles de langage comme Claude d’Anthropic, StableLM de Stability AI et GPT d’OpenAI s’accélère. Avec les avancées technologiques, les discussions sur l’usage éthique de l’IA devraient également s’intensifier
19 commentaires
Nous produisons déjà suffisamment de nourriture et de biens pour faire vivre toute l’humanité, mais cela n’est pas réparti. Tant que ce problème de répartition ne sera pas résolu d’abord, l’augmentation de la productivité grâce à l’IA risque seulement d’accélérer la polarisation et de créer un monde réservé aux ultra-riches.
Je suis d’accord. Dans ce cas, il est naturel que le revenu de base fasse aussi l’objet d’un vrai débat, mais chez nous, ça semble sans espoir lol
La critique qui revient généralement contre l’idée d’un revenu de base, c’est la question de son financement par les recettes fiscales, et il semble qu’il n’existe toujours pas de solution vraiment convaincante à ce sujet.
On dirait qu’Altman, grande figure de l’IA, a écrit cela avec le même enthousiasme débordant qu’au moment où l’IA est apparue pour la première fois.
Moi comme les gens autour de moi, à force d’utiliser ChatGPT et consorts, on n’arrive pas vraiment à dépasser le stade d’une recherche Internet plus rapide,
et les services combinés à l’IA ne sont pas non plus si impressionnants.
On sent bien qu’il a très envie de faire monter le cours de l’action.
Sans même regarder si loin, OpenAI en est déjà un bon exemple : dès que sa part de marché a un peu augmenté, l’entreprise a oublié son objectif initial et a refusé de passer GPT-3 en open source.
D’après eux, c’était pour couvrir les coûts, mais l’open source et la monétisation n’ont en réalité pas grand-chose à voir. De toute façon, les particuliers n’ont pas les ressources pour le faire tourner, et les entreprises doivent payer pour l’utiliser. Alors, que sont les autres sociétés qui l’ont publié en open source ?
Si l’IA a un effet, ce sera d’aggraver les inégalités, certainement pas de les atténuer.
Je l’admets
Quand la productivité (ou l’influence) d’une personne augmente, cela mène inévitablement à des écarts de richesse.
L’humanité n’a jamais réussi à réduire la concentration de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, pas même une seule année. Au mieux, il n’y a eu que des cas où la hausse a ralenti, comme pendant la crise du Covid. Autrement dit, nous n’avons même jamais appuyé sur le frein, alors comment oser parler de marche arrière ? Le battage continu autour de la superintelligence. Mais cette fois, avec en accompagnement la crise climatique.
Comment devrions-nous nous couvrir face aux menaces à venir ? Faudrait-il au moins acheter des actions de la big tech ?
L’IA est un moyen d’étendre la conscience. L’évolution de la matière a permis l’émergence du corps humain, les progrès de la raison et de la science ont fait évoluer la conscience, et désormais s’ouvrira l’ère d’une civilisation spirituelle destinée à maîtriser cette conscience.
Au début, on utilisera l’IA pour communiquer de multiples façons, avec un vocabulaire riche ainsi que des illustrations et des photos sophistiquées, mais si l’IA se généralise, une époque pourrait aussi arriver où elle échangera des informations d’une manière incompréhensible pour l’humanité, via ses propres modes de communication optimisés, n’est-ce pas ?
Il est plus probable que l’IA n’aide pas les enfants, mais que les enfants doivent se battre contre l’IA... Je pense qu’ils n’ont presque aucune chance de gagner... À la rigueur, s’ils ont de l’argent, ils pourront peut-être tenir, mais même cela ne durera probablement pas longtemps... La vraie question semble être de savoir combien de temps cela prendra.
On imposera peut-être aussi des restrictions comme pour le nucléaire, mais là encore, impossible de savoir combien de temps cela tiendra..
L’attitude qui consiste à prétendre que l’IA permettra à toute l’humanité de vivre dans l’abondance et qu’elle devrait être l’objectif de l’humanité est d’une arrogance sans nom. L’IA sera-t-elle vraiment utile aux civils qui se font bombarder et meurent à Gaza ? Si l’on met de l’IA entre les mains de personnes âgées qui perdent la mémoire à cause d’Alzheimer, est-ce que cela améliorera vraiment quoi que ce soit ? Je peux comprendre l’idée que l’IA puisse avoir un impact positif sur le monde, mais cette posture qui la présente comme l’objectif ultime du progrès humain me semble bien trop gonflée par rapport à la réalité.
À première vue, je suis d’accord, mais les exemples que vous avez donnés me semblent un peu extrêmes.
Je pense qu’il peut être utile de comparer avec les technologies d’Internet.
Elles ont fait naître d’immenses riches et d’immenses pauvres, et ont conduit beaucoup de gens à vivre devant leur téléphone portable ou leur ordinateur, mais ceux qui les utilisent vivent malgré tout plutôt heureux à leur manière. Parmi ceux qui regardent Netflix ou YouTube comme loisir, presque personne ne dira au moins qu’il est malheureux.
Je pense que l’IA pourrait suivre une trajectoire similaire. Si l’IA se généralise, la plupart des gens finiront sans doute simplement par se consacrer à classer des données ou à des activités comme le P2E. Même si cela paraît aujourd’hui terriblement idiot et dénué de valeur, les gens qui vivront à cette époque ne finiront-ils pas par croire que c’est cela, le bonheur, et vivre ainsi ?
Si l’on regarde la résolution du problème climatique, cela revient à affirmer qu’à mesure que l’économie se développe, on finit par consommer moins d’énergie, mais je me demande si c’est vraiment possible au vu de la psychologie humaine. Le problème de l’aggravation des inégalités est du même ordre : c’est aussi un problème humain, et je ne vois pas bien pourquoi ni comment on prétendrait le résoudre par la technologie. Je me demande si ce genre de texte est justement un exemple de techno-optimisme.
Même si un monde sans travail grâce à l’IA devait vraiment advenir, prétendre que cela résoudrait les inégalités relève d’un optimisme absurde, du même ordre que la théorie du ruissellement.
Ceux qui possèdent les infrastructures de production liées à l’IA monopoliseront toute la richesse et n’en jetteront qu’une infime partie au reste de la population, comme une faveur.
Si une croissance explosive se produit, une minorité finira par accaparer toute la richesse, et l’histoire a constamment montré qu’en dehors d’une révolution physique, il n’existe aucun moyen de résoudre une telle situation.
À moins que les citoyens ne revendiquent activement leurs droits, tout finira par revenir à une petite minorité.
On dirait que les inégalités vont au contraire s’aggraver avec la monopolisation de l’IA comme moyen de production.
Oui, moi aussi je le pense. C’est un phénomène qui s’est répété tout au long de l’histoire de l’humanité, donc prétendre que cette fois-ci ce serait différent est vraiment absurde.
Avis sur Hacker News
Pour rendre l’IA accessible au plus grand nombre, il faut réduire les coûts de calcul et développer l’infrastructure
Le deep learning est efficace, et l’IA continuera probablement à s’améliorer à mesure qu’elle gagnera en échelle
L’expression « quelques milliers de jours » signifie « environ 10 ans » et relève d’un tour de passe-passe de psychologie marketing
Je suis sceptique face à l’affirmation selon laquelle nous aurions découvert un algorithme capable d’apprendre toutes les distributions de données humaines
Je doute de l’idée que l’ère de l’intelligence se caractérisera par une prospérité à grande échelle
Les enfants pourront recevoir un enseignement personnalisé via des tuteurs virtuels
Les résultats d’OAI sont impressionnants, mais une intelligence bon marché de style humain n’aura pas un impact majeur
L’idée que l’IA représenterait l’aboutissement de l’éducation me paraît vide de sens
L’idée que l’IA agira comme un assistant personnel autonome pour exécuter certaines tâches manque d’imagination
La partie sur les « quelques milliers de jours » m'a tout de suite fait penser à un texte ringard écrit juste pour attirer l'attention des lecteurs un peu naïfs, du coup mon intérêt est retombé d'un coup lol