- Sitina1 est un projet d’appareil photo hybride à objectifs interchangeables open source utilisant un capteur CCD plein format 35 mm de 36 mm x 24 mm
- Au départ, l’objectif était de créer un dos numérique pour transformer un SLR en DSLR, mais le périmètre s’est depuis élargi à la fabrication d’un MILC complet
- Le matériel préliminaire s’articule autour d’un Xilinx Zynq 7010, de 512 Mo de DDR3, d’un Analog Devices AD9990, de capteurs Kodak/ONsemi KAI-11000/KAI-11002 et d’un écran LCD DSI IPS 3,4 pouces 480x480
- Les spécifications fonctionnelles incluent 10,7 MP effectifs, une monture Active E, DNG RAW/JPEG, jusqu’à 5 FPS en pleine résolution et une visée liveview à 28 FPS avec saut de lignes, mais l’enregistrement vidéo n’est pas pris en charge
- Le matériel R0.11 a été testé et fonctionne, tandis que la R0.12 est en cours de développement ; le projet doit encore être considéré comme en phase alpha
Objectifs et état d’avancement de Sitina1
- Sitina1 est un projet d’appareil photo hybride CCD plein format 35 mm à objectifs interchangeables, open source
- La taille du capteur est de 36 mm x 24 mm
- Le type d’appareil est un MILC basé sur CCD
- L’objectif initial était de créer un dos numérique permettant de convertir un appareil SLR en DSLR, mais il est désormais devenu la fabrication d’un MILC complet
- Deux vidéos du projet ont été publiées
- Un lien d’invitation Discord est fourni comme canal de discussion
- Le matériel R0.11 a été testé et fonctionne
- La R0.12 est en cours de développement, et le matériel n’est pas encore prêt : il reste encore beaucoup de travail
- Le projet doit être considéré comme en phase alpha, car une refonte majeure reste possible
- Il n’a pas encore atteint un stade permettant de gérer les contributions externes
- Les fichiers du dépôt peuvent être consultés librement
Matériel préliminaire et fonctions de l’appareil
- Les spécifications matérielles préliminaires sont les suivantes
- SoC : Xilinx Zynq 7010, 2x667 MHz Cortex-A9, FPGA 28K logic cells
- RAM : 512 Mo 16-bit DDR3 SDRAM
- AFE : Analog Devices AD9990
- Capteur : Kodak/ONsemi KAI-11000/KAI-11002
- Écran : LCD DSI IPS haute luminosité 3,4 pouces 480x480
- Ports externes :
- SD slot, HS, 25 Mo/s
- USB Type-C, alimentation 5V3A
- Flash sync terminal
- Les fonctions de l’appareil sont possibles côté matériel, mais cela ne signifie pas qu’elles sont toutes actuellement prises en charge par le logiciel
- Type de capteur : capteur CCD interligne 35 mm
- Taille du capteur : 36,0 x 24,0 mm
- Pixels effectifs : 10,7 MP
- Monture d’objectif : Active E mount
- Format photo :
- DNG, RAW compressé sans perte 10/12/14 bits
- JPEG
- Vitesse de lecture :
- jusqu’à 5 FPS en 4008x2672
- 28 FPS en 4008x480, liveview avec saut de lignes, redimensionné en 480x320 pour la sortie
- ISO : 100 à 6400, version couleur
- L’enregistrement vidéo n’est pas pris en charge
- La résolution des images fixes propose plusieurs ratios et modes de crop
- 4008x2672, 10,7 MP, 3:2
- 3563x2672, 9,5 MP, 4:3, crop 1,08X
- 2672x2672, 7,1 MP, 1:1, crop 1,27X
- 2782x1856, 5,2 MP, crop APS-C 3:2
- 2676x2007, 5,4 MP, crop APS-C 4:3
- 2365x2365, 5,6 MP, crop APS-C 1:1
Structure du dépôt et licences
- Le dépôt comprend les répertoires analog_sim, assets, docs, firmware, gateware, hardware et software
- analog_sim contient des fichiers de simulation CCD VDriver QSPICE et des commits liés à la simulation du design de référence ONSemi
- assets contient des photos d’exemple ajoutées
- docs contient un commit lié au calcul de matrices de correction des couleurs
- gateware contient un commit activant le triple buffering de l’écran LCD
- hardware contient un commit PCB r0p13 WIP
- software contient un commit mettant à jour le code de post-traitement pour la nouvelle révision
- Le journal des changements, l’historique et les photos des révisions précédentes se trouvent dans OLD_VERSIONS.md
- Sauf mention contraire, la licence est CERN-OHL-P pour la conception matérielle, et MIT pour le logiciel et le firmware
- La plupart des autres modèles 3D proviennent des sites web des fournisseurs ; il faut consulter ces sites pour leurs licences
- Ces modèles 3D sont fournis par commodité
1 commentaires
Avis sur Hacker News
J’aime bien. J’aimerais que les fabricants d’appareils photo hybrides existants sortent des produits qui cessent de penser comme dans les années 80.
Ce serait bien d’avoir un grand écran multipoint bien lisible même en plein soleil, du GPS, du Wi-Fi, du Bluetooth, une connexion 5G/LTE, le géomarquage, l’envoi automatique vers Google Photos, iPhoto et WebDAV. J’aimerais aussi un éditeur permettant de faire des retouches simples directement sur l’appareil.
J’aimerais aussi qu’ils abandonnent l’apparence de vieux appareils argentiques. Un bouton physique pour le déclencheur et des molettes analogiques pour les réglages fins, d’accord, mais il n’est pas nécessaire d’avoir 15 interrupteurs physiques pour des fonctions qui devraient être majoritairement automatiques. Un commutateur manuel AF/MF ou un sélecteur de retardateur facile à toucher par erreur ne sont pas vraiment indispensables non plus.
Pour des tâches moins sujettes aux conflits, comme choisir la position de mise au point, ou pour des opérations non urgentes nécessitant de fouiller dans les menus, comme l’astrophotographie, le focus stacking ou le live composite, un écran tactile peut être préférable à des touches directionnelles.
Un appareil photo a du poids et il est soutenu par les doigts qui servent aussi à le manipuler ; si l’on doit beaucoup déplacer la main, à part peut-être le pouce droit, le risque de le faire tomber augmente. Pour être léger, il doit être petit, et il faut aussi une surface pour le tenir : concrètement, je ne veux pas d’un appareil photo avec écran tactile de 6 pouces.
J’espère qu’on ne supprimera pas les commandes physiques. Je sais qu’un écran tactile coûte moins cher, mais je préférerais payer plus. Au passage, même sur les téléphones Android, je tape encore moins vite qu’avec un clavier QWERTY Nokia.
Les gens qui ne veulent pas réfléchir à la photo utilisent un smartphone, et ceux qui veulent réfléchir à la photo veulent toujours un appareil contrôlable. J’utilise un hybride Nikon, et même pour une seule prise de vue, je veux pouvoir manipuler l’exposition, la mise au point, le zoom et le déclencheur de façon indépendante et simultanée sans quitter l’image des yeux. Le fait que cela soit possible avec des commandes physiques plutôt qu’avec des menus est un gros avantage pour les personnes qui dépensent de l’argent dans un appareil photo.
Il est aussi difficile de dire que le design des appareils photo est resté coincé dans les années 80. Un objectif cylindrique doit dépasser devant une surface de capture plane, et le photographe doit voir l’image depuis le côté opposé à l’objectif ; il y a donc des limites à l’évolution de la forme. Il existe quelques modèles rétro, mais même Leica, pourtant conservateur, produit aujourd’hui des designs modernes.
Quand on prend des dizaines de milliers de photos par an, on comprend que si l’interface et la forme des appareils photo sont restées longtemps similaires, c’est finalement parce que c’est ce qui fonctionne le mieux.
J’aimerais voir des capteurs haut de gamme combinés à des outils modernes de photographie computationnelle. Les smartphones font très bien des choses comme le HDR, la fusion en basse lumière, la réduction du bruit, l’upscaling ou le choix d’un visage souriant parmi plusieurs clichés. Avec des appareils professionnels aussi, on peut faire du post-traitement avec des outils comme Photoshop, mais ils n’utilisent souvent qu’une seule image, ce qui donne de moins bons résultats, ou bien cela demande beaucoup de travail manuel et les outils manquent de maturité. J’aimerais pouvoir accéder aux données brutes et au pipeline computationnel afin de les appliquer sélectivement en post-traitement et d’ajuster les paramètres.
L’UI des menus des appareils Sony est tristement célèbre. Des fonctions sont enfouies plusieurs niveaux plus bas dans des menus ambigus, comme sur les téléphones à clapet d’il y a 20 ans, avec des descriptions floues ou mal traduites. Le matériel est excellent, mais l’interface graphique donne l’impression d’avoir été conçue par des ingénieurs plutôt que pour l’utilisateur final.
Je ne veux pas de multitouch ; je veux au moins deux molettes physiques avec un clic bien net. Je ne veux pas non plus que tout soit automatique. La recharge USB est pratique, mais la plupart du temps j’utilise une batterie externe branchée par câble. Dehors, les batteries meurent en quelques minutes, et pour une raison quelconque Sigma n’a pas mis de passthrough d’alimentation USB dans l’EVF. Comme il n’y a pas de pièces mobiles, tenir une semaine dans le froid sur alimentation secteur ne pose pas de problème.
J’ai résolu l’alimentation en modifiant un chargeur de batterie Wasabi Power avec une base amovible. J’y ai ajouté un câble et un connecteur gainés de téflon pour le raccorder à une fausse batterie modifiée, tandis que la vraie batterie reste dans une poche ou dans une manche. D’après mes essais, l’appareil photo se moque complètement du froid, aussi intense soit-il.
Le FP est petit et l’arrière est presque entièrement occupé par l’écran. Si l’on agrandit l’écran, l’appareil grandit aussi. À partir d’un certain point, il ne satisfait ni les photographes professionnels, ni les gens qui utiliseraient simplement un iPad. En réalité, il faut un bon écran OLED ou un viseur haute résolution. Le FP dispose d’un accessoire arrière assez particulier avec une loupe.
Je ne vois pas pourquoi il faudrait un éditeur intégré à l’appareil. Il suffit de synchroniser avec un téléphone ou un ordinateur. Même chose pour le Wi-Fi : beaucoup de nouveaux appareils photo intègrent aujourd’hui du 2,4 GHz, et même l’OM-D EM5ii d’il y a presque 10 ans permettait la synchronisation via une app. Cela dit, ce projet a l’air vraiment très chouette.
Ce que je veux vraiment, c’est ce que j’ai déjà : un démarrage en moins de 0,5 seconde. Il est très probable qu’il faille moins d’une seconde entre la mise sous tension et la première photo. Je ne veux pas de fonctions « smart » qui ralentissent ça.
Je trouve que c’est un projet vraiment superbe. Ce serait intéressant qu’il tente une production à une certaine échelle via du financement participatif, comme MNT.
Cela dit, la personne qui l’a créé ne donne pas vraiment l’impression de vouloir en faire une activité commerciale ; on dirait qu’elle l’a surtout développé pour son propre plaisir. Mais c’est clairement une bonne chose que le matériel open hardware devienne beaucoup plus accessible qu’avant.
Vidéo montrant le processus de fabrication : https://youtu.be/OkfzjmY9cF8
Si l’OP prévoit un jour de vendre cela sous forme de kit à moins de 2 000 dollars environ, je serais très intéressé.
J’en ai assez des caméras RPi « HQ » qui collent un capteur microscopique et appellent ça HQ. Vu depuis le monde de la photo, un capteur plein format proche du 35 mm est le minimum pour mériter l’appellation HQ.
Le design est assez moderne, donc je me demande pourquoi avoir choisi un capteur CCD Kodak. Dans les communautés chinoises, les appareils photo CCD regagnent en popularité, au point que le prix des appareils d’occasion a parfois été multiplié par dix.
L’Apertus Axiom utilisait aussi un Zynq, mais avec un énorme capteur CMOS capable de faire de la 4K à 300 FPS.
À propos du choix du CCD plutôt que du CMOS, il dit que le projet a commencé avant la récente mode des appareils CCD, donc ce n’est pas la raison ; en revanche, il voulait quelque chose de particulier, et un CCD plein format, c’est assez particulier.
On pourrait aussi simplement revenir à un appareil plein format avec 3 CCD, mais je plaisante.
Les CCD génèrent aussi moins de bruit dans la chaîne de traitement. En revanche, leur plafond de sensibilité est nettement plus bas que celui des CMOS.
Il a toujours existé une communauté de photographes qui apprécient le « look CCD », et ce n’est pas surprenant qu’un passionné assez geek pour fabriquer son propre appareil ait choisi un CCD.
Depuis quelques années, je trouve qu’il manque cruellement d’appareils photo open source. C’est agréable de voir que le sujet semble prendre de l’élan avec quelques articles récents.
Je serais intéressé par l’assemblage moi-même, mais si possible, j’aimerais l’acheter en produit fini.
J’ai déjà perdu environ 1 000 dollars en essayant de concevoir un petit téléphone de secours, avant de comprendre que je ne pourrais pas le réduire à la taille voulue. Pour fabriquer réellement ce genre de chose, il faudrait sans doute autour de 500 000 dollars.
Cela dit, j’aimerais voir davantage de matériel avec du logiciel ouvert. Une autre piste existe aussi : les firmwares ouverts pour appareils Canon.
Je me demande pourquoi le vignettage est aussi marqué.
En contrepartie, ils traitent en priorité les défauts difficiles à corriger par logiciel, comme la résolution et la netteté.
Le logiciel intégré à l’appareil corrige automatiquement ce genre de choses avant que l’utilisateur ne les voie, et quand c’est particulièrement prononcé, il est souvent impossible de désactiver la correction. Les RAW de la plupart des marques montrent des informations plus proches de ce que voit réellement le capteur.
C’est intéressant de voir apparaître des outils qu’on ne s’attendait pas à voir passer en open source. Ce genre de projet fait plaisir.
Au début, je pensais qu’il s’agissait d’une caméra extérieure/de surveillance open source. Je me demande ce qui existe sur ce sujet.