La plainte initiale de Matt était que WPEngine ne contribuait pas assez ; et maintenant, ce qui est vraiment risible, c’est qu’il les empêche de contribuer et leur a même pris ce qu’ils fournissaient auparavant
Ce n’est que l’explication officielle avancée par Matt, et aucune des actions concrètes ne concorde avec l’idée que cette explication serait vraie
Cela ressemble plutôt au dirigeant d’une entreprise valant des milliards de dollars qui s’énerve qu’une entreprise valant environ un milliard de dollars tire une partie de ses revenus de « son » logiciel « open » source
C’est une guerre entre entreprises recouverte de la justification morale la plus mince possible, et il avait aussi été investisseur de WP Engine
On dirait qu’à cause de 8 %, il pourrait être prêt à casser les 92 % restants
Je n’aime pas ce bazar ni le comportement de Matt, mais on ne peut pas dire qu’ils volent du code libre
Il est difficile d’imaginer qu’ils se seraient soudainement mis à contribuer massivement
C’est plutôt un verrouillage symbolique de la porte, et dans la situation actuelle, les apparences semblent être devenues plus importantes que la réalité
Matt a désormais complètement perdu le cap ; il doit se retirer ou mettre en place une gouvernance indépendante
Si la dictature de Matt peut soudainement s’emparer d’un plugin à tout moment, quel développeur va prendre le temps d’en créer un ?
Cette décision est d’une malveillance étonnante
À ce stade, j’espère simplement que Matt Mullenweg se fera sévèrement étriller au tribunal
Là, ça devient clairement complètement délirant
Au début de la polémique, j’avais beaucoup de sympathie pour le camp Wordpress, mais maintenant ça s’effondre à toute vitesse
Bloquer l’accès de quelqu’un au dépôt de son plugin, ne pas recevoir ses correctifs, puis « publier » sa propre version « sûre », c’est tout simplement un abus
Oui. Je développe des sites WP depuis longtemps, et en fait j’aime plutôt bien Gutenberg. Même si beaucoup de critiques en parlent comme de la première chose à supprimer en cas de fork
J’étais globalement favorable à l’intégration de WP-GraphQL et de son développeur en interne, à l’ajout au cœur de fonctionnalités du type ACF, et au fait de convaincre WP Engine d’être un membre un peu meilleur de l’écosystème
Mais je n’arrive pas à me défaire de l’impression que, pour beaucoup d’observateurs, cette affaire va presque ressembler à un kidnapping. Ce n’est pas correct
On ne peut pas nécessairement y voir un abus par essence. On peut par exemple penser au cas où NPM a rétabli une ancienne version de leftpad contre la volonté de son auteur
Quand un auteur perd l’accès au dépôt, volontairement ou non, qui doit fournir les mises à jour de sécurité d’un paquet open source ?
Fait amusant. Le nouveau plugin utilise « ACF » partout dans le code et dans tous les avis du plugin, et le slug d’URL est littéralement « advanced-custom-fields »
Qui possède les marques de ces deux éléments ? WPEngine, justement https://imgur.com/a/D7YHn4e
Ce type est désormais d’une incompétence qui n’est même plus drôle
Si d’autres plugins dépendent d’ACF, Automattic pourrait sans doute soutenir que son usage dans l’ensemble du code est nécessaire pour la compatibilité
Il pourrait aussi y avoir une interaction avec la licence GPL, surtout si c’est GPL v2 ou ultérieur
La confiance a disparu pour de bon
C’est le moment idéal pour que les alternatives à Wordpress brillent
Si vous êtes développeur Ruby ou Rails, j’ai créé https://sitepress.cc/ pour pouvoir l’utiliser en exécution autonome, intégré à Rails, ou comme compilateur de site statique
C’est sous licence MIT, donc toute personne liée à WP Engine, financièrement ou autrement, peut l’utiliser
« Il faut 20 ans pour bâtir une réputation et cinq minutes pour la ruiner. Si vous y pensez, vous agirez différemment. » - Warren Buffett
Nous avons migré le site de l’entreprise de Wordpress vers PayloadCMS, et la différence est le jour et la nuit
Payload est vraiment excellent
Ghost.org a aussi l’air plutôt correct
Quelle serait une bonne alternative à l’offre personnelle de Wordpress ?
C’est pour aider d’autres personnes de bonne foi, donc le faible coût est important
J’ai quitté le développement WP quand Gutenberg est arrivé, parce qu’il était déjà évident à l’époque que la situation allait empirer
Depuis, il n’y a pratiquement pas eu de nouvelles fonctionnalités, seulement de nouveaux bugs dans un éditeur que la grande majorité ne voulait pas et ne veut toujours pas
Et maintenant on en arrive à ça. C’est agréable de voir que j’avais raison et que c’est encore pire que prévu, mais quel gâchis
WP aurait pu être beaucoup amélioré et faire bien plus pour les entrepreneurs et les startups ; au lieu de cela, il est resté coincé en 2018
Je ne vois pas comment quelqu’un comme Jeffrey Zeldman peut encore croire au travail qu’ils font quand l’entreprise se comporte ainsi
Je comprends qu’il faut payer ses factures et que le marché de l’emploi est atroce. Il faut faire ce qui est nécessaire pour survivre
Cela dit, le titre de cet article est beaucoup plus clair
Quelqu’un veut jouer avec moi aux psychologues de comptoir d’Internet pour deviner ce que Matt a en tête ici ?
Si je devais spéculer, je dirais qu’il est resté fixé sur les faits suivants : « je possède Wordpress », « WPEngine gagne de l’argent avec Wordpress mais je n’en tire rien », « c’est injuste »
Cette idée a dû se planter dans sa tête comme une épine, l’irritant chaque fois qu’elle refaisait surface, sans jamais disparaître
Monétiser l’open source est difficile pour de nombreuses raisons, mais même si wordpress.com est en réalité assez rentable, le fait de ne pas toucher sa part de WPEngine a dû continuer à le déranger
Au bout d’un moment, après avoir ressassé plusieurs fois cette pensée inconfortable, la réponse a dû lui paraître évidente : « puisqu’ils utilisent mon logiciel, j’ai droit à une partie des revenus de WPEngine »
Bien sûr, ce n’est pas ainsi que fonctionne la licence, et il n’y a pas de fondement juridique, mais pour lui cela a dû sembler juste et équitable
Cette pensée irrationnelle et délirante s’est ancrée dans sa psyché et a nourri une profonde aversion pour WPEngine, puis ses actions ultérieures en ont découlé, depuis le premier ultimatum jusqu’aux différentes mesures prises pour combattre l’ennemi
Pour lui, c’est une lutte extrêmement personnelle et émotionnelle, et tous ceux qui ne sont pas d’accord sont aussi des ennemis. Il doit penser qu’il ne fait que réclamer sa juste part, et que les commentateurs ignorants d’Internet ne le voient pas
Je n’aime pas spéculer à distance, mais je me pose quand même la question
Pourquoi maintenant ? Qu’est-ce qui a lâché ? WPE n’est clairement pas devenue une entreprise à « plusieurs milliards de dollars » du jour au lendemain, alors pourquoi appuyer maintenant sur le bouton nucléaire ?
N’a-t-il pas de conseillers proches ni de cercle rapproché ? Est-ce qu’ils parlent et Matt n’écoute pas, ou bien est-il, pour ainsi dire, enfermé seul dans une pièce et totalement inaccessible ? Dans les deux cas, ce n’est pas bon
Essaie-t-il de pousser WPE à forker WP et à maintenir sa propre version ? Pense-t-il qu’ils n’en sont pas capables ? Que se passerait-il si les acteurs de l’hébergement concurrents de WPE s’unissaient et abandonnaient de facto la version d’Automattic ?
Suis-je le seul à avoir du mal à imaginer une issue positive à toute cette affaire ?
Ma spéculation, c’est que Matt ne va pas bien
On peut trouver des gens qui avancent des hypothèses plus précises, mais il n’est pas nécessaire de le faire publiquement
1 commentaires
Avis sur Hacker News
La plainte initiale de Matt était que WPEngine ne contribuait pas assez ; et maintenant, ce qui est vraiment risible, c’est qu’il les empêche de contribuer et leur a même pris ce qu’ils fournissaient auparavant
Cela ressemble plutôt au dirigeant d’une entreprise valant des milliards de dollars qui s’énerve qu’une entreprise valant environ un milliard de dollars tire une partie de ses revenus de « son » logiciel « open » source
C’est une guerre entre entreprises recouverte de la justification morale la plus mince possible, et il avait aussi été investisseur de WP Engine
C’est plutôt un verrouillage symbolique de la porte, et dans la situation actuelle, les apparences semblent être devenues plus importantes que la réalité
Matt a désormais complètement perdu le cap ; il doit se retirer ou mettre en place une gouvernance indépendante
Si la dictature de Matt peut soudainement s’emparer d’un plugin à tout moment, quel développeur va prendre le temps d’en créer un ?
À ce stade, j’espère simplement que Matt Mullenweg se fera sévèrement étriller au tribunal
Là, ça devient clairement complètement délirant
Au début de la polémique, j’avais beaucoup de sympathie pour le camp Wordpress, mais maintenant ça s’effondre à toute vitesse
Bloquer l’accès de quelqu’un au dépôt de son plugin, ne pas recevoir ses correctifs, puis « publier » sa propre version « sûre », c’est tout simplement un abus
J’étais globalement favorable à l’intégration de WP-GraphQL et de son développeur en interne, à l’ajout au cœur de fonctionnalités du type ACF, et au fait de convaincre WP Engine d’être un membre un peu meilleur de l’écosystème
Mais je n’arrive pas à me défaire de l’impression que, pour beaucoup d’observateurs, cette affaire va presque ressembler à un kidnapping. Ce n’est pas correct
Quand un auteur perd l’accès au dépôt, volontairement ou non, qui doit fournir les mises à jour de sécurité d’un paquet open source ?
Fait amusant. Le nouveau plugin utilise « ACF » partout dans le code et dans tous les avis du plugin, et le slug d’URL est littéralement « advanced-custom-fields »
Qui possède les marques de ces deux éléments ? WPEngine, justement
https://imgur.com/a/D7YHn4e
Ce type est désormais d’une incompétence qui n’est même plus drôle
Il pourrait aussi y avoir une interaction avec la licence GPL, surtout si c’est GPL v2 ou ultérieur
https://tsdr.uspto.gov/#caseNumber=98321164&caseSearchType=U...
La confiance a disparu pour de bon
C’est le moment idéal pour que les alternatives à Wordpress brillent
C’est sous licence MIT, donc toute personne liée à WP Engine, financièrement ou autrement, peut l’utiliser
Payload est vraiment excellent
C’est pour aider d’autres personnes de bonne foi, donc le faible coût est important
Le communiqué expliquant cette décision se trouve ici - https://wordpress.org/news/2024/10/secure-custom-fields/
[1]: https://wordpress.org/support/topic/future-updates-for-acf-a...
J’ai quitté le développement WP quand Gutenberg est arrivé, parce qu’il était déjà évident à l’époque que la situation allait empirer
Depuis, il n’y a pratiquement pas eu de nouvelles fonctionnalités, seulement de nouveaux bugs dans un éditeur que la grande majorité ne voulait pas et ne veut toujours pas
Et maintenant on en arrive à ça. C’est agréable de voir que j’avais raison et que c’est encore pire que prévu, mais quel gâchis
WP aurait pu être beaucoup amélioré et faire bien plus pour les entrepreneurs et les startups ; au lieu de cela, il est resté coincé en 2018
Je ne vois pas comment quelqu’un comme Jeffrey Zeldman peut encore croire au travail qu’ils font quand l’entreprise se comporte ainsi
Je comprends qu’il faut payer ses factures et que le marché de l’emploi est atroce. Il faut faire ce qui est nécessaire pour survivre
Une discussion supplémentaire est en cours sur https://news.ycombinator.com/item?id=41821336
Quelqu’un veut jouer avec moi aux psychologues de comptoir d’Internet pour deviner ce que Matt a en tête ici ?
Si je devais spéculer, je dirais qu’il est resté fixé sur les faits suivants : « je possède Wordpress », « WPEngine gagne de l’argent avec Wordpress mais je n’en tire rien », « c’est injuste »
Cette idée a dû se planter dans sa tête comme une épine, l’irritant chaque fois qu’elle refaisait surface, sans jamais disparaître
Monétiser l’open source est difficile pour de nombreuses raisons, mais même si wordpress.com est en réalité assez rentable, le fait de ne pas toucher sa part de WPEngine a dû continuer à le déranger
Au bout d’un moment, après avoir ressassé plusieurs fois cette pensée inconfortable, la réponse a dû lui paraître évidente : « puisqu’ils utilisent mon logiciel, j’ai droit à une partie des revenus de WPEngine »
Bien sûr, ce n’est pas ainsi que fonctionne la licence, et il n’y a pas de fondement juridique, mais pour lui cela a dû sembler juste et équitable
Cette pensée irrationnelle et délirante s’est ancrée dans sa psyché et a nourri une profonde aversion pour WPEngine, puis ses actions ultérieures en ont découlé, depuis le premier ultimatum jusqu’aux différentes mesures prises pour combattre l’ennemi
Pour lui, c’est une lutte extrêmement personnelle et émotionnelle, et tous ceux qui ne sont pas d’accord sont aussi des ennemis. Il doit penser qu’il ne fait que réclamer sa juste part, et que les commentateurs ignorants d’Internet ne le voient pas
Pourquoi maintenant ? Qu’est-ce qui a lâché ? WPE n’est clairement pas devenue une entreprise à « plusieurs milliards de dollars » du jour au lendemain, alors pourquoi appuyer maintenant sur le bouton nucléaire ?
N’a-t-il pas de conseillers proches ni de cercle rapproché ? Est-ce qu’ils parlent et Matt n’écoute pas, ou bien est-il, pour ainsi dire, enfermé seul dans une pièce et totalement inaccessible ? Dans les deux cas, ce n’est pas bon
Essaie-t-il de pousser WPE à forker WP et à maintenir sa propre version ? Pense-t-il qu’ils n’en sont pas capables ? Que se passerait-il si les acteurs de l’hébergement concurrents de WPE s’unissaient et abandonnaient de facto la version d’Automattic ?
Suis-je le seul à avoir du mal à imaginer une issue positive à toute cette affaire ?
On peut trouver des gens qui avancent des hypothèses plus précises, mais il n’est pas nécessaire de le faire publiquement