L’expérience web d’aujourd’hui (2021)

 (how-i-experience-web-today.com)
1 points par GN⁺ 2024-10-15 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La page se compose d’une expérience web très courte qui affiche ` puis mène vers un lien détaillé séparé
  • Le texte du lien principal est « Then it shows me something », et la destination est `
  • Dans le corps, le message d’information Example Domain apparaît deux fois de suite
  • La description d’Example Domain indique qu’il s’agit d’un domaine pouvant être utilisé dans des exemples de documents sans coordination préalable ni autorisation
  • Avec le seul contenu fourni, il est difficile d’en savoir davantage sur l’intention, le mode de mise en œuvre, la réaction des utilisateurs ou le contexte technique

Éléments affichés à l’écran

  • La première ligne affiche https://example.com
  • Vient ensuite le lien Then it shows me something
  • En dessous s’affiche le message d’information Example Domain
    • « This domain is for use in illustrative examples in documents »
    • « You may use this domain in literature without prior coordination or asking for ... »
  • Le même https://example.com et le message Example Domain sont ensuite répétés

Périmètre vérifiable

  • Le corps est très court, et les seuls éléments confirmables sont l’URL, le lien et la description d’Example Domain
  • Le contenu fourni ne contient aucune explication sur la publicité, les notifications de cookies, l’implémentation technique, les mesures de performance, le comportement du navigateur ou le suivi des utilisateurs

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-10-15
Avis sur Hacker News

  • C’est pire que ça. D’abord, Google vous harcèle pour que vous utilisiez Chrome, puis une autre invite apparaît pour vous connecter, et après une recherche le navigateur affiche « Google souhaite utiliser votre position actuelle ».
    Ensuite, la première moitié des résultats, ce sont des publicités, et la moitié des vrais résultats, du contenu poubelle généré par IA accompagné d’un sympathique résumé IA de ces déchets. Et tout ça avant même d’avoir ouvert une page.

    • Aujourd’hui, je suis tombé sur cette perle : https://files.catbox.moe/bvrd6u.jpg
      « Google (www.google.com) est un moteur de recherche pur — pas de météo, pas de fil d’actualité, pas de liens sponsorisés, pas de publicités, pas de distractions, pas de bric-à-brac de portail. Juste un site de recherche qui se charge rapidement. Récompensez-le par une visite. »
    • « La première moitié des résultats est composée de pubs » est exactement juste.
      Je ne sais plus si c’était de la crypto ou de l’IA, mais il y a quelque temps, j’ai saisi une requête assez banale et tous les résultats visibles sur le premier écran étaient des pubs. Vraiment, sans exception.
    • Et n’oublions pas qu’une fois enfin arrivé sur la page, une popup « LOG IN WITH GOOGLE », que vous n’avez ni voulue ni demandée, prend immédiatement le focus.
    • Il est temps de passer à kagi.com.
    • N’oublions pas non plus que cliquer sur « Autoriser (position actuelle) » recharge la page.

  • Autre exemple hilarant : https://modem.io/blog/blog-monetization/

    • L’original est déjà une excellente satire, mais celui-ci relève presque de l’art.
    • Le CSS de cette page est impressionnant.
    • C’est vraiment glorieux, et ça m’a fait me demander : serait-il possible de créer une sorte d’extension anti-bloqueur de pubs inversée qui « cliquerait » sur toutes les pubs trouvées sur la page et les chargerait discrètement en arrière-plan ?

  • Quand la boîte de dialogue de sortie de page est apparue à la fin, j’ai automatiquement essayé de cliquer sur le bouton gris qui n’était pas l’option par défaut, et j’ai été un peu surpris que ce ne soit pas le choix que je voulais.
    Petite critique : le bouton « No thanks » devrait en fait être « Remind me later », et si possible grisé. On dit que les formulations négatives font une mauvaise expérience utilisateur, et qu’il faut protéger l’utilisateur des refus trop explicites dans les choix proposés.
    « Maybe later » convient aussi, et c’est même valorisant. Désormais, l’utilisateur ment au site web, ce qui le place à égalité avec le site qui lui ment.

    • Dire que « Maybe later » convient aussi et donne même du pouvoir : une belle carrière dans le product management vous attend.

  • La cerise sur le gâteau, c’était le lecteur vidéo qui n’existait que pour annoncer : « Ce contenu n’est pas disponible dans votre pays ».

  • Excellent. Rien que dans ce qu’on voit, il y a une surcouche de consentement aux cookies, une incitation à saisir son e-mail quand on quitte l’onglet, une UI personnalisée pour les notifications push, les notifications push du navigateur, l’inscription à la newsletter, une modale de détection de bloqueur de pubs, une surcouche de demande d’abonnement, une surcouche « continuer la lecture », une demande de note, un bouton flottant de feedback, une popup de chat « Comment pouvons-nous vous aider ? », une incitation à saisir son e-mail au défilement, un pied de page pour créer un compte, une publicité plein écran, des boutons de partage social, une vidéo géobloquée à lancer en cliquant, et une boîte de confirmation à la fermeture de l’onglet.
    Techniquement, si on y réfléchit, la plupart de ces horreurs se battent pour occuper la couche supérieure. Comme les premiers navigateurs pouvaient détecter et bloquer l’ouverture de popups, ne pourrait-on pas faire quelque chose de similaire pour le DOM de premier plan ? Ou alors les navigateurs pourraient avoir un mode silencieux qui bloque toutes les invites, bannières, surcouches, etc.

    • Dans la plupart des navigateurs, ça s’appelle le mode lecture.

  • Malheureusement, 99 % des blogs et sites d’actualité ressemblent à ça aujourd’hui.
    Je me demande si ce n’est pas l’une des raisons pour lesquelles beaucoup de gens utilisent les réseaux sociaux ou YouTube comme sources d’information. Ces sites sont eux aussi cauchemardesques à leur façon, mais ils semblent moins pénibles que le site d’actualité moyen actuel.

    • Ce n’est peut-être pas la quantité de nuisances qui compte. Il suffit de voir les récentes mesures anti-bloqueurs de pubs de YouTube.
      Mais le fait que cette nuisance soit globalement constante et connue, et qu’elle évolue au moins beaucoup moins vite que ce qu’on voit à chaque nouveau site poubelle, réduit clairement la charge cognitive.
    • Peut-être que ce n’est pas moins pénible que le site d’actualité moyen, mais seulement que ça l’est encore moins.
    • Il faut voir cela moins comme du mauvais design que comme un marché mal régulé. Les lois antitrust existent précisément pour ce genre de situation : empêcher quelques entreprises de dominer un marché aux marges faibles, de ne laisser que quelques expériences acceptables comme Facebook, Instagram, YouTube, Reddit ou TikTok, et de ruiner l’économie du reste.
      Que peuvent faire les éditeurs de contenu web ? Rivaliser avec les grandes plateformes via la publicité display, ou imposer des paywalls. Or ce lien se plaint précisément de ces publicités display et de ces paywalls. Certains pans d’Internet fonctionnent paraît-il grâce à l’affiliation, mais c’est horrible pour le consommateur et cela semble aussi très difficile pour en vivre.
      Qu’on le veuille ou non — et en réalité c’est pire que ça —, nous nous sommes entraînés à attendre des éditeurs en ligne qu’ils survivent uniquement grâce à la publicité display, puis nous nous comportons comme si on nous avait trahis quand quelqu’un poste sur Hacker News un lien vers un site à paywall comme https://businessinsider.com ou https://nytimes.com.
      Nous sommes désormais à la croisée des chemins. Substack est un beau pas dans la bonne direction, mais un vrai changement nécessitera un accord social — arrêter d’utiliser des liens d’archive sur HN — et une intervention gouvernementale — que le ministère américain de la Justice aille réellement au bout de sa menace de démanteler Google.
      Un modèle économique consistant à dire « nous allons vous manipuler émotionnellement pour vous faire acheter quelque chose que vous ne voulez vraiment pas » n’aurait été accepté par personne si nous n’avions pas grandi dedans. Et encore moins dans un domaine aussi important que le journalisme. Je doute sincèrement que Paul Graham puisse vraiment défendre cela, mais la réalité est que les liens à paywall sont supprimés par la politique du site, et même les nouveaux liens Substack qui affichent quelques paragraphes avant le paywall subissent le même traitement.

  • C’est une excellente parodie, même si ce n’en est pas une.
    Désormais, quand je vois ce genre de page, j’ai appris qu’il y a de fortes chances qu’il n’y ait rien qui vaille la peine d’être lu.

    • J’ai eu le même changement de perspective. Si quelqu’un me dit que son site ne fonctionne que dans Chrome et que je devrais passer à Chrome, j’en tire la même conclusion à cet instant. Non merci.

  • La quantité de outils tiers chargés côté client qui se battent pour occuper la couche supérieure est à la fois hilarante et très juste. Intercom, les paramètres de cookies, la popup de newsletter et les pubs arrivent tous en même temps.

  • Je ne vis pas le web actuel de cette manière, donc au début je ne comprenais pas pourquoi ce site faisait parler de lui. Quand je vois ce genre de schéma, je ferme simplement l’onglet et je vais consulter un site qui me respecte. C’est donc ce que j’ai fait aussi après avoir cliqué sur le premier lien.
    C’est un peu comme dans la rue, quand une personne pénible ou désagréable vous aborde : vous continuez simplement votre chemin. Qu’est-ce qu’elle pourrait bien avoir de si important à me dire ?
    Pour les sites web, c’est pareil. Ce type de comportement bas de gamme va fortement de pair avec du contenu bas de gamme, et ce contenu n’apporte rien à ma vie. Partir immédiatement évite non seulement l’agacement, mais aussi de perdre du temps avec des articles creux, des études inutiles et du clickbait.
    Je recommande vivement cette stratégie. Grâce à elle, le web est redevenu un espace utilisable et utile. Pour des raisons de sécurité, j’utilise toujours un bloqueur de pubs.

  • La seule mise à jour dont ce site aurait besoin concerne le début. Au lieu de résultats utiles, il devrait se trouver sous des résultats générés par IA ou 16 liens de spam SEO, tandis qu’une réponse générée par IA apparaîtrait lentement en repoussant ces liens vers le bas de la page.