Mise à jour de Kagi : filtre d’images IA pour les résultats de recherche

 (help.kagi.com)
1 points par GN⁺ 2024-10-19 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Alors que les images générées par IA dégradent la qualité de la recherche d’images, Kagi applique par défaut un filtre d’images IA afin de permettre aux utilisateurs d’ajuster l’exposition de ces résultats
  • Par défaut, Kagi Image Search rétrograde dans les résultats les images provenant de sites web contenant une forte proportion de contenus générés par IA
  • Des badges ou icônes sont ajoutés aux miniatures susceptibles d’avoir été générées par IA, afin que les utilisateurs puissent les repérer rapidement sans supprimer les résultats
  • Le filtre AI images propose les options Any, None, Only ainsi que les opérateurs de recherche ai:only et ai:none
  • Cette fonctionnalité s’appuie sur la réputation des sites web plutôt que sur l’analyse de chaque image individuellement ; certains contenus générés par IA peuvent donc subsister, et le blocage ou le signalement par les utilisateurs sert de mécanisme complémentaire

Comment la recherche d’images de Kagi traite les images IA

  • À mesure que les images générées par IA se multiplient sur le web, les utilisateurs qui cherchent des images créées par des humains ou des images de référence du monde réel peuvent être gênés par des résultats mêlant contenus artificiels et authentiques
  • Le filtre AI Image Filter de Kagi est conçu pour offrir davantage de contrôle aux utilisateurs dans la recherche d’images et leur permettre de trouver plus facilement le type d’images souhaité

Fonctionnement par défaut : rétrogradation et étiquetage

  • Kagi Image Search rétrograde par défaut les images provenant de sites web contenant une forte proportion de contenus générés par IA
  • Le système d’étiquetage des images IA ajoute un petit badge ou une icône aux miniatures susceptibles d’être des contenus générés par IA
    • Même sans supprimer complètement les images IA des résultats de recherche, les utilisateurs peuvent ainsi identifier rapidement les images potentiellement générées par IA

Filtre AI images et opérateurs de recherche

  • Le filtre AI images permet d’exclure complètement des résultats de recherche les sites web contenant des images générées par IA
  • Le filtre propose trois options
    • Any : comportement par défaut, qui inclut toutes les images mais rétrograde les résultats générés par IA
    • None : exclut les résultats générés par IA
    • Only : inclut uniquement les résultats générés par IA
  • Des opérateurs de recherche sont également disponibles
    • ai:only : inclut uniquement les images générées par IA
    • ai:none : exclut toutes les images générées par IA

Mécanisme complémentaire de blocage et de signalement par les utilisateurs

  • À l’heure actuelle, il n’existe pas de méthode fiable permettant d’identifier automatiquement les images générées par IA avec une précision suffisante ; cette fonctionnalité s’appuie donc sur la réputation des sites web plutôt que sur l’analyse de chaque image individuellement
  • En conséquence, certains contenus générés par IA peuvent rester dans les résultats de recherche
  • Si les utilisateurs découvrent des sites d’images IA ou de faible qualité qui passent à travers le filtre, ils peuvent eux-mêmes les rétrograder ou les bloquer complètement

Activation par défaut et améliorations futures

  • Cette fonctionnalité a été mise en place sur la base de la philosophie d’intégration de l’IA de Kagi et de retours directs des utilisateurs, et elle est activée par défaut
  • La détection des images générées par IA étant un domaine relativement récent, il est difficile d’en attendre une fiabilité à 100 %, et Kagi prévoit de l’améliorer à l’avenir
  • Les utilisateurs peuvent envoyer leur feedback pour contribuer à l’amélioration de Kagi

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-10-19
Avis sur Hacker News

  • Pour ceux qui ne sont pas passés à Kagi, il existe un flux uBlacklist qui filtre la plupart des grands sites dédiés aux images IA
    Il existe aussi, en option, un flux « nuclear » plus strict, qui supprime également des sites qui ne sont pas exclusivement dédiés aux images IA, mais où elles pèsent très lourd
    https://github.com/laylavish/uBlockOrigin-HUGE-AI-Blocklist

    • Cela dit, Kagi vaut quand même la peine d’être essayé. Je ne suis ni employé ni proche de quelqu’un là-bas, mais depuis que j’utilise Kagi, je n’ai plus envie de revenir en arrière
      Ce n’est pas cher, et ça vaut le prix
    • J’ai récemment annulé mon abonnement. Pas parce que je n’aime pas le service, mais parce que je fais une pause avant de commencer mon prochain job, et je veux voir si je peux m’en passer
      Ce qui est dommage, c’est que l’offre la moins chère est un peu insuffisante pour mon usage, tandis que la suivante est une offre illimitée plus large que ce dont j’ai besoin

  • L’idée est bonne, mais c’est dommage qu’elle ne traite pas le gros problème : la recherche d’images de Kagi est justement son point le plus faible
    Pour beaucoup de requêtes, une grande partie des résultats est peu pertinente, et les filtres sont souvent ignorés ou mal appliqués. Beaucoup d’images ne sont, au mieux, qu’indirectement liées
    Je paie Kagi depuis longtemps, mais j’ai vu très peu d’améliorations sur ce point ; pour la recherche d’images en particulier, je vais souvent sur Google ou ailleurs parce que les résultats de Kagi sont insuffisants

    • Ce serait bien de publier sur kagifeedback.org les problèmes de qualité de recherche avec des exemples concrets
      Ils veulent vraiment résoudre les problèmes rencontrés en pratique
    • Mon expérience est exactement inverse. La recherche d’images a toujours bien fonctionné, et Kagi ne tord pas les sources des images comme Google Images, ce qui rend aussi l’enregistrement des images plus facile
      À mes yeux, c’est plutôt Google Images qui est devenu inutilisable
    • Au cours de l’année écoulée, le domaine qui s’est le plus amélioré chez Kagi a été la recherche d’images
      Quand je me suis abonné au début, je repassais souvent par Google pour trouver ce que je voulais, mais aujourd’hui ça fonctionne comme prévu
    • D’accord. Je me suis souvent demandé pourquoi il y avait une telle différence alors que Kagi utilise l’API Google en arrière-plan
    • La recherche d’images Yandex est vraiment excellente

  • Fait intéressant, cela ressemble à un nouveau front de l’IA contre IA
    Je pense que ce sera globalement assez populaire auprès des clients de Kagi. Les faux positifs m’inquiètent un peu, mais par rapport à des cas comme l’utilisation de l’IA à l’université pour détecter des dissertations générées par IA, le risque semble faible, donc ce ne devrait pas être un gros problème
    Je me demande s’il existe un mécanisme permettant de donner un retour sur les faux positifs

    • Avec des garde-fous contre les abus, transformer les signalements de faux positifs en programme de récompense pourrait être une bonne idée

  • Mieux vaut ne pas chercher « baby peacock ». Le filtre IA ne fait pas grand-chose face aux célèbres images de bébés paons
    Comme ce sont des images incluses dans un article sur les photos générées par IA, ce sont justement des images IA qui s’affichent

  • J’ai essayé « baby cat », la recherche d’exemple liée, et les 3 chats IA visibles sur la première page de la capture de comparaison avec Google sont ressortis tels quels, sans indication qu’ils étaient générés par IA
    Modification : si l’on choisit explicitement « Include » pour les images IA dans la barre d’outils, elles disparaissent, et si l’on choisit « Exclude », elles réapparaissent. Il semble encore y avoir quelques bugs

  • J’utilise Kagi depuis plus d’un an et j’en suis très satisfait, mais cette fonctionnalité donne clairement l’impression d’être un cran au-dessus
    C’est exactement le genre de chose pour lequel j’ai envie de payer. Peu importe que ce ne soit pas précis à 100 %. Sans traitement considérable, je ne pense pas que ce puisse être parfait dès le départ
    L’essentiel, c’est l’orientation consistant à rétrograder les sites de contenu de mauvaise qualité, et c’est tout ce qui compte

  • Kagi a beaucoup de fonctionnalités qui semblent « prometteuses ». À vrai dire, le discours de présentation et la liste des fonctionnalités étaient assez convaincants pour me faire m’inscrire
    Mais le service lui-même ne m’a pas particulièrement impressionné. Comparé aux autres moteurs de recherche que j’ai essayés, je n’ai pas senti de différence nette, ni en mieux ni en pire, et je les évalue tous à peu près au même niveau
    Je me demande ce que les autres utilisateurs de Kagi font, ou ce qu’ils ont découvert, pour être aussi massivement positifs. Est-ce qu’il existe un workflow qui m’échappe pour obtenir des résultats incroyables, est-ce que Kagi répond mieux à des besoins que les autres moteurs ignorent, ou est-ce qu’il y a aussi des gens comme moi qui n’ont pas eu d’effet « waouh » ?

    • Rien que le fait d’afficher, sur une page propre et sans publicité, les résultats que le moteur estime les plus adaptés à la requête, et de pouvoir bloquer des domaines, m’a suffi
      « Summarize this page » est aussi utile
    • J’ai eu une impression similaire. Avant que l’offre gratuite ne soit réduite, j’utilisais Kagi de temps en temps ; les résultats étaient corrects, mais pas extraordinaires
      L’absence de publicité est évidemment appréciable, mais le fait que toutes les recherches soient suivies sous un même compte connecté me met mal à l’aise. D’autant plus avec une entreprise dont la stratégie produit paraît trop pressée et centrée sur l’IA
      Même si elle peut être digne de confiance aujourd’hui, j’ai vu trop d’entreprises démarrer avec une posture éthique puis changer de direction quand l’argent manque ou que l’appétit grandit
    • Je fais vraiment beaucoup de recherches. Énormément. La recherche sans fioritures de Kagi me permet d’arriver à des résultats pertinents bien plus vite qu’avec n’importe quel autre moteur
      La possibilité de rétrograder ou de bloquer les sources peu fiables rend aussi l’expérience plus précise
      J’ai essayé tous les grands moteurs comme DDG, Bing et Google, et je les reteste encore parfois, mais les trois me donnent une expérience de recherche insuffisante. Bing produit constamment de mauvais résultats, DDG est un peu meilleur mais il faut filtrer soi-même les résultats de faible qualité pour obtenir ce qu’on veut, et avec Google il faut traverser beaucoup d’éléments gonflés et de publicités avant d’arriver aux bons résultats, avec des pubs qui continuent aussi à se glisser entre eux
      J’aime pouvoir chercher, obtenir un bon résultat, puis passer directement à autre chose. Pour moi, ça vaut le prix

  • Dans un registre un peu lié, je voudrais aussi donner un +1 à Mojeek, qui soutient en partie les résultats de Kagi
    Kagi reçoit beaucoup d’amour sur HN, mais Mojeek, qui fournit une partie des résultats organiques, mérite aussi d’être reconnu

  • J’utilise Kagi, et je l’aime vraiment beaucoup
    Je préférerais ne pas soutenir financièrement, ni par un « don » de mon attention, l’économie de la surveillance, de l’addiction psychologique et de la manipulation
    Cette fonctionnalité est excellente elle aussi
    Cela dit, je me demande combien de temps la distinction entre IA et non-IA restera détectable, algorithmiquement ou manuellement, pour quelque type de contenu que ce soit

  • Encore une bonne fonctionnalité Kagi dont on finira par ne plus pouvoir se passer
    Il est déjà difficile d’imaginer revenir à l’ancien monde