-
Problème de la version desktop 2024.10.0
- Une dépendance
@bitwarden/sdk-internal nécessaire au build du client desktop de Bitwarden a été ajoutée.
- Cette dépendance inclut une clause interdisant son utilisation pour le développement de logiciels autres que Bitwarden, ce qui viole les principes fondamentaux du logiciel libre.
- Sans suppression de cette dépendance, il est impossible de compiler la version desktop 2024.10.0.
-
Réaction de la communauté
- Certains estiment que Bitwarden s'éloigne de l'open source.
- De nombreux utilisateurs cherchent d'autres logiciels pour remplacer Bitwarden.
- Des alternatives comme Vaultwarden sont recommandées.
-
Position de Bitwarden
- Bitwarden étend l'usage de son SDK et affirme faire des efforts pour préserver la compatibilité GPL.
- L'entreprise explique que le SDK et le client sont des programmes distincts et qu'ils communiquent via des protocoles standard.
- Le problème actuel de build devrait être corrigé et est considéré comme un simple bug.
-
Résumé de GN⁺
- Les changements récents chez Bitwarden ont un impact important sur la communauté open source.
- Les utilisateurs cherchent des alternatives, et des projets comme Vaultwarden attirent l'attention.
- L'orientation de Bitwarden peut entrer en conflit avec la philosophie de l'open source, ce qui risque de décevoir les utilisateurs.
- Parmi les autres projets open source offrant des fonctionnalités similaires, Vaultwarden est recommandé.
2 commentaires
J’utilise assidûment KeePass, et comme tout le monde ne parle que de Bitwarden, je me disais que j’allais peut-être l’essayer, mais je vais finalement rester sur KeePass. Comme ce n’est pas un système basé sur serveur et qu’il suffit simplement de bien conserver le fichier, sa disponibilité est bien meilleure ; KeePass correspond donc davantage à mes préférences.
Avis Hacker News
J’ai payé pour soutenir Bitwarden, mais les changements récents sont décevants. Il est possible que Bitwarden se prépare à être racheté
Réponse du CTO : l’équipe essaie de faire en sorte que l’utilisation du SDK reste compatible avec la GPL. Le SDK et le client sont des programmes distincts et communiquent via des protocoles standard. Les problèmes de build de l’application seront corrigés
Il existe d’excellentes applications desktop/mobile compatibles avec Bitwarden et Vaultwarden
Ces dernières années, Bitwarden s’est concentré sur les ventes aux entreprises en négligeant les particuliers. L’application iOS a été récemment remplacée, mais elle a encore besoin d’améliorations. Après la levée de fonds VC, l’entreprise s’est recentrée sur les revenus. Proton Pass est intéressant, mais cher. Le gestionnaire de mots de passe intégré à iOS ne gère que les mots de passe
J’envisageais Bitwarden comme alternative à KeePass(X,XC), mais j’ai décidé de ne pas migrer
Je pensais que Bitwarden était un logiciel entièrement libre, mais il semble que des éléments propriétaires aient été introduits vers 2020
J’aimais Bitwarden et je le recommandais à mes amis, mais je prévois maintenant de passer à KeePassXC. Je cherche un moyen de synchroniser la base de données avec Android
Il n’est pas prévu d’ajuster la licence du SDK, et la publication sur le dépôt F-Droid va se poursuivre. Ce problème avait déjà été soulevé il y a un an dans le dépôt du SDK
Je suis passé de KeePass à Bitwarden/Vaultwarden pour résoudre les problèmes de synchronisation, mais je me demande si cela devient inutile sans client. Je me demande si la WebUI suffit, et si cela s’applique aussi à Android
J’utilise Bitwarden sur iOS, PC et Mac, et je dois chercher une alternative. Je suis membre premium à 10 $ par an. Ces pratiques suspectes entraînent une perte d’activité. Je me demande s’il existe un moyen d’exporter puis de migrer vers une alternative