Visualisation de la latence des centres de données AWS

• Latence des centres de données AWS

  • ca-central-1
  • eu-central-1
  • eu-north-1
  • eu-south-1
  • eu-west-1
  • eu-west-2
  • eu-west-3
  • me-south-1
  • sa-east-1
  • us-east-1
  • us-east-2
  • us-west-1
  • us-west-2

• Catégories de latence

  • X < 100ms
  • X 100ms - 200ms
  • X > 200ms

• Source des données

  • Créé par Ben
  • Données collectées depuis CloudPing

Le récapitulatif de GN⁺

• Ce document présente la latence des centres de données AWS, classée par région.
• Lors de l'utilisation de services cloud, la latence est un facteur important qui a un fort impact sur l'expérience utilisateur.
• Ces informations peuvent être utiles pour optimiser les performances réseau et choisir une région.
• Parmi les autres projets offrant une fonctionnalité similaire, on trouve le Latency Test de CloudHarmony.

[devenv]

On dirait que us-east-1 est l’emplacement le plus avantageux en direction de l’Occident.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Certains estiment qu’il serait utile d’afficher le ping par rapport à la valeur optimale théorique (environ 30 % plus lent que la vitesse de la lumière dans la fibre optique). Il y avait des plaintes sur la latence entre les data centers, mais en réalité elle était proche de ce qui est théoriquement possible.

• En raison du daltonisme rouge-vert, il est difficile de distinguer les lignes en dessous de 100 ms de celles au-dessus de 200 ms. Environ 8 % de la population masculine est concernée. Certains suggèrent d’ajouter un mode daltonien.

• Pour mesurer la latence AWS, on pouvait mesurer la longueur des câbles sous-marins et la diviser par 150 pour obtenir une latence approximative. C’était très cohérent.

• En cliquant sur le cercle bleu représentant un data center, la latence avec les autres data centers s’affiche. Certains suggèrent d’ajouter sur le site une note du type « Cliquez pour sélectionner un data center » afin que ce soit plus évident.

• AWS fournit des chiffres de latence dans Network Manager entre régions, entre AZ et au sein d’une AZ. C’est utile comme référence de latence et pour vérifier s’il y a un problème.

• La visualisation et le concept sont intéressants, mais comme les couleurs sont découpées par tranches, 100 ms semble bien pire que 99 ms et paraît identique à 200 ms. Par exemple, en cliquant sur us-east-1, la latence avec les data centers d’Europe de l’Ouest paraît différente. Des commentaires portent aussi sur l’écart entre la latence théoriquement optimale et les mesures réelles. La vitesse de propagation de l’information dans la fibre optique est inférieure à c et varie selon plusieurs facteurs.

• Certains se demandent comment les data centers inclus ont été sélectionnés. Par exemple, eu-south-2 (Espagne) manque. Sur un projet où la latence entre data centers devait rester sous 30 ms, il a fallu utiliser eu-west-1 (Irlande) et eu-south-2. Comme il n’existe pas de câble sous-marin entre l’Irlande et le continent, la latence se rapproche de 42 ms.

• Les données sont très utiles et le globe est visuellement impressionnant, mais certains pensent qu’une carte du monde plane affichant tous les data centers en même temps serait plus pratique.

• Le facteur qui influence le plus la latence est la distance. Cependant, même entre régions proches, la latence peut être mauvaise faute de liaison directe en fibre optique. Certains se demandent s’il existe des exemples de régions violant fortement l’inégalité triangulaire. Ils s’interrogent aussi sur la possibilité d’utiliser cette idée pour déduire quels data centers sont directement reliés par fibre et n’afficher que les connexions les plus probables.

• Certains pensaient que l’Australie était mal lotie, mais ont changé d’avis après avoir vérifié la latence vers l’Amérique du Sud et l’Afrique australe. Il n’y a pas de bonnes liaisons à faible latence.