1 points par GN⁺ 2024-11-13 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Présentation de Jelly

    • Jelly est une nouvelle boîte de réception partagée pour les adresses e-mail partagées d’équipe.
    • C’est simple, intuitif et économique, car il n’y a pas de tarification par siège.
    • C’est un outil adapté au support client, à la gestion des clients et à la gestion de communauté.
  • Fonctionnalités principales de Jelly

    • Chaque membre de l’équipe peut gérer les e-mails avec ses propres identifiants de connexion.
    • Il est possible de mener des discussions internes privées autour de chaque e-mail, afin de poser des questions avant de répondre.
    • Grâce au système de notifications et au journal d’activité, il est facile de suivre les communications de toute l’équipe.
  • L’aspect économique de Jelly

    • La plupart des boîtes de réception partagées sont chères et comportent beaucoup de fonctionnalités inutiles.
    • Jelly applique un tarif fixe raisonnable par compte et permet de constituer une équipe sans limite de sièges.
    • Pour 29 $ par mois, il offre les fonctionnalités dont la plupart des équipes ont besoin, avec une réduction sur la formule annuelle.
  • Offre Royal Jelly

    • Une offre destinée aux équipes qui ont besoin de fonctionnalités supplémentaires, proposée à 69 $ par mois.
    • Membres d’équipe illimités, conversations illimitées, adresses e-mail partagées illimitées.
    • Des fonctionnalités comme l’intégration Slack, des contacts améliorés, les statistiques et rapports, ainsi que la synchronisation des e-mails envoyés seront bientôt ajoutées.
  • Contexte du développement de Jelly

    • Jelly est un produit créé par une petite équipe pour les petites équipes.
    • Il a été développé par l’équipe de six personnes de Good Enough, qui propose aussi d’autres applications comme Album Whale, Letterbird, Pika et Yay.Boo!.
  • Contact

    • Il est possible de les contacter par e-mail, ou via Mastodon, Threads et Twitter X.

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-11-13
Avis Hacker News
  • Plusieurs utilisateurs peuvent partager des e-mails via le transfert ou une mailing list, mais une fois qu’ils arrivent dans une boîte mail personnelle, il devient difficile pour d’autres de participer à la conversation. Jelly est un outil qui aide à partager les e-mails facilement, même pour des non-techniciens.

  • L’offre prévue de Jelly ne convient pas aux petites équipes ni aux groupes de 2 à 3 utilisateurs. Il faut une formule capable de répondre à ce segment.

  • Je me demande si cela pourrait servir d’outil de partage d’e-mails familiaux. À mesure que les enfants grandissent, les échanges par e-mail augmentent, et le fait que toute la communication se concentre sur un seul parent n’est pas scalable. On pourrait utiliser un Gmail partagé, mais cela demande une coordination supplémentaire pour savoir qui répond.

  • Il y a des doutes sur la manière de maintenir des prix bas. Par le passé, certains services de boîte de réception partagée bon marché ont ensuite fortement augmenté leurs tarifs. Impossible de dépenser beaucoup pour un petit projet.

  • Il faudrait expliquer en quoi Jelly apporte plus de valeur que le mode boîte collaborative de Google Group. Le principal problème des boîtes collaboratives est la gestion du spam. Il faut une solution capable d’améliorer le filtrage du spam.

    • Utiliser un répondant LLM pour filtrer le spam automatisé
    • Filtrer le spam qui contacte la mauvaise entreprise
    • Filtrer le spam qui essaie de vendre des produits sans intérêt
  • J’aime le design simple du produit. Il y a cependant une inquiétude concernant l’acheminement des e-mails. Il faut avoir la certitude qu’ils arrivent au bon endroit.

  • C’est similaire à Front, mais Jelly propose une solution « suffisamment bonne ». Front a évolué pour devenir une plateforme moderne de service client.

  • J’aime le design de la landing page. Les arguments de vente sont bien mis en avant. Je vais le partager avec quelques personnes.

  • Le produit a l’air excellent. Il pourrait intéresser certaines équipes. Les boîtes de réception partagées sont chères et pleines de fonctionnalités inutiles.

  • La référence à Arrested Development était sympa.