9 points par GN⁺ 2024-11-27 | 3 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Redis Inc., qui détient la marque Redis, contacte juridiquement des projets OSS liés à Redis
  • Jedis, Lettuce et redis-py ont cédé, et désormais redis-rs est menacé
  • Voici ce qui a été communiqué à redis-rs lors de leur échange
    • L’état actuel de cette bibliothèque n’est pas acceptable du point de vue de Redis Inc.
    • Les options proposées peuvent donc se résumer ainsi
      • Acquisition commerciale par Redis Inc.
      • Changer le nom du package, car le nom de la bibliothèque enfreint la marque
      • Assurer une maintenance continue selon la gouvernance du projet Redis

3 commentaires

 
secret3056 2024-11-27

Pour ceux qui ne connaissent pas bien le contexte :
Redis n’a pas été créé par Redis Inc.

La situation ressemble à celle de WordPress tout en étant différente : de ce que j’ai compris, une entreprise qui fournissait du support technique autour de Redis a embauché les développeurs de Redis pendant trois ou quatre ans, puis a racheté la marque et la base de code, a changé de nom pour devenir Redis Inc, et essaie de le rendre propriétaire… en gros.

 
xguru 2024-11-27
 
GN⁺ 2024-11-27
Commentaire Hacker News
  • En raison de problèmes de marque, des efforts sont en cours pour retirer Redis du projet

    • Un avocat de Redis Labs a exigé que la marque Redis™ soit mise en avant et affichée sur le site web
    • À cause de ces demandes, ils essaient de supprimer Redis des dépendances
  • Cela ressemble à une tentative de Redis de prendre le contrôle de bibliothèques open source Redis

    • Jedis, Lettuce, redis-py, etc. sont touchés, et redis-rs est également menacé
  • Le projet Redis_py est antérieur au dépôt de marque de Redis Labs

    • Ce récent dépôt de marque semble être une démarche agressive
    • Ils estiment que l’usage existant est légitime et espèrent que le projet ne cédera pas à ces pressions
  • Il est possible que les revendications de marque deviennent de plus en plus courantes

    • Il pourrait devenir nécessaire de généraliser les noms afin qu’ils ne suggèrent pas qu’une bibliothèque est liée à un produit précis
  • Cela ressemble à une tentative de Redis d’attirer des bibliothèques populaires sous son propre giron

    • Cela semble être une manœuvre défensive visant à briser la compatibilité avec Valkey
  • Lorsqu’on nomme un projet, il est important d’utiliser un nom différent du produit principal

    • Il vaut mieux éviter des noms comme ${name}-rs et en faire plutôt un wrapper du dépôt
  • La PSF défend elle aussi ses revendications de marque

    • Elle s’oppose à l’usage du nom Python-2.8 et a déjà envisagé une action en justice
  • Certains estiment que la démarche de Redis Inc. ressemble au cas de Nagios

    • Le cas Nagios a amusé certaines personnes
    • Ils espèrent que l’équipe de crates.io réagira de manière similaire