- Tout le monde peut désormais utiliser gratuitement Copilot dans VS Code et sur GitHub
- 2�000 suggestions de code contextuelles par mois
- 40 messages Copilot Chat par mois pour poser des questions sur le refactoring, le débogage, l’explication du code, etc.
- Choix entre les modèles OpenAI GPT-4o et Anthropic Claude 3.5 Sonnet
- Modification simultanée de plusieurs fichiers avec Copilot Edits
- Possibilité d’utiliser des agents tiers via l’écosystème d’extensions (Perplexity, Stack Overflow, etc.)
- Les offres existantes Pro (10 $/mois), Business (19 $/mois) et Enterprise (39 $/mois) restent inchangées
7 commentaires
Copilot fonctionne aussi à l’échelle de la base de code ? À mon avis, si Cursor est apprécié et paraît si puissant, c’est parce qu’il fonctionne bien en s’appuyant sur ma propre base de code.
S’il ne fonctionne que ligne par ligne, il ne finira par donner que des réponses superficielles…
Puisqu’il y a un support multi-fichiers, ça devrait aussi fonctionner avec la base de code, mais il faut que je teste ça une fois.
Il paraît que VS Code s'est transformé en éditeur IA... Pour Cursor, ça doit être une sacrée tuile.
Ceux qui ont essayé les deux n’arrêtent de vanter que Cursor... Je me dis que Copilot est peut-être dans l’urgence, non ?
Comme cela fait moins d’un jour que c’est sorti, j’imagine que la comparaison porte sans doute sur la fonction d’autocomplétion du Copilot existant. Cette fois, une fonctionnalité a été ajoutée à VS Code pour pouvoir utiliser un LLM avec la base de code. On dirait que tout ce qu’on peut faire dans Cursor est aussi possible.
Si les performances sont similaires, GitHub aurait clairement l’avantage sur le prix. Mais même s’il y a eu un fork, je me demande s’il n’y a pas quand même une différence de fonctionnalités entre l’IDE dédié et l’extension.
Ceux qui sont prêts à payer utiliseront probablement Cursor.