Pixelfed dépasse les 500 000 utilisateurs

 (fedidb.org)
2 points par GN⁺ 2025-01-26 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La plateforme de partage d’images du Fediverse Pixelfed affiche, selon Fedidb, 571,4 K comptes et 56,7 K MAU
  • La plupart des principales instances Pixelfed utilisent v0.12.7, certaines étant indiquées en v0.12.6
  • La plus grande instance est pixelfed.social, exploitée par le développeur principal @dansup ; elle affiche les mêmes chiffres globaux, avec 571,4 K comptes et 56,7 K MAU
  • gram.social, pixelfed.de, pixelfed.uno et pxlmo.com figurent aussi parmi les principales instances, avec chacune des dizaines de milliers à près de 90 000 comptes
  • Pixelfed est une plateforme de réseau social gratuite et open source, sans publicité ni pistage, qui se présente comme une alternative éthique aux plateformes centralisées

État de Pixelfed selon Fedidb

  • La page du logiciel Pixelfed sur Fedidb affiche les chiffres suivants
    • MAU : 56,7 K
    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 571,4 K
    • Dernière vérification : il y a 21 heures
  • Pixelfed est une plateforme de réseau social gratuite et open source, sans publicité ni pistage, qui permet de se connecter avec des personnes du monde entier sur le Fediverse
  • Plusieurs instances présentent Pixelfed comme une plateforme de partage d’images et une alternative éthique aux plateformes centralisées

Principales instances Pixelfed

  • pixelfed.social

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 571,4 K
    • MAU : 56,7 K
    • Il s’agit de l’instance Pixelfed d’origine, exploitée par le développeur principal @dansup

  • gram.social

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 95,0 K
    • MAU : 4,7 K
    • Emplacement : Nuremberg, Allemagne

  • pixelfed.de

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 90,6 K
    • MAU : 5,3 K
    • Emplacement : Falkenstein, Allemagne
    • Vise à être une instance accueillante pour tout le monde

  • pixelfed.uno

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 88,4 K
    • MAU : 7,7 K
    • Emplacement : Falkenstein, Allemagne
    • Plateforme de partage d’images italophone, qui se présente comme une alternative éthique à Instagram

  • pxlmo.com

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 59,9 K
    • MAU : 1,7 K
    • Emplacement : Reston, États-Unis
    • Exploitée comme une communauté conviviale de partage de médias

  • pixelfed.tokyo

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 23,9 K
    • MAU : 810
    • Serveur Pixelfed hébergé à Tokyo, visant à offrir un espace libre et ouvert de partage d’images

  • pixey.org

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 13,2 K
    • MAU : 280
    • Emplacement : Nuremberg, Allemagne
    • Plateforme de partage d’images basée sur ActivityPub

  • pixel.tchncs.de

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 12,3 K
    • MAU : 258
    • Emplacement : Helsinki, Finlande

  • pixelfed.fr

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 11,7 K
    • MAU : 405
    • Emplacement : Nuremberg, Allemagne
    • Plateforme de partage d’images et de vidéos

  • fotofed.nl

    • Version : v0.12.6
    • Comptes : 11,3 K
    • MAU : 26
    • Emplacement : Helsinki, Finlande
    • Instance Pixelfed généraliste accessible à tous

  • pixelfed.art

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 9,8 K
    • MAU : 288
    • Plateforme communautaire qui présente et célèbre les arts visuels

  • metapixl.com

    • Version : v0.12.7
    • Comptes : 9,0 K
    • MAU : 256
    • Emplacement : Helsinki, Finlande
    • Communauté active depuis 2018

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-01-26
Commentaires sur Hacker News

  • Prometteur. À long terme, le Fediverse me semble plus intéressant que le protocole AT

    • Je ne vois pas bien pourquoi il faudrait s’intéresser au protocole AT. Comme c’est une initiative financée par du capital-risque, ça ressemble immédiatement à quelque chose dont il faut se méfier si l’on veut créer une plateforme fédérée
    • Le fait qu’ActivityPub ne gère pas correctement l’identité est rédhibitoire. Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ne sont pas allés un peu plus loin pour permettre la portabilité de l’identité
    • Qu’est-ce qui rend le Fediverse plus prometteur que le protocole AT ?
    • Je ne connais pas très bien le protocole AT, mais si tout le monde héberge son propre serveur, est-ce que techniquement ça ne pourrait pas fonctionner comme le Fediverse ?

  • Je me demande comment ils comptent gérer en fédération une telle quantité de données et de stockage

    • Pixelfed utilise bien le protocole ActivityPub, non ?
      Si je comprends bien, ça passe donc à l’échelle comme l’e-mail. Quand je publie, mon hôte envoie le message à tous les destinataires abonnés à mes publications
      Le trafic ne semble pas si énorme. Même avec 10 000 abonnés, il n’y a qu’un envoi par hôte ; donc si ces 10 000 personnes sont réparties sur 100 hôtes, cela fait 100 messages
    • Pour l’instant, on dirait que l’absence de plan est le plan : https://mastodon.social/@dansup/113887622931474663
    • Pixelfed fonctionne comme les autres serveurs du Fediverse. Le contenu est stocké sur le nœud où l’auteur l’a publié. Les nœuds des personnes qui suivent ce compte peuvent, selon l’implémentation, mettre en cache une copie des publications ou ne conserver qu’une référence ; par exemple, Mastodon les met en cache
    • Mastodon semble jusqu’ici plutôt bien tenir le coup en matière de scalabilité. Pixelfed étant plus petit que Mastodon, ça devrait aller
    • Il y a aussi eu des discussions sur l’idée d’échanger le contenu de façon plus directe en P2P, avec quelque chose comme WebTorrent, afin de mieux répartir la charge. Spritely est une approche plus structurée, mais cela pourrait probablement s’ajouter à ActivityPub comme extension sans changer le protocole de base

  • En haut, il est écrit “Total Users: 519,185”, alors pourquoi le graphique “Pixelfed User Count” en bas plafonne-t-il à 316,151 ?

    • J’imagine que c’est la différence entre le nombre total d’utilisateurs fédérés ayant interagi avec l’instance et le nombre d’utilisateurs inscrits sur cette instance
    • Je ne peux pas répondre à la question, mais dans le même ordre d’idées, il est généralement très facile pour un nœud Fediverse d’obtenir des inscriptions. C’est pourquoi j’ai toujours préféré les instances qui examinent soigneusement les nouveaux utilisateurs
      Le chiffre le plus significatif est en général celui des utilisateurs actifs
      J’en ai administré un moi-même pendant des années, j’y ai découvert beaucoup de bots et j’ai rapidement désactivé les inscriptions publiques
    • Honnêtement, aucun des chiffres de cette page ne semble cohérent avec les autres

  • Je débute dessus ; vous auriez des personnes à recommander à suivre ?

    • Pour l’instant, il n’y a quasiment personne de vraiment intéressant. Il y a aussi pas mal de bugs et de lenteurs. Le réseau/serveur principal tombe souvent. La plupart des bugs viennent du fait que les serveurs n’arrivent pas à absorber le trafic

  • Je n’arrive pas à suivre, donc je n’ai encore qu’une idée floue du fonctionnement des concurrents de Twitter. Les utilisateurs et publications de Pixelfed sont-ils fédérés avec Bsky ?
    J’ai entendu dire que des connaissances avaient quitté Twitter pour aller sur Bsky. Je n’ai jamais utilisé Twitter. Si je veux soudain me mettre au social pour les suivre, dois-je m’inscrire sur Bsky, ou bien existe-t-il plusieurs alternatives comme une constellation ?
    Et s’il y a des alternatives, sur quel serveur se retrouvent les programmeurs qui ne veulent ni politique ni mèmes ?

    • Bluesky utilise ATProto, un protocole différent d’ActivityPub, utilisé par Pixelfed
      En revanche, Pixelfed est fédéré avec les services ActivityPub du “Fediverse” comme Mastodon, Lemmy ou PeerTube ; vous pouvez donc suivre des personnes à travers l’ensemble de ces services (https://fediverse.party)
    • On peut difficilement considérer Bluesky comme réellement fédéré : https://news.ycombinator.com/item?id=42215410
    • Voir https://fed.brid.gy/

      Bridgy Fed connects web sites, the fediverse, and Bluesky. You can use it to make your profile on one visible in another, follow people, see their posts, and reply and like and repost them. Interactions work in both directions as much as possible.

  • Je soutiens totalement ce projet aussi sur le plan financier. Mais j’ai peur qu’il finisse comme Mastodon. Personnellement, je trouve que Mastodon est devenu une alternative à Twitter compliquée et en déclin, avec une large part du fonctionnement qui donne l’impression d’être gérée par des groupes de type HOA

  • Comment est-ce possible ? L’écran d’accueil de l’app affiche en permanence “No posts found!”
    “The service may be temporarily unavailable.
    Pull to refresh”
    C’est comme ça en continu depuis la première fois que je l’ai essayée en juillet. Est-ce qu’il y a ici sur HN des gens qui consomment réellement du contenu Pixelfed ?

    • J’utilise cette instance et je n’ai jamais eu de problème : https://metapixl.com/
    • J’utilise le serveur principal et l’expérience n’a pas été formidable. Ce n’est pas catastrophique, mais il n’arrive pas à gérer le trafic
    • Je l’utilise sans problème. Ce n’est pas parfait, mais je suis enthousiaste à l’idée de voir émerger quelque chose qui ressemble à l’ancien Instagram

  • Entre Pixelfed et Bluesky, les problèmes de scalabilité auxquels les équipes DevOps ont dû faire face ont dû être assez intenses
    Si des gens côté DevOps passent par ici, j’aimerais beaucoup entendre des anecdotes d’exploitation bien effrayantes

  • Avec 119 millions de publications et environ 10 MB par photo, ça fait 1 200 pétaoctets ? 1,2 exaoctet ?
    J’ai l’impression de rater quelque chose, mais c’est extrêmement impressionnant

    • Il me semble que Dan a dit hier environ 4 000 dollars de coûts mensuels. Je ne sais pas s’il parlait de dollars canadiens ou américains. Franchement, c’est encore plus surprenant que ça ne coûte “que” ça
    • Ce ne serait pas plutôt environ 1 pétaoctet ?
      iex(5)> mb = 119000000 * 10
      1190000000
      iex(6)> mb / 1000 / 1000
      1190.0
    • C’est une estimation, mais j’imagine que la plupart des images partagées font plutôt un dixième de cette taille
    • Le calcul exact de 119 millions × 10 MB donne 1.19PB
      En plus, les images visibles sur la première page du compte de l’auteur lui-même ne font en moyenne que 157 kB, ce qui fait retomber l’estimation à 18.6TB
      pxscdn.com semble pointer vers Digital Ocean. Si c’est leur stockage compatible S3 qui est utilisé, cela revient à $372/mois + $0.01 par GB téléchargé
    • Tu t’es trompé de quelques ordres de grandeur dans le calcul des unités

  • Utilisateurs actifs de Pixelfed : 27 000
    5 % d’utilisateurs actifs, est-ce bon ou mauvais par rapport aux autres réseaux sociaux ?

    • Je ne sais pas si c’est directement comparable aux utilisateurs actifs mensuels de Pixelfed, mais un taux d’engagement de 5 % est généralement considéré comme plutôt bon sur les réseaux sociaux
    • D’où vient ce chiffre de 5 % ?
      En haut, on voit 271,489 MAU pour 532,524 utilisateurs au total, soit 51 %
      Le graphique du bas montre 27,412 actifs pour 316,151 utilisateurs, soit 8,6 %
      Je ne vois pas comment interpréter ces chiffres et je me demande s’il existe une meilleure source