C’en est fini d’Ubuntu
(ounapuu.ee)- Ubuntu a longtemps été préféré comme choix raisonnable
- Même après la disparition de l’environnement de bureau Unity et l’adoption de GNOME par défaut, l’expérience d’utilisation restait satisfaisante
- Le logiciel de carte d’identité estonienne étant officiellement pris en charge sur Ubuntu, c’était aussi un choix adapté pour les PC de la famille
- Mais à partir d’un certain moment, l’expérience utilisateur a beaucoup changé
Problèmes de mise à jour
- En utilisant les versions à support à long terme (LTS) et en effectuant une mise à niveau tous les deux ans, des problèmes mineurs ou majeurs survenaient à chaque fois
- Exemple : lors de la mise à jour du portable de ma mère de 20.04 à 22.04, le système s’est figé, et il a finalement fallu le remplacer par Windows
- Un autre membre de la famille a aussi tenté une mise à niveau depuis Lubuntu, mais a rencontré des erreurs liées à Firefox, des anomalies de la barre d’état et des erreurs aléatoires après la connexion
- Au final, Fedora 40 a été installé à la place, car le logiciel de carte d’identité y fonctionnait bien
Problèmes de Snap
- La politique de Canonical sur les paquets Snap est imposée, avec des critiques sur une compatibilité et une stabilité inférieures à celles des paquets Debian traditionnels
- Snap présente un avantage en matière de sécurité grâce aux mises à jour automatiques, mais cela rend plus difficile pour l’utilisateur de garder le contrôle direct de son PC personnel
- Après une mise à niveau d’Ubuntu, des cas ont été signalés où le navigateur passait à un paquet Snap, rendant par exemple impossible l’authentification avec la carte d’identité
- Avec l’ensemble de GNOME empaqueté en Snap, il y a eu des problèmes de gel ou de clignotement de l’environnement de bureau, et même en répétant les retours en arrière et les mises à jour, la résolution restait instable
Flatpak
- Flatpak est similaire à Snap, mais il s’agit d’une méthode de packaging optionnelle où l’utilisateur peut décider lui-même du moment des mises à jour et de l’installation
- Il est utilisé comme principale méthode d’installation d’applications sur le Steam Deck, et ne s’impose pas soudainement comme Snap
- Cependant, toutes les applications ne sont pas disponibles en Flatpak, il est donc possible que l’application recherchée par l’utilisateur n’y soit pas
Envisager Fedora
- Fedora n’est pas parfaite, mais c’est une distribution adaptée pour travailler de manière stable à la place d’Ubuntu
- Tant qu’il n’y aura pas de changement de politique chez IBM ou Red Hat, Fedora devrait pouvoir continuer à être utilisée sans gros problème
- À moins que Canonical ne revoie son approche actuelle, il est probable que les utilisateurs se tournent vers d’autres alternatives
17 commentaires
J’utilisais Pop OS et l’expérience était vraiment très bonne, donc si je pouvais l’installer sur un Mac Silicon, j’aimerais bien le faire.
On peut sans doute simplement dire que le problème vient de la politique d’Ubuntu concernant Firefox.
Des problèmes surviennent pendant le processus de mise à niveau d’Ubuntu, et comme il n’y a pas de solution, à force d’essayer ceci et cela, on finit par les résoudre d’une manière qui fait perdre ses données.
Chrome a bien ses propres problèmes, mais comme changer de méthode de saisie coréenne suffit à peu près, je reste simplement sur Chrome.
J’utilise Kubuntu, mais à part Firefox, il n’y a pas de problème.
Je comprends que cette partie n’est pas liée à Firefox ; je vous serais reconnaissant de bien vouloir apporter quelques précisions.
J’utilise Fedora depuis des années et j’en suis très satisfait. Il arrive parfois qu’une mise à jour introduise des bugs, mais comme le cycle est très rapide, ils sont corrigés assez vite.
Je l’ai aussi utilisé, et j’ai trouvé que le rythme des mises à jour était assez fréquent. Ça ne vous dérangeait pas trop ?
C’est un peu fréquent, mais de mon côté, comme les dernières mises à jour sont publiées rapidement, je les applique plutôt avec plaisir~
J’ai aussi le sentiment de contribuer à l’écosystème Linux en les mettant à jour vite pour les utiliser.
Manjaro (Arch), c’est bien.
Arch Linux est le meilleur 👌
Arch Linux est le meilleur 👍
J’utilise BazziteOS, qui repose sur Fedora Atomic Desktop... mais j’ai rencontré un problème où la gestion des périphériques Bluetooth ne fonctionne pas correctement. Par exemple, les claviers/souris déjà appairés ne se reconnectent pas immédiatement après un redémarrage, etc.
On sent la folie, là d
Avis sur Hacker News
Passage à Debian à cause de l'instabilité d'Ubuntu, de Snap, des noyaux anciens et du marketing excessif. Debian est jugée satisfaisante grâce à
apt-getet à de grands dépôts. Les petits dépôts de Fedora ne sont pas appréciésDes désagréments ont été causés par les modes d'échec de Snap. À cause des avertissements d'IntelliJ IDEA et de la lenteur de l'arrêt de Docker, passage à JetBrains Toolbox et à d'autres outils
Ubuntu était autrefois une distribution desktop raisonnable pour le grand public, comme Fedora, mais ajoute désormais des fonctionnalités inutiles
Déception face à la lenteur du Snap de Firefox sur Ubuntu. Avec la montée de Flatpak et de Docker, l'importance de la distribution diminue
Impression qu'Ubuntu a abandonné sa devise « Linux pour les êtres humains ». Cela dit, il a servi de porte d'entrée vers Linux pour beaucoup de gens
Sentiment d'un manque de rigueur dans l'ingénierie d'Ubuntu, alors que les mises à jour de Fedora se passent sans accroc. Regret toutefois de l'absence de LTS et d'une rolling release pour un usage quotidien
Appréciait Red Hat 7.2 lors des débuts, mais trouve Ubuntu trop lourd. Recommande Linux Mint
N'aime ni l'esthétique ni l'UX d'Ubuntu, utilise donc Fedora et GNOME. Déteste Snap et trouve l'expérience Fedora Bluefin/Bazzite meilleure
Satisfait de Fedora, mais inquiet de l'influence d'IBM. Le cycle de publication de six mois est perçu comme contraignant
Mécontent des mises à jour d'Ubuntu et de Snap. Considère Fedora comme une distribution instable. Préfère Ubuntu, basé sur Debian, car il fournit des outils stables récents
C’est un commentaire traduit et on dirait le corps de l’article, mais j’ai toujours le même sentiment : en tant que Coréen, c’est encore plus difficile à lire. J’aimerais que cela s’améliore.
C’est bien parce que c’est concis, non ? S’il vous plaît, ne le changez pas.
Si vous pouviez me donner juste un exemple d’amélioration, cela m’aiderait davantage !
Personnellement, je préfère ce genre de résumé : c’est concis et agréable à lire.
Pourriez-vous expliquer en détail quels aspects vous posent problème ?