-
Aperçu
- En Californie, un projet de loi exigerait que tous les bots en ligne et les comptes basés sur l’IA divulguent leur nature automatisée.
- Il élargit la définition de bot pour inclure les comptes utilisant l’IA générative.
- Il impose de révéler immédiatement qu’il s’agit d’un bot sur demande, lors des interactions en ligne avec les utilisateurs.
- Il exige une divulgation claire et visible du statut de bot sur toutes les plateformes comptant plus de 10 millions d’utilisateurs mensuels aux États-Unis.
-
Résumé
- Le projet de loi du député Wilson sur la divulgation des bots redéfinit l’approche de la Californie en matière de communication automatisée en ligne.
- Il élargit la loi actuelle, qui n’exige une divulgation que lorsque les bots cherchent à influencer une transaction commerciale ou le comportement électoral.
- Il met à jour la définition juridique pour inclure les comptes opérés par l’IA générative.
- Il impose de divulguer clairement le fait qu’il s’agit d’un bot dans toutes les interactions en ligne, et de fournir cette information à la demande d’un autre utilisateur.
- Les obligations de divulgation s’appliquent aux sites web publics, aux applications web et aux plateformes numériques.
- Les plateformes en ligne comptant plus de 10 millions de visiteurs mensuels aux États-Unis doivent se conformer à ces règles élargies de divulgation.
-
Dates clés
- 4 février 2025 : première lecture. Impression prévue.
-
Comment participer
- Ce projet de loi a été récemment déposé. Vous pouvez envoyer un e-mail à son auteur pour faire part de votre avis.
-
Perspective de la communauté
- Positive : 45.5%
- Négative : 54.5%
-
Dernier historique des votes
- Aucun vote enregistré à ce jour pour ce projet de loi.
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Par le passé, quand les chatbots étaient moins utiles, il était acceptable qu’un chatbot se fasse passer pour un humain ou un dieu, mais il existait une règle de savoir-vivre selon laquelle il devait confirmer qu’il était un bot si on le lui demandait directement. Je pense que les bots exposés au public devraient respecter cela.
L’activité de alexd127 semble être de la promotion pour vetto.app. Il n’y a pas d’autre activité sur ce même projet de loi.
J’aimerais que ce projet de loi s’applique aussi aux e-mails générés par l’IA, aux prises de contact commerciales et aux messages LinkedIn.
L’exigence ne s’applique que s’il y a plus de 10 millions d’utilisateurs mensuels aux États-Unis. Je pense qu’elle devrait aussi s’appliquer aux petites entreprises.
Le site de Veeto est instable, donc la page officielle de la législature californienne est partagée. Le projet de loi supprime l’exigence selon laquelle cela n’est illégal qu’en cas d’« intention de tromper » et établit une règle claire selon laquelle ne pas divulguer qu’il s’agit d’un bot est illégal.
Il y a sur le site de Veeto une fonctionnalité de chatbot disant « Ask me anything about this bill! », donc ce projet de loi semble aussi avoir un impact direct sur le site de Veeto.
Le secteur va bientôt changer, indépendamment de ce projet de loi. Utiliser des agents IA pour accomplir des tâches devient une réalité courante.
Je ne pense pas que ce projet de loi obtiendra de grands résultats, mais je pense que la discussion est nécessaire. Il y a beaucoup d’intérêt pour la divulgation, mais les grandes entreprises et les annonceurs pourraient ne pas le vouloir.
La question est soulevée de savoir s’il faut informer les joueurs de PUBG Mobile qu’ils ont gagné contre des bots.
On peut s’opposer à cette loi pour des raisons pratiques ou constitutionnelles, mais je pense qu’une loi interdisant les bots qui se comportent comme des humains serait plus utile.
Je dis souvent aux spammeurs téléphoniques : « Êtes-vous un bot ? Si oui, vous devez le dire. » Cela me rappelle des conversations passées. Je pense que c’est positif pour la Californie.