- Amazon a récemment ajouté sur son site web la mention indiquant que, lors de l’achat d’un ebook Kindle, il s’agit de « l’achat d’une licence pour le contenu ».
- Aux États-Unis, cette mention apparaît sous le bouton d’achat, et elle est également affichée de la même manière sur les liseuses Kindle et dans l’application
- On suppose que ce changement chez Amazon est lié à l’adoption en Californie d’une nouvelle loi imposant de divulguer « clairement » qu’un achat de média numérique correspond à l’achat d’une licence
- Sur les sites Amazon au Royaume-Uni et au Canada, seule l’ancienne mention « accepter les conditions d’utilisation du Kindle Store » est toujours affichée
- Les autres boutiques d’ebooks n’adoptent pas la même approche. Kobo fournit seulement un lien vers la page des conditions de vente, tandis qu’Apple et Google ne mentionnent pas explicitement la licence
- Beaucoup de gens ignorent que, lorsqu’ils achètent du contenu numérique, ils n’achètent pas réellement le contenu, mais une licence permettant d’y accéder
- Cette distinction est nécessaire, car les médias numériques ne peuvent pas être possédés physiquement
- Il semble judicieux de divulguer cette information avant l’achat, car presque personne ne lit les longues conditions d’utilisation au préalable
5 commentaires
Est-ce que quelqu’un sait si cela s’applique aussi au droit d’auteur coréen ?
Par exemple… un livre acheté en e-book, on pourrait quand même le posséder en version piratée ?
(Mais si tout le monde respectait la loi, il n’y aurait personne pour le partager, donc je ne vois pas bien comment ce serait possible.)
Ces temps-ci, en Corée, les livres numériques ont souvent un prix différent de celui des livres papier, et il arrive aussi qu’ils aient leur propre ISBN.
C’est une petite astuce pour contourner le prix unique du livre. Donc, ce sont carrément des produits différents.
Pour donner une réponse précise, même pour un même livre, si le format diffère, il faut obtenir un ISBN distinct. Même les ebooks au format epub et pdf doivent avoir des ISBN séparés.
Pour répondre à la personne au-dessus, dans le cas des ebooks en Corée, comme mentionné dans l’article, il s’agit d’acheter un « droit de service », ce qui est un peu différent de la notion de possession du contenu lui-même. De plus, chaque librairie applique parfois un DRM différent. C’est pourquoi il n’est pas possible d’utiliser confortablement, dans n’importe quel environnement, un ebook acheté avec son propre argent ; il faut une loi adaptée à notre époque. Snif snif.
Personnellement, comme avec le MyData dans le secteur financier, j’aimerais que les contenus numériques puissent aussi être consommés dans la forme que je souhaite, peu importe l’endroit où je les ai achetés.
Ah ah.....
Merci à vous deux pour vos réponses !
Avis Hacker News
J’ai acheté quelques livres numériques, mais après l’achat je téléchargeais quand même des versions piratées pour avoir un sentiment de possession. Ce sont des livres numériques, mais quand on achète un livre sur Amazon ou ailleurs, on a l’impression de ne rien posséder. J’achète des livres physiques pour les avoir quand j’ai envie de les lire, mais avec les livres numériques, j’ai toujours peur que le service disparaisse. Les ebooks sans DRM, c’est acceptable car on peut les posséder même s’ils n’ont pas de matérialité. Mais les ebooks sous licence sont des choses immatérielles dont l’existence dépend du bon vouloir des grandes entreprises.
Maintenant, c’est bon de télécharger tous les livres en pirate, tant qu’on ne partage pas le seed.
C’est le résultat d’une loi récente en Californie.
Le bouton devrait dire : « Louer ce livre ». Prétendre « Acheter ce livre », c’est de la publicité mensongère.
J’utilise Kindle depuis le tout premier modèle et j’ai acheté 380 livres. Avec les changements récents d’Amazon, je vais acheter une liseuse Kobo et acheter mes ebooks sur bookshop.org. Le fait qu’Amazon réduise encore davantage le sentiment de possession des ebooks est un mauvais signe. J’ai déjà téléchargé ma bibliothèque Kindle et supprimé le DRM.
Ce serait plus convaincant si les ebooks ne coûtaient qu’une fraction du prix des livres papier. Si l’ebook sous licence d’un livre papier à 10 $ coûtait autour de 1 à 2 $, ce serait raisonnable. Amazon et d’autres entreprises disaient que les ebooks seraient moins chers, mais c’était faux. Parfois, la version Kindle est plus chère que le livre physique. Chaque fois que j’achète un livre Kindle, je le télécharge sur mon ordinateur portable, j’enlève le DRM et j’en garde une sauvegarde. Si Amazon supprime l’option « Télécharger et transférer via USB », j’achèterai mes ebooks ailleurs. Sinon, je les emprunterai à la bibliothèque publique locale.
Amazon indique désormais ouvertement que l’on achète une licence pour consulter les ebooks Kindle. La « divulgation » de cette information peut sembler positive, mais dans un contrat, cela signifie « restriction ». Amazon « divulgue » que vous n’achetez pas réellement quoi que ce soit. Il est bon que les restrictions soient rendues explicites, mais ce qui compte, ce sont bien les restrictions.
Le drapeau flotte haut et la mer n’a jamais été aussi calme.
Ce n’est peut-être pas un avis populaire sur HN, mais pour moi cela ne change absolument rien. J’aime lire sur Kindle, et c’est le moyen le plus pratique d’acheter et de lire des livres. C’est bien qu’Amazon soit maintenant honnête à ce sujet, mais cela ne changera pas mon comportement d’achat.
Il faut soutenir les librairies locales. Les livres physiques peuvent poser problème quand on manque de place, mais j’aime avoir une bibliothèque. Je peux retrouver rapidement un livre précis, un chapitre ou des notes. Et puis, les visiteurs peuvent voir ce que j’ai lu et découvrir des points communs avec moi.